В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «В каком суде взыскать ущерб с приставов?».
Какой предусмотрен порядок взыскания ущерба с ФССП?
Всем здравствуйте! Вопрос касательно взыскания ущерба с приставов-исполнителей. Есть решение суда о бездействии по исполнительному производству. Подали иск о взыскание ущерба с казны, т.к. не можем взыскать с должника. Приняли в упрощенном порядке. Первая инстанция отказала без мотивировочного. Ходатайства о вызове с обеих сторон проигнорировала. Апелляция вызов организовала, однако отказала, т.к. не доказана невозможность взыскания с должника. Пока суть да дело выяснилось, что должник больше не существует (больше года), но в исковом об этом не сказано. Устно судья дала понять, что нужно было указать в исковом, что предприятие закрыто и возможность взыскания с должника отсутствует. Кассация только по основаниям ч.4. ст.288 АПК Вот теперь вопрос, что делать дальше. 1) подавать кассацию. Тогда вопрос, можно ли зацепиться за п.4. ч.4. ст. 288 (принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле). 2) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда вопрос, как обосновать, что узнали мы о закрытии только сейчас, а не 1,5 года назад. 3) попробовать подать иск по новой в другой суд (есть факт нарушения подсудности — судья не заметив, приняла иск). Но ответчик может заявить, что дело рассматривалось. Возможна ли повторная подача иска с учетом новых обстоятельств? А, ну и еще вопрос, если подать пересмотр по новым обстоятельствам (в первую инстанцию), в случае отказа мы не теряем право на подачу кассационной жалобы? или, может быть, можно одновременно подать и то и другое?
Ответы юристов (6)
Добрый вечер Ирина, отвечу по порядку
Вот теперь вопрос, что делать дальше. 1) подавать кассацию. Тогда вопрос, можно ли зацепиться за п.4. ч.4. ст. 288 (принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
если действовать прямолинейно -то да подавать кассацию и пытаться привести соответствующие доводы в жалобе, но шансов мало.
) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда вопрос, как обосновать, что узнали мы о закрытии только сейчас, а не 1,5 года назад.
доказать это можно, когда вы пытались данные средства взыскать то в этот момент вам должны дать официальный ответ о том что должника больше нет, к слову а как именно вы узнали об этом?
3) попробовать подать иск по новой в другой суд (есть факт нарушения подсудности — судья не заметив, приняла иск). Но ответчик может заявить, что дело рассматривалось. Возможна ли повторная подача иска с учетом новых обстоятельств?
в случае такой подачи, фссп непременно заявит о том что такой иск уже был, решение вступило в силу и будет просить суд прекратить производство, что суд с удовольствием и сделает.
ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
ну и еще вопрос, если подать пересмотр по новым обстоятельствам (в первую инстанцию), в случае отказа мы не теряем право на подачу кассационной жалобы? или, может быть, можно одновременно подать и то и другое?
право вы не теряете на кассацию. поскольку это разные основания для обжалования и разные механизмы.
Спасибо! Я так понимаю, второй вариант лучше? вопрос — как узнали. На самом деле посмотрели выписку. Плюс вроде как исполнительное производство прекращено по данному основанию. Почему вроде как, об этом сказано в отзыве. Отзыв получен по почте, но в материалах дела (электронная картотека) отсутствует. Два ходатайства об ознакомлении проигнорированы. По телефону говорили: «все на сайте, больше ничего нет». По факту официального документа о прекращении мы не имеем. Но: 1. отзыв получен в сентябре. 2. Выписку могли увидеть и раньше. отсюда нарушение срока трехмесячной давности. Как бы вот этот момент еще обойти?
к слову, вы в иске заявляли только об имущественном ущербе согласно ст 1069 ГК РФ?) а иск о моральном вреде заявлялся?
кроме того кого вы ставили ответчиком по делу? УФССП или ФССП России? -как главного распорядителя бюджетных средств?)
Заявляли фактические убытки по исполнительному листу + упущенная выгода от продажи товара. Моральный не заявлялся.
Ответчик — ФССП России, третье лицо непосредственно пристав.
Устно судья дала понять, что нужно было указать в исковом, что предприятие закрыто и возможность взыскания с должника отсутствует
тут тоже хотел уточнить, когда именно предприятие закрылось, когда исп лист был у них они ещё могли взыскать ден средства? такая информация о ликвидации предприятия была известна приставам?
Заявляли фактические убытки по исполнительному листу + упущенная выгода от продажи товара. Моральный не заявлялся.
а почему вы считаете что срок 3 месяца? иск был по кас рф или ГПК РФ?
раз моральный не заявлялся-то сейчас можно его заявить отдельным иском.( на моральный срока давности нет)
ответчик верный, а уже есть постановление о признании бездействия пристава незаконным, то есть признающим его вину, так?
Здравствуйте, Ирина. Именно стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются. И вы, обращаясь с иском в суд, должны были доказать невозможность взыскания с должника и причинно-следственную связь между этой невозможностью и бездействием или действиями приставов.
1) подавать кассацию. Тогда вопрос, можно ли зацепиться за п.4. ч.4. ст. 288 (принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Вы какое именно лицо имеете ввиду? Из вашего вопроса не следует, что кто-то не был привлечен к делу.
2) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда вопрос, как обосновать, что узнали мы о закрытии только сейчас, а не 1,5 года назад.
Объяснение зависит от реальных обстоятельств. Вы не пишете, когда и в результате чего вы узнали. На голом месте такие обоснования не разрабатываются.
Для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам не вижу оснований. В чем тут вновь открывшиеся основания? Если на момент рассмотрения дела должник существовал, его последующая ликвидация не является вновь открывшимся обстоятельством.
Если он ликвидирован после вынесения решения, это тоже не ВОО.
3) попробовать подать иск по новой в другой суд (есть факт нарушения подсудности — судья не заметив, приняла иск). Но ответчик может заявить, что дело рассматривалось. Возможна ли повторная подача иска с учетом новых обстоятельств?
В какой другой? Такие иски рассматриваются по месту нахождения ОСП.Кроме того, закон запрещает предъявлять тот же иск и по тем же основаниями между теми же лицами. В суде выяснится, что это повторный иск. Соответственно, дело будет прекращено. Если еще на стадии принятия вам иск не вернут
А, ну и еще вопрос, если подать пересмотр по новым обстоятельствам (в первую инстанцию), в случае отказа мы не теряем право на подачу кассационной жалобы? или, может быть, можно одновременно подать и то и другое?
Не теряете. Главное, найти, в чем заключаются ВОО. Только срок кассации не пропустите — 6 мес. со дня вступления решения в законную силу.
И подавать необходимо что-то одно. Нельзя все существующие способы одновременно использовать.
Взыскание ущерба с судебных приставов
Адвокат Оксана Смык
Данная информация подтверждает то, что у должника имелось имущество, достаточное для исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2012 г., однако судебный пристав никаких мер, направленных на реальное исполнение судебного акта не предпринял. Им ни разу не запрашивалась данная информация из ИФНС России по г. Геленджику, он не затребовал ни у должника и у налоговой расшифровку уставного капитала, из чего складывается уставный капитал организации. Замечу, уставный капитал организации-должника составлял 1 500 000 рублей. Этих средств хватило, чтобы исполнить решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.10.2012 г. в полном объёме.
Взыскание убытков с судебного пристава
Иногда возникает ситуация, когда пристав оканчивает исполнительное производство без исполнения, тогда, когда у должника фактически есть денежные средства на счетах или имущество, которое можно использовать для оплаты долга. Разумеется, после окончания исполнительного производства оно уходит в неизвестном направлении. Такие действия со стороны судебного пристава фактически лишают взыскателя возможности на исполнение требований исполнительного документа. По данному вопросу уже сформировалась совершенно однозначная позиция судов.
Упрощается взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей (Баркалова Г
При признании торгов по продаже имущества должника недействительными полученные взыскателем денежные средства изъяты быть не могут (п. 8). Денежные средства покупателю имущества должен вернуть продавец, так как именно он является стороной по недействительной сделке. В таком случае долг не считается погашенным за счет имущества должника. Поэтому исполнительное производство должно быть возобновлено (п. 9). Отдельно уточняется, что при недействительности сделки по продаже имущества должника пристав имеет право обратиться в Росреестр для того, чтобы вернуть запись о праве собственности должника.
Взыскание убытков с пристава (ФССП) — как составить иск
Что нужно просить в иске относительно нашего вопроса (с целью последующего взыскания долга)? Признать действие\бездействие пристава незаконными. По факту истец после решения суда свои деньги скорее всего не вернет (хотя бывают разные случаи) — для их взыскания с ФССП необходимо обращаться в суд со вторым иском (это уже наш второй путь) — имущественный иск к РФ о взыскании денежных средств . Про подобные взыскания я уже писала ранее здесь.
Возможность взыскания убытков с судебных приставов за утрату переданного для реализации имущества
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Взыскание ущерба с судебных приставов
Согласно статистике, опубликованной на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2019 году арбитражные суды удовлетворили 31,1% от общего количества заявлений о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей. Всего с ФССП взыскали 130 800 руб., в 2015 году процент удовлетворенных требований составил 30,5 % (133 743 руб.), в 2014 году – 26,1 % (95 771 руб.).
НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ
- г., о выделе доли супруга-должника из совместного нажитого имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2014 г. решение оставлено без изменения.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Подведомственность исков о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, определяется субъектным составом: если в числе лиц, участвующих в деле, присутствует гражданин – дело подведомственно суду общей юрисдикции, в других случаях – арбитражному суду.
Взыскание ущерба с судебных приставов
Лицо, требующее возмещение причиненных ему убытков, должно доказать нарушение судебными приставами-исполнителями возложенных на них обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, оно также должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
Взыскание убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей
Данную норму закрепляет и п. 2 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ N 229-ФЗ) — заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя
Что касается суда общей юрисдикции, то в ст. 151 ГПК РФ говорится о том, что в одном деле могут быть соединены несколько исковых требований, однако оспаривание действия судебного пристава-исполнителя производятся в форме заявления, а не иска, поэтому суд может принять заявление с объединенными требованиями по аналогии закона, однако тут существует большая вероятность отказа по формальному признаку в связи с вышеизложенными обстоятельствами. При этом следует учесть, что обжалование действий может быть произведено не только в судебном порядке. К примеру, достаточным основанием для обращения в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба будет предварительное признание вышестоящим лицом в службе судебных приставов действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя неправомерными по жалобе, поданной в порядке подчиненности.
Взыскивать убытки с приставов станет — легче
Положения статьи 321 АПК РФ, предоставляющие взыскателю право неоднократного после возврата исполнительного листа предъявления его к взысканию, не могут быть истолкованы в смысле отсутствия у взыскателя, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, права на возмещение вреда.
Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения
При недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований взыскателя он не вправе требовать разницу за счет казны, даже если в действия судебного пристава имелись нарушения, поскольку в данном случае реальная возможность получения удовлетворения отсутствовала, и нарушения судебного пристава не находятся в прямой причинно-следственной связи с невозможностью для взыскателя получить полное удовлетворение своих требований. При несогласии взыскателя с оценкой имущества должника при выставлении его на торги он вправе ее оспорить, представить свои доказательства в пользу того, что имущество стоит дороже, и при этом с учетом имеющихся спроса и предложения на рынке реально существует возможность имущество по такой цене реализовать (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2013 по делу № А45-20722/2011).
Юридический форум — ООО Правозащита
Здравствуйте! Благодарю вас за скорый ответ. История стара как мир. Как ранее указала, есть у меня решение об удовлетворении моих исковых требований о признании бездействий судебных приставов. У БМ долг по алиментам. И у него в наличии есть еще одна квартира, кроме той где он проживает. И оформлена собственность в обеих кв. Я написала заявление и под роспись сдала в канцелярию о наложении ареста.Судебный пристав ничего не предприняла. БМ оформил дарение своей родной сестре. А размер долга определен по постановлению судебного пристава, когда она представила в мировой суд(где рассматривался мой иск о взыскании неустойки).
Как взыскать компенсацию за бездействие судебных приставов?
Адвокату Наталье Ковалевской не раз приходилось сталкиваться с примерами бездействия судебных приставов.
Особенно Наталье Ивановне заполнился случай, когда она по поручению клиента позвонила в один из новосибирских отделов службы и попросила выдать исполнительный лист на прекращённое производство. Однако защитнику ответили, что пристав, который вёл дело, уволился и посоветовали искать его. Складывалось впечатление, что руководитель ни за что не отвечает.
— Это лишь один из примеров работы судебных приставов. Как можно так работать, я не понимаю?! – удивилась ко всему привыкшая Наталья Ивановна.
Отдельная и давно наболевшая тема – дела по взысканию алиментов. Не секрет, что некоторые отцы пытаются уклониться от их выплаты и им это удаётся благодаря «чёрным» зарплатам. Некоторые папаши ездят на дорогих машинах, ведут предпринимательскую деятельность, но нигде не зарегистрированы. Однако несчастные матери ошибаются, полагая, что у государства нет рычагов воздействия. На самом деле их немало. Один из них — запрет на выезд из страны. Многие должники, став невыездными, спешат рассчитаться. А ещё судебные приставы могут возбудить уголовное дело в отношении должника. Только почему-то не делают этого.
Наталья Ковалевская рассказала, куда можно пожаловаться на бездействие судебных приставов, нарушение сроков выдачи документов. Конечно, человек должен позаботиться о доказательствах. Если бумага поступила поздно, надо добиться, чтобы пристав поставил на ней дату, печать и расписался. Только тогда её можно оспорить. При желании можно сходить в отдел и пожаловаться на словах. Только толку от таких разговоров немного.
Другое дело – письменное зарегистрированное заявление. На него приставы обязаны дать ответ. При обращении к руководству отдела приставов надо зарегистрировать своё заявление в двух экземплярах и потребовать в приёмной поставить на них штампы. Ещё на судебных приставов можно пожаловаться в прокуратуру. Надзорный орган обязан следить за исполнением судебных актов, и может оказать воздействие на судебных приставов.
Однако, судя из практики адвоката Ковалевской, нередко жалобы не дают результата, и суд остаётся последней надеждой.
С 1 января нынешнего года можно даже потребовать от приставов компенсации за нарушение закона.
Такое право дал федеральный закон № 68 «О компенсации за нарушения права на судопроизводства в установленный законом срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Он появился в соответствии с практикой Европейского суда, куда доходили многочисленные жалобы на наших приставов. В законе указано, что компенсацию можно получить как по материальным, так и не по материальным требованиям. Сумма взыскивается независимо от вины судебных приставов. Её размер зависит от сложности дела, насколько оно было затянуто и как долго не исполнялось. Правда, сумма компенсации не такая большая, как хотелось бы.
— Только таким образом можно защитить свои права, — констатировала Наталья Ивановна.
Она посоветовала взыскателям не надеяться на чудо, а подавать исковые заявления, когда нарушены предусмотренные по закону сроки исполнения. Исполнительное производство имеет срок давности, поэтому лучше не ждать, когда он закончится, и производство прекратят. Успешные примеры обжалований уже есть. Наталья Ковалевская добивалась признания действий судебных приставов незаконными и возбуждения исполнительного производства вновь. Сейчас у неё в производстве есть иск в отношении приставов. Они несвоевременно наложили арест на имущество должника, а теперь сами признают свою вину, но от этого человеку не легче. Драгоценное время упущено, и приставы не могут найти ни должника, ни его имущество. А сумма ущерба для взыскателя значительная. Теперь истец намерен взыскать ущерб с управления судебных приставов.
Конечно, многие не хотят судиться, опасаясь потерять время и деньги. Однако в случае выигрыша дела истцу возместят судебные расходы: пошлину и услуги адвоката. Для подачи иска потребуется помощь профессионального юриста. В таких делах выступать представителем может только гражданин, имеющий высшее юридическое образование, либо адвокат.
Когда судебные приставы возбуждают производство, они обязаны в тот же день направить постановление взыскателю, но почти никогда этого не делают
Срок исполнительного производства – 30 дней. Однако на практике нередки многолетние задержки. Время идёт, и потом очень сложно найти даже исполнительный лист.
Ответ судебного пристава можно обжаловать в 10-дневный срок. Многие об этом не знают и часто его пропускают. А потом уже поздно подавать жалобы.
Дело Козина
Иски в отношении службы судебных приставов – не редкость. Однако до 1 января 2017 года можно было взыскать лишь сумму ущерба без компенсации. К примеру, в 2012 году по решению арбитражного суда Новосибирской области ООО «СибРесурс» взыскало убытки с судебных приставов. Сумма составила почти 1 млн рублей. Суд установил, что старший пристав Бердского отдела Сергей Козин не изъял имущество у организации – хранителя и не передал его должнику. В результате оно оказалось утрачено. Заплатила за ошибку служба судебных приставов. В феврале 2016 года Сергея Козина уволили с должности. До этого он возместил службе ущерб в сумме 12 тысяч рублей, а потом платить перестал.
Служба судебных приставов обратилась в Бердский суд потребовав, чтобы Сергей Козин возместил сумму ущерба. Изучив материалы дела, суд частично удовлетворил иск, решив взыскать с экс-пристава 28 тысяч рублей. По Трудовому кодексу работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного оклада. У Козина он составлял 40 тысяч рублей, и 12 тысяч рублей он уже возместил добровольно, поэтому оставшаяся сумма – 28 тысяч рублей.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «В каком суде взыскать ущерб с приставов» в комментариях.
Загрузка...