В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Требование явиться к приставу что делать?».
требование пристава исполнителя об обеспечении явки сотрудника
Оксана Ялта
1214 ● 16 ● 30 ● 34
группы:
Комментарии
для совершения каких исполнительных действий вызывается представитель? и почему именно сотрудник нужен? может представитель? Вы кем приходитесь приставу? — взыскателем или должником? )))
Наш сотрудник должник перед посторонней фирмой. По исполпроизводству мы никто.
Я так поняла, что они должницу не могут заманить для исполнения производства, вот и выдумали Требование.
«. нет у них методов против Кости Сапрыкина. » (с)
646 ● 1 ● 4 ● 6
группы:
Комментарии
Там, точно, задолженность физика перед юриком по договору ипотеки. Физик наш сотрудник. Вот и интерес в Требовании пристава, как доставить сотрудника к приставу-исполнителю?
2238 ● 9 ● 9
группы:
Комментарии
Мы получили не повестку, а Требование об обеспечении явки должника, который является нашим сотрудником. Так как это задолженность по ипотеке, а квартира является предметом обеспечения, то думаю, что удерживать из зп никто не будет, продадут квартиру с торгов и все.
Требование явиться лично
#1 Юkkа Юkkа —>
хочу посоветоваться. похоже у нас с приставом начинается войнушка.
Прислал он нам требование директору явиться лично и предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда.
так вот. если явится не директор лично, а представитель юр. лица — то будет ли здесь неисполнение требований СПИ?
мне кажется нет, так как должник — юр. лицо, а не директор лично, но я конечно могу ошибаться.
развейте мои сомнения. а то и директора туда тащить неохота и нарваться на ст. 17,8 КоАП тоже не хотелось бы
#2 6yp 6yp —>
#3 fil fil —>
мне кажется нет, так как должник — юр. лицо, а не директор лично, но я конечно могу ошибаться.
#4 Pastic Pastic —>
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Модераторы
58 379 сообщений
ОбратитьсяПубликации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 07.03.2006 по делу N А38-5566-9/476-2005 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 15.11.2005 N 09АП-11248/05-АК по делу N А40-31265/05-120-270 «. 07.04.2005 судебным приставом-исполнителем К. было вынесено требование N 51-125/05, которым ответчик обязал генерального директора ОАО «Трест МС-14» М. явиться на прием к судебному приставу-исполнителю 18.04.2005 в 16-00 часов с документами, подтверждающими полномочия заявителя, копией бухгалтерского баланса, расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, расшифровкой основных средств предприятия, кассовой и главной книг организации. « «. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя К. по наложению на генерального директора ОАО «Трест МС-14» М. штрафа являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям действующего законодательства. Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель ОССП по ЗАО ГУ МЮ РФ по г. Москве К. правомерно вынесла постановление о наложении на заявителя штрафа за неисполнение без уважительных причин требования от 07.04.2005 N 51-125/05, является законным и обоснованным. «
Приложение N 123. Требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю
Информация об изменениях:
Приказом ФССП России от 25 марта 2014 г. N 101 приложение изложено в новой редакции
См. данную форму в редакторе MS-Word
Приложение N 123 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 г. N 318
> N 124. Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста
Содержание Приказ Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. N 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов.