В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Судебный пристав опечатал помещение за что?».
Что не могут в квартире опечатать приставы
«Судебным приставам-исполнителям не было никакой необходимости опечатывать данное помещение, то есть это процессуально не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя, я не могу утверждать, что она лжет, я могу утверждать только то, что процессуально приставы этой процедуры не производили».
Судебные приставы опечатали квартиру с человеком внутри
Маленькая хитрость: изменить статус совместно нажитого имущества можно с помощью брачного договора, в тексте которого указать принадлежность конкретного имущества или общую фразу о том, что все, что будет оформлено на мужа, является его личной собственностью и разделу не подлежит, а все, что оформлено на жену – аналогично неделимо. Такой договор можно составить в любое время во время брачного союза, а также до него. Документ удостоверяет нотариус.
Что не могут в квартире опечатать приставы
Златова позвонила в полицию и что, сообщила заперта. Стражи порядка попросили вводить не женщину их в заблуждение, поскольку по данному адресу что, только был наряд и там выселяли Полицейские. женщину сообщили, что они не имеют ломать право двери, и посоветовали обратиться в службу Приехавшие.
Приставы опечатали женщину за дверями квартиры
По информации пресс-службы УФССП по Челябинской области, 5 августа пристав-исполнитель Калининского райотдела выехал для выселения из залоговой ипотечной квартиры женщины, упорно не расплачивающейся с банком по кредиту. Самостоятельно решение суда по своему делу должница исполнять не хотела, в день принудительного взыскания также отсутствовала, так что приставу пришлось привлечь бойцов группы быстрого реагирования, понятых, представителей банка-взыскателя, полицейского участкового уполномоченного. Дверь вскрыли, сотрудники УФССП описали имущество и опечатали все комнатные двери. Затем на входную дверь установили новые замки, ключи были переданы взыскателям и приставы откланялись.
Челябинские приставы опечатали ипотечную квартиру вместе с котом, которая хозяйка забыла забрать
«Она (запертая женщина) вчера на этом выселении присутствовала, там были сотрудники полиции, понятые. Когда начали снимать замки, менять замки, гражданка заскочила туда, закрылась изнутри на задвижку и ни кого не впускала. Там у нас есть понятые, сотрудники полиции ее пытались уговаривать, участковый инспектор, выезжал наряд дежурный. Она потом всю ночь терроризировала все службы, начиная с МЧС, дежурную часть. Она сама закрылась и сидит там, – твердило руководство отдела судебных приставов. – Она пытается таким образом не запустить туда своего бывшего мужа, хотя никакого права по закону не имеет. Мы знали, что дама очень скандальная, к этому выселению подготовились, слава богу, прошло все без эксцессов».
Приставы опечатали женщину за дверями квартиры
«Она (запертая женщина) вчера на этом выселении присутствовала, там были сотрудники полиции, понятые. Когда начали снимать замки, менять замки, гражданка заскочила туда, закрылась изнутри на задвижку и ни кого не впускала. Там у нас есть понятые, сотрудники полиции ее пытались уговаривать, участковый инспектор, выезжал наряд дежурный. Она потом всю ночь терроризировала все службы, начиная с МЧС, дежурную часть. Она сама закрылась и сидит там, – твердило руководство отдела судебных приставов. – Она пытается таким образом не запустить туда своего бывшего мужа, хотя никакого права по закону не имеет. Мы знали, что дама очень скандальная, к этому выселению подготовились, слава богу, прошло все без эксцессов».
Новости Челябинск
— На текущий момент заявления от взыскателя по этому делу не поступало. Все это так и осталось на уровне разговоров. Более того, мы сами давали разъяснения о том, каким образом можно отложить, либо приостановить, либо окончить это производство. Но никто об этом даже непозаботился,- рассказал главный специалист-эксперт группы по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов Владимир Моисеенко .
Судебные приставы штурмом брали таунхаусы в Юбилейном: квартиры опечатали, двоих жильцов задержали за сопротивление
Несколько бестолковое и законодательство и служба судебных приставов в целом и процедура исполнения в частности. Как обычно, наше государство в состоянии ошкурить простого работягу, который получает пенсию или заработную плату на карточку и накопил денег на телевизор и старенький ВАЗ. С профессиональных мошенников и воров никогда и ничего в возмещение ущерба получить не получается (извиняюсь за тавтологию). Аналогичная ситуация с бомжами и тунеядцами. При этом даже страшно представить, сколько государством (т.е. нами) тратится на содержание службы судебных приставов (ну и до кучи таможенников,налоговиков итп).
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Служба судебных приставов в сопровождении бойцов быстрого реагирования опечатывала квартиру семьи, которая взяла жилье в ипотеку, но не смогла с ней расплатиться. Никто из уже бывших владельцев не объявился, поэтому приставы действовали самостоятельно. По решению суда они описали все имущество, опечатали квартиру и сменили замки. Только через час выяснилось, что помещение освободили не все жильцы.
Челябинские приставы опечатали квартиру вместе с котом
— Вообще, сегодня должны быть опечатаны все квартиры, за исключением, конечно, тех, куда физически будет невозможно проникнуть. Снос возможен только после того, как будет произведено выселение. Сносить дома с жильцами в нашей стране нельзя, — подчеркнул Владимир Моисеенко.
Судебные приставы штурмом брали таунхаусы в Юбилейном: квартиры опечатали, двоих жильцов задержали за сопротивление
«В ходе проверки установлено, что в августе 2013 года судебный пристав-исполнитель проводил действия по исполнению решения суда о выселении из спорной квартиры ответчика. Вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей пристав опечатал квартиру с находящейся внутри нее женщиной. В результате человек был лишен возможности свободно передвигаться и уйти из квартиры. Кроме того, женщина неоднократно обращалась за помощью в отдел полиции, но меры по скорейшему ее вызволению из опечатанной квартиры не принимались», — говорится в официальном сообщении прокуратуры.
Прокуратура требует крови! Полицейские и — приставы заперли женщину в — опечатанной квартире и — будут наказаны
Да, безусловно. Пытаясь понять, как лучше всего поступать при возникновении проблем с судебными приставами, должнику необходимо иметь полное представление, какие действия и события способствуют появлению судебным приставов в вашем доме. Во-первых, должна появиться просрочка по выплатам за кредитный заем. Во-вторых, банк, устав ждать от должника возврата денежных средств, обращается с ходатайством в судебный пристав. Работники пристава в свою очередь рассматривают полученную заявку и в случае ее одобрения уточняют место жительства кредитного заемщика с целью навестить его и описать его имущество. Однако при описи имущества должны быть соблюдены некоторые условия.
Что не могут описать судебные приставы в квартире
«В августе 2013 года судебный пристав-исполнитель проводил действия по исполнению решения суда о выселении из спорной квартиры ответчика. Вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей пристав опечатал квартиру с находящейся внутри нее женщиной. В результате человек был лишен возможности свободно передвигаться и уйти из квартиры», — говорится в сообщении.
Пристав опечатал квартиру на Урале вместе с находящейся в ней женщиной
После получения указанного постановления лицо, которое пользуется данным жилым помещением, и для которого данное жилое помещение является единственным жильем, имеет право обжаловать данное постановление как старшему судебному приставу, так и в судебном порядке.
Арест недвижимости
Саткинская городская прокуратура в Челябинской области потребовала привлечь к ответственности судебных приставов и полицейских, опечатавших квартиру с находившейся внутри жилицей. Соответствующие представления направлены в адрес главного судебного пристава региона и начальника полиции Сатки, сообщили во вторник в прокуратуре Челябинской области.
Судебный пристав опечатал помещение за что
Судебные приставы опечатали бухгалтерию, кабинеты ректора и проректора, учебную часть и другие служебные помещения Кабардино-Балкарского Института бизнеса.
http://s018.radikal.ru/i516/1503/ab/4d5e518e4d65.jpg (http://www.radikal.ru) http://i003.radikal.ru/1503/66/bc58bd481a8a.jpg (http://www.radikal.ru)
«Кавказский узел» сообщал, что ситуация вокруг Института бизнеса осложнилась после внеплановой проверки Рособрнадзора с 4 по 5 августа 2014 года, за которым последовали судебные решения о приостановлении деятельности института. При этом, по мнению руководства вуза, в акты проверок были внесены не соответствующие действительности сведения, а сами акты были составлены с нарушением закона.
«Нам заявляют, что исполнительное производство возобновляется в продолжение той части ранее принятого судебного решения, которое не было исполнено. Без какого-либо дополнительного документа. При этом помещения, которые опечатали в основном сданы в аренду организации ООО «Профи-Центр». В отношении данной организации не принято никаких судебных решений, тем не менее помещения опечатываются», — заявила корреспонденту «Кавказского узла» проректор Института бизнеса Фатима Хараева, назвав произошедшее 6 марта опечатывание помещений нарушением законодательства.
https://www.youtube.com/watch?v=sO8aXfiKnzk
«Я допускаю, что, может быть, у института выявлены какие-то недостатки — мнимые или реальные, это установит суд. Я бы понял, если бы на институт наложили штраф. Но я никак не могу понять наложение запрета на деятельность института. Институт не нарушает законы, студенты тоже. На каком основании их выбрасывают на улицу в середине учебного года, тем самым ограничивая их в правах. В нарушение Конституции РФ, которая гарантирует им право на образование», — говорит председатель родительского комитета института Руслан Карамурзов.
По его мнению, подобными действиями лица, их организовавшие, настраивают родителей, студентов и всю общественность республики против властей.
http://s016.radikal.ru/i336/1503/81/3582a9705bcd.jpg (http://www.radikal.ru)
Существует определенный порядок закрытия вуза, заявил корреспонденту «Кавказского узла» профессор КБГУ, член комиссии по образованию Общественного совета СКФО Мурат Хоконов. «Я полагаю, что в данном случае речь не идет о закрытии — деятельность вуза приостановлена на два месяца. В случае закрытия вуза в соответствии с законом студенты должны быть переведены в другие вузы на таких условиях, какие у них были в этом вузе. Либо прекращается набор на первый курс, остальные доучиваются», — сказал Хоконов.
По его словам, нынешняя ситуация с Институтом бизнеса ни на что не похожа. «Мне лично аналогичные факты не известны. Студенты выброшены на улицу, они не могут реализовать свое фундаментальное право на доступность образования», — заявил профессор. Хоконов считает, что виновные в создавшейся ситуации должны понести наказание, иначе такая ситуация может повториться и с другими вузами.
6 февраля в Кабардино-Балкарии было создано движение в защиту Института бизнеса, а главе республики Юрию Кокову было направлено письмо от 69 родителей студентов вуза с просьбой принять меры против закрытия института. Кроме того, в Общественной палате Кабардино-Балкарии была создана комиссия для изучения ситуации вокруг вуза. Работа комиссии началась 18 февраля, в нее вошли семь человек. 27 февраля сопредседатель Общественной палаты Людмила Федченко сообщила, что комиссия намерена обратиться в Рособрнадзор с просьбой предоставить срок на устранение недостатков, которые есть в вузе.
В конце февраля Генеральная прокуратура РФ занялась проверкой законности действий комиссии Рособрнадзора в отношении Кабардино-Балкарского Института бизнеса, сообщили корреспонденту «Кавказского узла» в ректорате учебного заведения. Основанием послужило коллективное заявление общественности Кабардино-Балкарии председателю комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по образованию Вячеславу Никонову от 18 февраля о несогласии с действиями Рособрнадзора при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Кабардино-Балкарского Института бизнеса.
Документы, доказывающие незаконность, необъективность проверки, уже направлены в Генпрокуратуру РФ, сообщил рассказал юрист Института бизнеса Казбек Мамбетов.
«Кавказский узел» дважды направлял запрос в Рособрнадзор с просьбой прокомментировать ситуацию вокруг Кабардино-Балкарского Института бизнеса, однако ответа от ведомства пока не поступало.
Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент «Кавказского узла»
В московском управлении ФССП утверждают, что приставы не нарушили закон, опечатав Дом скульптора
19 февраля 2009, 12:06
Москва. 19 февраля. ИНТЕРФАКС — Судебные приставы не нарушали закон при опечатывании и описи имущества в помещении Московского дома скульптора 4 февраля, заявляют в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве.
«В ряде средств массовой информации была опубликована информация о том, что «с грубейшими нарушениями закона судебные приставы-исполнители 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве опечатали Дом скульптора». Однако это не соответствует действительности», — говорится в пресс-релизе управления, распространенном в четверг.
Как отмечается в сообщении, 9 октября 2008 года судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы об «истребовании из чужого незаконного владения Региональной общественной организации «Объединение московских скульпторов» нежилых помещений, расположенных на 2 этаже дома 4/2 в Спасоналивсковском переулке, возбуждено исполнительное производство.
Взыскателем по данному производству является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) по Москве.
«О возбуждении исполнительного производства обе стороны исполнительного производства были должным образом уведомлены. Должнику — региональной общественной организации «Объединение московских скульпторов» — был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, однако добровольно решение суда не было исполнено», — говорится в сообщении.
В связи с этим судебный пристав 4 февраля 2009 года исполнил решение суда принудительно.
«Судебный пристав — исполнитель в присутствии понятых, представителя взыскателя опечатал указанное в исполнительном листе помещение. Имущество, которое находилось в помещении, было описано и отдано на ответственное хранение», — отмечают в УФССП по Москве.
5 февраля исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Как сообщалось ранее, Московский союз художников (МСХ) обращается к министру культуры России с просьбой помочь закрепить за Объединением московских скульпторов здание Дома скульптура в центре столицы.
«Мы обращаемся к властям и, прежде всего, к министру культуры выйти с требованием сохранить Московский дом скульптора и выйти с инициативой работы по восстановлению прав деятелей искусств. Минкультуры должно немедленно присоединиться к этому», — сказал на внеочередном съезде Московского союза художников глава организации Иван Казанцев.
В 1974 году Объединению московских скульпторов здание в Спасоналивковском переулке было передано в долгосрочную аренду на 49 лет. В 1991 году, как говорится в сообщении на сайте Объединения московских скульпторов, для приведения документов в соответствие с новым законодательством Объединение заключило охранный договор с управлением государственного контроля, охраны и использования памятников истории и культуры Москвы на срок до 1995 года.
В 1994 году этот договор был перезаключен на срок до 2017 года. Однако в 2007 году в результате арбитражного спора здание было признано федеральной собственностью.
По словам Василия Цветкова — руководителя юридического отдела МСХ, представляющего интересы Объединения московских скульпторов по доверенности, это послужило основанием для иска Росимущества.
Как рассказал В.Цветков журналистам, Росимущество считает договоры, заключенные Объединением с Москвой, недействительными, поскольку спорное здание признано федеральной собственностью. При этом адвокат заметил, что срок исковой давности уже давно истек.
По его словам, в сентябре скульпторы освободили помещения на 2-м этаже, но передали их по акту приемки Московскому союзу художников. На момент, когда туда пришел пристав, 4 февраля, там проходила выставка работ двух московских художников.
«На тот момент там не было никакого имущества Объединения московских скульпторов. То есть пристав произвел опись работ, которые принадлежали частично Музею современного искусства, то есть это государственного имущество, а также РПЦ и Московскому союзу художников», -сказал В.Цветков.
При этом, отметил он, в исполнительном листе, с которым пришел пристав, видимо, по ошибке говорилось о необходимости освободить не 2-й этаж здания, как решил суд, а 1-й, который не имеет отношения к Объединению скульпторов.
Он отметил, что из-за этой ошибки выполнить требования пристава не представлялось возможным, за что тот выписал штраф.
«В связи с этим нами поданы два заявления в Арбитражный суд, одно из них от Московского союза художников — о признании незаконными действий судебного пристава по описи имущества и передаче их на ответственное хранение», — рассказал юрист.
Между тем в пресс-службе УФССП заявили, что сведения об ошибке, якобы имевшейся в исполнительном документе, не соответствуют действительности. «В исполнительном листе четко было записано «2-й этаж», и мы готовы предоставить копию данного документа», — сказал «Интерфаксу» представитель управления.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Судебный пристав опечатал помещение за что» в комментариях.
Загрузка...