Приставы хотят есть

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Приставы хотят есть?».

Как быть, если судебные приставы хотят описать имущество?

Суд назначил 200000т.р моральный ущерб, я приставам собственно ручное прописал что буду ежемесячно оплачивать долг по мере своей возможности, судили меня по статье ч. 1 ст. 264 я оплачиваю каждый месяц но им все мало, ходят ко мне домой, стучат по соседям и хотят проникнуть ко мне домой и описать имущество, что мне делать я же оплачиваю от них не скрываюс

Ответы юристов (1)

Вам, необходимо оплатить всю сумму единовременно.

В противном случае, судебные приставы будут вынуждены сообщить в суд о неисполнении решения суда.

И как Вы, понимаете, суд изберет для Вас, другую меру наказания.

В данном случае, судебные приставы относятся к Вашей, ситуации с большим терпением!

Не затягивайте исполнение решения суда!

Судебные приставы хотят стать следователями

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) может быть наделена правом проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении должников и их имущества. Минюст направил в Госдуму поправки, которые разрешают приставам прослушивать телефонные разговоры компаний, проверять ее корреспонденцию и вести наблюдение. Предприниматели считают, что наделение службы приставов дополнительными полномочиями может существенно ограничить их в свободном ведении бизнеса.

Это уже не первая попытка судебных приставов расширить свои полномочия. Осенью прошлого года Минюст предложил разрешать им без решения суда приостанавливать или даже прекращать исполнительное производство и самостоятельно блокировать счета должников. Не дожидаясь рассмотрения Госдумой этих поправок, Минюст направил новые в закон «Об оперативно-розыскной деятельности». «Речь идет об изменении статьи 12 закона, которая прописывает перечень субъектов, имеющих право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Суть поправки сводится к одному — включить ФССП в этот перечень»,- сообщили «Бизнесу» в Федеральной службе судебных приставов.

Свою просьбу приставы обосновали тем, что отсутствие у них прав проводить розыск не позволяет взыскивать с должников причитающиеся суммы и осуществлять конфискацию имущества. Так, в 2003 году 19% исполнительных производств окончилось вынесением судебными приставами актов о невозможности взыскания долга из-за отсутствия должника или его имущества. В результате приставы не смогли взыскать 191 млрд руб. В 2004 году неисполненных дел оказалось меньше — 17%, однако сумма невозвращенного долга увеличилась до 196 млрд руб.

«В идеальном государстве с четким функционированием правоохранительных органов принятия такого закона не потребовалось бы. Но если у нас милиция не способна найти конфискованное имущество, то почему бы этим не заняться судебным приставам, которые напрямую заинтересованы в исполнении решения суда»,- пояснил «Бизнесу» член комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков. По его словам, Дума сейчас рассматривает поправки, которые предоставят такие полномочия не только приставам, но и внутренним войскам.

Судебные приставы обещают, что, если их наделят правом розыска, они не будут им злоупотреблять. Представители ФСПП заявили, что претендуют не на весь «грозный арсенал», который предусмотрен законом, а лишь на «тот усеченный вариант полномочий, который действительно необходим для решения практических проблем». Этот вариант предусматривает прослушивание телефонных разговоров, проверку корреспонденции и наблюдение.

Эксперты не разделяют точку зрения законодателей. «Вести розыск — это прерогатива следственных органов. Почему работу правоохранительных органов должен выполнять кто-то другой? К тому же нет никаких доказательств того, что должника, которого не могут разыскать сотрудники милиции, найдут судебные приставы»,- говорит зампред координационного совета профсоюза предпринимателей «Лига свободы» Андрей Насонов.

Предприниматели вообще с большой настороженностью отнеслись к возможности появления у приставов новых, не свойственных им функций. По словам Андрея Насонова, наделение службы судебных приставов дополнительными полномочиями может превратить ее в спецслужбу, существующую вне рамок Конституции. Еще больше бизнес обеспокоен тем, что под прицел приставов попадут не только недобросовестные предприниматели, которые задолжали государственной казне, юридическим или физическим лицам, но и все компании, которые хоть как-то могут пролить свет на ход дела и указать на следы скрывшегося должника. «Установление слежки со стороны судебных приставов может во многом ухудшить положение предприятий, так как они лишатся права свободно вести переговоры и переписку. К тому же вполне возможно, что в ходе проведения оперативной работы в руках приставов может оказаться информация, которая не связана с предметом расследования, но в дальнейшем она может быть использована против компании»,- говорит Андрей Насонов.

Приставов хотят перевести на сдельщину

Директор ФССП предложил платить судебным приставам процент с взысканного долга

Тяжело приходится на Руси судебным приставам. Неблагодарная у них работа: с одной стороны должники норовят обматерить, а то и побить, с другой — «щемят» начальство и кредиторы за «неурожай» долгов. Оттого и трудовые показатели у приставов неважные, и кадровая текучка не прекращается, и взяточничество на каждом шагу. А что, если платить им процент с взысканного долга? Глядишь, повеселей дело пойдет — и сборы вырастут, и мзду перестанут брать.

Предложение о премировании своих сотрудников частью взысканной суммы на прошлой неделе внес директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков. Его поддержал глава министерства юстиции Александр Коновалов. Чиновники считают, что такой мерой удастся снизить коррупцию среди судебных приставов и усилить эффективность их работы. Учитывая большую загруженность приставов, отметили Коновалов и Парфенчиков, выплату им процента с взысканного долга следует рассматривать как дополнительный механизм мотивации.

До революции у приставов был свой «общак»

Идея чиновников коммерциализировать службу судебных приставов не нова. Из истории вопроса следует, что до революции, пока служба судебных приставов не была упразднена, они, помимо государственного жалованья, поощрялись премиями, причем не только за каждый взысканный долг, а в целом за исполнение каких-либо действий. В судебном уставе того времени так и говорилось: «Материальное обеспечение пристава складывается из содержания и денежного вознаграждения за производство исполнительных действий».

Начисление вознаграждения происходило по особой таксе и определялось «ценностью дела» и характером самих действий пристава. Например, за опись движимого имущества, ценность которого была определена, приставу полагалось: 25 копеек, если стоимость имущества составляла до 25 рублей, 50 копеек при стоимости до 50 рублей, один рубль — до 100 рублей и т.д., прогрессия понятна. Если опись производилась без оценки имущества, то вознаграждение определялось количеством описанных предметов.

Премии, как говорилось в уставе, составляли «общую принадлежность всех судебных приставов страны». То есть, средства перечислялись на счет министерства юстиции, а затем распределялись по судебным округам. Местное начальство уже по своему усмотрению премировало сотрудников.

На доходы приставов позарилось государство

Однако это еще не все. При возрождении в России службы судебных приставов в конце годов прошлого века, им также было установлено вознаграждение в виде процента с взысканной суммы. Статья 89 федерального закона от 1997 года «Об исполнительном производстве» так и гласила: «Судебный пристав-исполнитель, обеспечивший реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, получает вознаграждение в размере пяти процентов от взысканной им суммы или стоимости имущества, но не более десяти минимальных размеров оплаты труда, а по исполнительному документу неимущественного характера — пяти минимальных размеров оплаты труда». Бывалые приставы вспоминают те времена как золотые — был интерес, стимул работать

Однако недолго приставы «сидели» на процентах. Через несколько лет статья 89 была отменена, а процент с взысканной суммы стал отходить государству. Видимо, уж очень большую деньгу начали «заколачивать» приставы, что даже государство позавидовало их доходам.

Сейчас, похоже, до законотворцев дошло, что лишать приставов сдельщины было ошибкой — из службы уходят профессионалы, не прекращается текучка кадров, процветает взяточничество. Однако поможет ли возврат к процентному премированию навести порядок в службе? У специалистов на этот счет нет единодушного мнения.

— Я приветствую эту инициативу, обеими руками «за». По работе приходится постоянно сотрудничать с приставами, и порой добиться от них каких-то действий бывает крайне сложно. Если же приставы будут получать какой-то, пусть небольшой, процент со взысканных долгов, это будет их здорово стимулировать.

Сейчас я где-то понимаю людей, когда они не хотят лишний раз шевелиться. Зарплаты у приставов, мягко говоря, небольшие, и размер их никак не зависит от результативности труда. При этом работа тяжелая, нервная, иногда с риском для здоровья. Многие не выдерживают на ней долго, поэтому и текучка кадров у них большая. Так что идею дополнительного финансового стимулирования приставов я считаю не просто удачной, а необходимой.

Виталий Дроздов, депутат красноярского городского совета:

— Я знаю судебных приставов, которые работали в те времена, когда им еще полагался процент со взысканных долгов. И тогда они действительно буквально рыли землю. Это же элементарно — эффективность работы повышается, когда от этого напрямую зависит размер оплаты. Сейчас же у людей нет такого интереса, поэтому они уклоняются выполнения действий, ссылаются на загруженность или вымогают взятку. Поэтому я полагаю, что предложенная мера увеличит эффективность работы приставов.

Однако палка, как известно, о двух концах. Есть опасение, что у приставов пропадет стимул работать по «мелочевке». Зачем возиться с долгом в пару тысяч рублей, если есть взыскание, скажем, миллиона? Думаю, нужен какой-то регулирующий механизм для того, чтобы приставы не начали заниматься только теми делами, которые сулят большой куш.

Александр Симановский, депутат Заксобрания Красноярского края:

— Как к идее, отношусь положительно. Когда у человека будет законная возможность увеличить доход, он и работать будет с большей отдачей, и желание брать на лапу у него не возникнет. Однако хотелось бы посмотреть, как это будет реализовано на практике. Я, например, считаю, что должна быть разработана четкая система расчета вознаграждения пристава, и она должна предусматривать разный подход при работе с физическими лицами и организациями.

Валерий Борисенко, директор юридической компании «Сибирский правовой дом»:

— Думаю, толк от такой меры будет. Я, например, слышал, что «Энергосбыт» в некоторых регионах работает по схожей схеме — премирует сотрудников, которые эффективно «выбивают» долги с нерадивых потребителей. Однако, на мой взгляд, у службы могут возникнуть некоторые проблемы. Например, внутриведомственная конкуренция, грызня за самые лакомые дела. Кроме того, думаю, приставам следует приготовиться к тому, что их действия станут чаще обжаловать в суде. Это неизбежно, если интенсивность их работы повысится. Как известно, усиление любого действия усиливает противодействие.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Приставы хотят есть» в комментариях.