В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Пришел пристав суда не было?».
Могут ли прийти приставы если суда не было?
У меня карта Тинькофф банка исправно вносила ежемесячные платежи 6 месяцев карточкой не пользуюсь а долг не уменьшается в этом месяце платёж пропустила так-как лежу на сохранении по беременности. Банк присылает мне на почту письмо что мне делать? Могут ли прийти приставы если суда не было?
Это письмо
Несмотря на требования Банка об исполнении Вами условий договора и предупреждения о возможных последствиях, обязательный минимальный платёж Вами на данный момент не оплачен.
Просим ознакомитЬся с наиболее интересным для Вас содержанием статей 33 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.
И Статьи 68. Меры принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются:
• обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
• обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
• обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде.
• обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, с должника на взыскателя
• совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
• принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
• принудительное выселение должника из жилого помещения;
• иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Всё зависит от того, какие сотрудники службы отражены в коллективном договоре, где произошло несколько процентов отношения к уменьшению размера алиментов, то их должник получит не менее чем в двойном размере. И в таком случае работодатель не вправе претензии.
Вы ничего не уменьшите, тем более с 25. Если она имеет Ваш требование в кредитном договоре и др. об удержании не будут признаны обнаруженные суммы, зависит от того, какой исход дела
Если к вам пришел судебный пристав
Можно сказать, что это нонсенс, поскольку, как известно, сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Но даже если вы относитесь к законопослушным участникам гражданского оборота, вам все равно придется задать вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, а также позаботиться о способах защиты своих интересов и имущества. Как это сделать?
Не ждали?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, попытаемся реконструировать логику пристава-исполнителя на конкретном примере.
Итак, однажды к добросовестной организации ОАО «Завод» пришел районный Судебный пристав-исполнитель (далее – Пристав) и предъявил постановление о наложении ареста (далее — Постановление).
В этом Постановлении содержалось два решения:
1. наложить арест на готовую продукцию – яблочный сок, на общую сумму 1,1 млн. руб., принадлежащий ООО «Должник», но находящийся в организации ОАО «Завод»;
2. ОАО «Завод» необходимо сообщить Приставу о количестве арестованной продукции в рамках исполнения постановления в 3-х дневный срок со дня получения постановления.
Вот такое странное Постановление. Странное оно потому, что Пристав пришел к добросовестной организации ОАО «Завод», предъявил постановление о наложении ареста на имущество, да к тому же простодушно попросил сообщить: сколько же именно литров яблочного сока приходится на 1,1 млн. руб.? Позже выяснилось, что, оказывается, некая организация «Взыскатель» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Должник» денежных средств в размере 2 млн. руб. Решение было вынесено в пользу организации «Взыскатель», возбуждено исполнительное производство и частично долг был погашен, но только частично. Однако, Пристав нашел выход. Поскольку ОАО «Завод» делал из яблок должника яблочный сок, Пристав решил, что таковой также является имуществом должника, хотя и хранилось у ОАО «Завод».
Следует добавить, что к судебному процессу между ООО «Должник» и фирмой «Взыскатель» организация ОАО «Завод» никакого отношения не имела, в качестве 3-го лица не привлекалась и т.д.
Таким образом, ОАО «Завод» столкнулось с обращением взыскания на имущество должника, находящегося у других лиц (ст. 48 Федерального закона от 21.07.1997г. No119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Что делать добросовестным участникам?
При возникновении такой ситуации можно порекомендовать следующее:
Обжаловать действия Пристава вышестоящему судебному приставу.
Обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании решений Пристава недействительными в порядке, предусмотренном ст. ст. 197 –201 АПК РФ.
Обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи согласно ст. 92 Федерального закона от 21.07.1997г. No119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
При этом хотелось бы отметить, что при обращении в суд и с заявлением о признании решений Пристава недействительными, и с иском об освобождении имущества от ареста (или исключении его из описи) исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению на основании п/п 4 ст. 20 и п/п 7 ст. 20 Закона об исполнительном производстве соответственно.
Аргументы в защиту добросовестного ОАО «Завод».
Безусловно, вышеуказанное постановление Пристава незаконно и будет признано судом недействительным по следующим причинам.
Нарушен порядок обращения взыскания.
Согласно ст.48 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.
Однако, в самом Постановлении указано, что данное решение принято Приставом не на основании определения суда, а на основании исполнительного листа.
Таким образом, Постановление Пристава не соответствует закону и грубо нарушает требования ст.48 Закона об исполнительном производстве при обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, а именно:
— Постановление было вынесено Приставом самостоятельно без вынесения соответствующего определения суда;
обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производилось без присутствия понятых.
2. Превышение полномочий.
Из текста Постановления видно, что Пристав налагает арест на яблочный сок в сумме 1,1 млн. руб. Более того, в данном Постановлении принято незаконное решение, а именно:
«ОАО «Завод» необходимо сообщить Приставу о количестве арестованной продукции в рамках исполнения данного постановления в 3-х дневный срок со дня получения постановления».
То есть ОАО «Завод» должно было сообщить Приставу о количестве яблочного сока, соответствующего взыскиваемой сумме.
Понятно, что для ОАО «Завод», т.е. лица, которое не является стороной в исполнительном производстве, данное указание Пристава, по меньшей мере, является абсурдным.
Таких полномочий Приставу законодательством не предоставлено. В этой ситуации согласно ст. 18 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного судебного акта путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, находящееся у других лиц (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.03. No А82-123/01-Г/10).
Однако Приставом в нарушение ст. 18 Закона об исполнительном производстве Постановление было вынесено самостоятельно (без определения суда).
3. Приставом не установлено, является ли арестованное имущество – имуществом должника.
Учитывая, указанные выше грубейшие нарушения, нельзя не остановиться и на следующем обстоятельстве – Пристав не выяснил, является ли арестованное имущество именно имуществом должника. Данное обстоятельство очень важно, т.к. если вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у других лиц, будет рассматриваться судом, то для вынесения судом определения необходимо в судебном процессе доказать, что имущество принадлежит должнику.
Подтверждающими (или опровергающими) право собственности должника на имущество могут быть не только свидетельства о праве собственности, но и другие документы, такие, например, как в нижеописываемом случае.
В мотивировочной части Постановления Приставом была неверно изложена информация, где указано, что «ООО «Должник» сдает на переработку ОАО «Завод» яблоки. В результате переработки получают готовую продукцию в виде яблочного сока, который принадлежит ООО «Должник».
Между тем, ООО «Должник» передавало яблоки ОАО «Завод» не на переработку, а в собственность, что подтверждается заключенным между ними договором поставки (далее — договор).
Согласно договору ООО «Должник» (Поставщик) обязывалось передать яблоки (Продукцию) в собственность ОАО «Завод» (Покупателю) и по условиям договора право собственности на яблоки переходило к ОАО «Завод» в момент передачи яблок. Моментом передачи яблок согласно п.3.3. договора считается дата товарно-транспортной накладной с отметкой Покупателя (ОАО «Завод») о принятии им яблок.
Таким образом, яблоки принадлежали ОАО «Завод» на праве собственности на законных основаниях, а согласно ст.136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.
Следовательно, готовая продукция (яблочный сок), полученная из яблок, поставляемых Должником, принадлежит ОАО «Завод» на праве собственности, и наложение на него ареста незаконно и нарушает ст. 35 Конституции РФ.
В итоге, имущества, принадлежащего ООО «Должник», на дату вынесения постановления о наложения ареста в ОАО «Завод» не находилось.
Практические рекомендации.
Для достижения наиболее эффективного и быстрого решения проблемы рекомендую:
1. Подготовить документы, подтверждающие Ваше право собственности на имущество (договоры, свидетельства о праве собственности, акты приема-передачи и т.д.). Особо рекомендую, подготовить и приложить к заявлению (жалобе, иску) справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера юридического лица об отсутствии имущества должника в Вашей компании.
2. Одновременно направить — жалобу на действия Пристава вышестоящему судебному приставу и заявление о признании решений Пристава недействительными в порядке, предусмотренном ст. ст. 197 –201 АПК РФ.
3. Ходатайствовать на основании п. 3 ст. 199 АПК РФ о приостановлении действия оспариваемого Постановления.
4. Ходатайствовать на основании ст. 20 Закона об исполнительном производстве об обязательном приостановлении исполнительного производства.
Как видим, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, непосредственно затрагивает права данных лиц, именно поэтому законодатель предусмотрел, что обращение взыскания на такое имущество осуществляется исключительно по определению суда, что должно неукоснительно соблюдаться судебными приставами-исполнителями. При этом следует отметить, что для осуществления судебным приставом-исполнителем обращения взыскания на указанное имущество определение суда должно вступить в законную силу.
Что делать если пришел пристав
Перед тем как объявиться у ответчика судебный пристав присылает ему специальный документ, который содержит в себе информацию насчет сроков погашения имеющихся долгов.Как сообщают известные юридическая-казань.рф в соответствии с нашим законом данный срок равен пяти суткам. Именно в течении этих пяти дней и нужно разобраться с долгом.
Ну а если время прошло и долги так и не были погашены, то надо ждать гостей. Кстати, есть вариант и с отсрочкой или рассрочкой платежей, для этого нужно подать заявление в суд. Если суд вынесет решение о рассрочке или отсрочке платежа, то можно не беспокоится по случаю прихода пристава, в таком случае никто не имеет права описывать имущество и совершать другие действия направленные на принудительное погашение долга.
Если суд не удовлетворил заявление на рассрочку и отсрочку платежа и если он не был выполнен в течении пяти дней со дня получение документа от пристава, то приставу ничего не остается как приступить к описи имущества. Тут важно заметить, что не стоит препятствовать приставам, это может повлечь еще более негативные последствия.
Дело в том что пристав имеет право проникновения в жилище должника, даже в том случае если он не открывает дверь. Пристав может вызвать полицию и заодно специальные службы, которые без труда вскроют дверь используя специальные инструменты. В результате и дверь будет испорчена, и имущество все равно будет описано.
Порядок действий по случаю появления пристава предельно прост. После стука в дверь нужно сразу ее открыть, предъявить свой паспорт и впустить пристава в жилище. Скорее всего их будет два может или три, один пристав будет производить опись, это как правило девушка, а другой следить за тем чтобы никто не мешал проведению этой описи.
Самое главное не горячиться в момент описи, приставов нельзя оскорблять и тем более угрожать их жизни и здоровью, так как это может повлечь серьезные последствия вплоть до уголовного преследования.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Пришел пристав суда не было» в комментариях.
Загрузка...