После того как приставы довели дело до суда

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «После того как приставы довели дело до суда?».

Как не платить кредит. Часть четвертая. Суд.

Поворот событий, развивающийся в жизни неплательщика кредита, может быть самым неожиданным. Банки используют своих сотрудников для давления на злостных неплательщиков, затем продают информацию коллекторским агентствам и только в самых крайних случаях подают исковые заявления в суд с целью получения всей суммы долга по просрочке кредита. Обязательно читайте наш цикл статей «Как не платить кредит» с самого начала.

Зачастую люди из простого рабочего класса, не имеющие понятий в правовой системе, боятся судебных тяжб с банками. Пребывание в суде в качестве ответчика не самая заманчивая позиция. Давайте рассмотрим – сможем ли мы всего этого избежать.

Изначально следует понять, что вы неправы только потому, что не возвращаете деньги, которые обещали банку. Получается, что суд изначально не будет настроен на вашу сторону и максимально постарается удовлетворить запросы банка. Так что доводить дело до суда не всегда выгодно для неплательщика.

В законе прописаны определенные сроки для подачи заявления в суд в случае неоплаты кредита. Банки зачастую игнорируют эти сроки, а ответчику не лишним будет поинтересоваться датами и сроками для оплаты по кредиту. При получении повестки в суд с просроченными датами подачи искового заявления можно подать ходатайство в суд по применению сроков давности (см. исковая давность по кредиту). За просрочку заявления банк могут оштрафовать.

Многие думают, что банки постоянно судятся с неплательщиками по кредиту. Это неправда. Своим внимание они балуют лишь тех неплательщиков, которые брали большие суммы кредита, и которые уже продолжительное время, без уважительных на то причин не погашают задолженность. Чаще всего это ипотечные кредиты и кредиты, взятые на продвижение малого или среднего бизнеса.

По большому счету банк очень даже не рад, когда уже приходится обращаться в суд и до последнего пытается воззвать к совести злостного неплательщика. Существует масса причин, по которым банку просто-напросто невыгодно обращаться в суд. Когда дело направляется в суд, то автоматически расторгается договор по кредиту, и соответственно, приостанавливается начисление пени и не «капают» проценты.

С другой стороны для неплательщика этот момент считается выгодным, ведь сумма долга, по сути, замораживается. Еще, во время просрочек платежа, банком начисляются штрафы, и, если дело не доходит до суда, то неплательщик вынужден их погасить тоже. А вот если дело доходит до суда, то суд отменяет все эти начисленные банком штрафы и оставляет лишь ставку рефинансирования. В общем, для банка судебные заседания – это одни неприятности. А вот для неплательщика в какой-то степени после суда все становится понятно. Теперь он видит реальную проблему, знает сумму долга и сроки ее выплаты и, что называется, спит спокойно, без страха увидеть на пороге незваных гостей или получить устрашающее письмо.

А ведь первое время банк сильно давит на неплательщика. За один день его могут посетить несколько раз, прислать пару писем на домашний и электронный адрес и произвести несколько телефонных звонков. Человек постоянно живет в страхе. Он не знает где и в каком месте ему ждать подвоха, будут ли это представители банка или коллекторы – неизвестно. А вот, как только суд вынесет окончательное решение, будет все предельно понятно и можно будет вдохнуть полной грудью. В исполнительном листе будет прописана окончательная сумма долга. Данный исполнительный лист предъявляется в службу судебных приставов в течение трех лет. Бывали случаи, когда исполнительный лист возвращался от судебных приставов и, время на его исполнение опять можно было отсчитывать с нуля. В таких скитаниях исполнительного листа проходит очень много времени. За это время может закончиться срок по подписанию кредитного договора, если это случится через 3 года после его подписания, то банк уже не сможет подать исковое заявление.

В целом же не стоит надеяться на фортуну. Случаи, когда в банках не просматривают нужные сроки, единичны. Но если все же исполнения по суду задержаться на годы, то можно рассчитывать на то, что долг «съест» инфляция и сумма в разы сократится.

Не стоит бояться самого исполнительного листа. Из зала судебных заседаний он будет переслан судебным приставам, это вопрос времени. О его движении вам необходимо знать. Для этого достаточно обратиться в службу судебных приставов и получить нужную информацию. Не стоит жить в неведении и бояться любого шороха, лучше всего встретить приставов будучи достаточно осведомленным. К слову говоря, не стоит на начальных стадиях пренебрегать повестками и письмами, так как можно пропустить заседание суда и последним узнать свою дальнейшую судьбу.

Зачастую случается так, что приговором суда выносится вердикт по выплате только определенной части кредита, а по остальной части продолжают накапливаться проценты. Чтобы избежать таких ситуаций необходимо все держать под контролем.

Некоторые, особо ушлые, неплательщики, когда уже понимают, что платить совершенно нечем, находят для себя выход из сложившейся ситуации. Они самостоятельно обращаются в суд, чтобы расторгнуть договор по кредиту. Единственное условие для подачи такого заявления это веская причина, как пример, может быть, вы узнали про лишние проценты по выплатам, не оговоренные в договоре или просто заявить о том, что платить вам нечем.

В пятой части цикла мы поговорим о работе судебных приставов и расскажем Вам, как минимизировать ущерб потери личного имущества, а также сохранить свои нервы.

Форум Финансовый гений

Личные финансы, семейный бюджет, заработок, инвестиции, банки, экономика, успех

Список форумов‹Форум о банках‹Форум о кредитах
Изменить размер шрифта
Версия для печати
Мобильная версия

Сайт Финансовый гений
FAQ
Топлист благодарностей
Благодарности
Регистрация
Вход

Стоит ли доводить дело по кредиту до суда?

Лидия » 11 июл 2015, 23:15

Добрый вечер.
В нашей семье сложилась следующая ситуация: 23 мая 2013г. в Сбербанке мама получила 2 кредита.
Первый на сумму 252000 руб. под 21,050% годовых сроком на 5 лет и
второй на сумму 200000 руб. под 20,150% годовых тоже на 5 лет.
По графику платежей порядок оплаты таков: по первому кредиту: 30 месяцев по 8910,46
31-й месяц 9028,90
следующие 28 месяцев по 3061,99
и посл.платеж 3230,57
Итого: взяли 252000 — вернем 365308,99
по второму кредиту: 30 месяцев по 6804,57
31-й месяц 6883,66
следующие 28 месяцев по 2688,57
и посл.платеж 2827,19
Итого: взяли 200000 — вернём 289127,91
Итого по 2-м кредитам взяли 452000 — вернём 654436,90

Мама исправно вносила по 16т.р. по февраль 2015г. включительно, т.е. 21 месяц. (21*16000=336000 руб.) Далее проблема с работой + кредит есть в другом банке + кредитные карты и как ни старались не делать просрочку — не получилось. И вот уже пошёл 5-й месяц неоплаты. Мама приходила заранее в банк, била тревогу, просила отсрочки или снижения суммы оплаты, но там пожали плечами и сказали, что ничем помочь не можем, потому что пенсионный возраст (54 года). Далее были многочисленные звонки из банка с требованиями оплатить и даже телеграмма на дом пришла с тем же требованием. Но деньги от этого не появились в кошельке.
4 дня назад маме позвонил представитель банка и сообщил, что теперь у них новая политика и они готовы пойти ей на встречу, т.е. увеличат срок оплаты, но уменьшат ежемесячный взнос. Что за это время неоплаты образовалась задолженность по одному кредиту 45тыс.руб., по второму 32тыс.
Проштудировав интернетные статьи и видя опыт другого родственника, (у него тоже был кредит в Сбере на сумму 850тыс. платил по 23тыс. потом бизнес не пошёл и платить не смог. В суд не вызывали, но по почте письмо пришло, о том что вернуть он должен сумму основного долга без %%. Вызвали только к приставам, где и договорились об оплате по 5тыс.руб.) пришли к выводу, что лучше довести дело до суда, при этом не внося ни копейки в течении min 6 месяцев. Да, кредитная история испорчена, но и желание брать кредиты в дальнейшем отбито полностью, но есть шанс, что суд отменит выплату процентов по кредитам и в итоге останется немного. (452000-336000=116000).

Вопрос в том платить или довести до суда? И всегда ли суд назначает выплату только основного долга?
Благодарим заранее.

Re: Стоит ли доводить дело по кредиту до суда?

fingeniy » 12 июл 2015, 09:13

Самый главный вопрос:

Я совершенно не уверен, что суд будет назначать только выплату основного долга. Вот когда банк продает долг коллекторам, а те «набрасывают» сверху какие-то свои проценты и штрафы, то это незаконно, и поэтому, если в результате коллектор подает в суд на должника — ему присуждают оплатить только ту часть долга, которую изначально купил коллектор (то, что должник был должен банку), без всех дальнейших «надбавок» — это можно сказать практически наверняка.

Ну а так — есть кредитный договор, в нем расписаны обязательства заемщика, которые тот должен выполнять. Если доказать в суде, что заемщик своевременно обращался в банк и просил провести реструктуризацию, то могут «простить» оплату штрафов и пени за просрочку. Но чтобы присудили оплатить только сумму долга без процентов — даже не знаю. Мне кажется, это возможно только при наличии хорошего адвоката, который сможет доказать, что эти проценты банк требовал незаконно.

Таким образом, я думаю, что вероятность того, что по решению суда можно будет не платить проценты по кредитам, низкая. А того, что могут отменить начисленные штрафы и пени за просрочку — высокая. Так что, Вы сами решайте, как действовать в такой ситуации. Можете еще посоветоваться с адвокатами, имеющими практику судебных разбирательств по непогашенным кредитам.

Как не доводить дело до суда, если стороны помирились

Количество дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, только по линии МВД увеличилось более чем в четыре раза

27.01.2016 в 11:36, просмотров: 5029

По итогам 2014 года треть уголовных дел в Алтайском крае (8 188 из 23 115) были прекращены по нереабилитирующим основаниям. Для изменения ситуации прокурор края распорядился при наличии оснований прекращать дела на стадии предварительного расследования или находящиеся в производстве следственных органов. Благодаря принятым мерам ситуация начала кардинально меняться. Количество дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям только по линии МВД, увеличилось более чем в четыре раза — с 900 в 2014 году до 4 000 в 2015-м. Большинство из них были прекращены в связи с примирением сторон.

Давайте жить дружно

Напомним, что в начале 2015 года Верховный суд и генпрокурор РФ обозначили проблему необоснованного направления уголовных дел в суды при наличии явных оснований для их прекращения на досудебной стадии. Проще говоря, когда стороны мирятся. Из-за этого на судей ложилась повышенная нагрузка, когда вместо важных дел приходилось отвлекаться на мелкие тяжбы. Издержки накладывались на гражданина (поездки в суд, услуги адвоката, госпошлины) и бюджет (работа судей и адвокатов по назначению). Результат чаще всего был, грубо говоря, пшик. Никакого наказания не следовало, поскольку у сторон к тому времени уже не было друг к другу претензий.

«Прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям можно, только если оно относится к категории небольшой или средней тяжести. Максимальное наказание по ним не превышает пяти лет лишения свободы, — поясняет Василий Ефремов, начальник отдела прокуратуры Алтайского края. — Уголовное преследование гражданина может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Исключение делается для тех, кто ранее совершал преступления и у кого есть неснятая и непогашенная судимость. Таким образом, в большинстве дел указанной категории граждане вправе в процессе расследования самостоятельно урегулировать свои взаимоотношения и избежать ненужных походов в суд».

Это не говорит о том, что в случае конфликта не надо вызывать полицию. Нужно, ведь последствия непредсказуемы. Но если затем стороны помирились, то есть два пути. Первый — забрать заявление (только по делам частного обвинения: побои, легкий вред здоровью). Это можно сделать в течение нескольких дней, пока дело еще не возбуждено и проводится проверка. Если не успели, то прекратить производство по нереабилитирующим основаниям можно вплоть до дня оглашения вердикта суда.

Вред от преступления должен полностью возместить тот, кто его совершил. Будь это материальная выплата, возврат похищенного или извинение. Главное, чтобы это устроило потерпевшую сторону. Естественно, заставить потерпевшего помирится путем угроз и давления невозможно, поскольку правоохранительные органы тщательно проверят показания каждой из сторон.

По словам Василия Ефремова, сотрудники полиции иногда, желая увеличить показатели по направленным в суд делам, несмотря на наличие всех предусмотренных законом оснований, откровенно отговаривают потерпевших и подозреваемых от прекращения дел в связи с примирением сторон. Но такие ситуации случаются все реже. В 2015 году прокуроры на стадии утверждения обвинительного акта прекратили 100 уголовных дел, когда стороны давно помирились и не имели претензий друг к другу, но были вынуждены идти в суд.

Так, каменскому межрайонному прокурору поступило уголовное дело с обвинением жителя города, укравшего из автомобиля сотовый телефон стоимостью 3 000 рублей. Было установлено, что причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшему возмещен ущерб, обвиняемый с ним примирился, в содеянном раскаялся, вину признал.

«Однако дознаватели обошли вопрос прекращения и не взяли соответствующих заявлений от потерпевшего и обвиняемого, — утверждает Ефремов. — При таких обстоятельствах заместитель каменского межрайонного прокурора выяснил позиции сторон, и уголовное дело прекратили по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим».

Сломанный нос — дружбе не помеха

Другой пример, когда два друга совместно отмечали праздник. Результатом стала драка, в ходе которой один повредил другому нос. Дело полицейские пытались направить в суд, несмотря на то, что обвиняемый попросил прощения у потерпевшего: между ними сложились давние дружеские отношения. С учетом этих обстоятельств уголовное производство прокурор прекратил на стадии утверждения обвинения.

«Если вы стали фигурантом уголовного дела, то не доводите до суда, а постарайтесь загладить вину перед потерпевшим и избежать наказания, — советует Василий Ефремов. — Не поддавайтесь на уговоры полицейских о том, что дело можно прекратить потом в суде, это лишь увеличит финансовые расходы на судебные издержки и приведет к трате личного времени. И, если полиция, при наличии оснований, не желает прекращать уголовное дело, смело обращайтесь к надзирающему прокурору».

Про гуманизацию наказаний, декриминализацию статей уголовного кодекса и перевод преступлений небольшой общественной опасности в разряд административных правонарушений упоминал в послании к Федеральному Собранию президент Владимир Путин. Он предложил поддержать проект Верховного суда по совершенствованию оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, в том числе с примирением сторон.

Законопроект находится на рассмотрении в Госдуме, в нем предусмотрена возможность примирения вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения. Фемиду и следователя предлагается обязать разъяснять сторонам возможности примирения и выяснять позицию по этому вопросу.

Заголовок в газете: Когда дело — пустяк Тэги: Драка, Суд, Уголовное дело Персоны: Владимир Путин Организации: МВД Полиция

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «После того как приставы довели дело до суда» в комментариях.