В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Мы будем вынуждены обратиться в судебные приставы?».
Судебные приставы будут заботиться о должниках
В Федеральном законе об исполнительном производстве предусмотрен максимальный размер удержания с гражданина, в счет погашения его долга — не более 50% всех доходов. Минимальный размер взыскания не ограничен, как не определено и конкретных границ в денежном исчислении. Однако, назначая такое удержание, судебные приставы обязаны оставлять должнику минимум, необходимый для жизни его семьи. Об этом этом также указано в законе, но без указания на такой минимум. Верховный суд напомнил судебным приставам о социальном аспекте исполнительного производства. Судьи определением от 12.01.2017 N 45-КГ16-27 отправили на новое рассмотрение дело двух поручителей-пенсионеров, которым за ипотечный долг, размером 2 млн рублей ФСПП назначила удержание в размере 50% пенсии и отказала в снижении до 10%.
Поручители выплачивают долг, несмотря на финансовое положение
Дети семейной четы пенсионеров взяли в ипотеку квартиру, стоимостью 2,3 млн рублей. По требованию банка кредитный договор должен был быть обеспечен поручительством, поэтому оба родителя подписали соответствующие документы. В результате кризиса финансовое положение семьи ухудшилось, они встали на учет как малоимущие, а должник не смог погашать ипотеку. Банк обратился в суд, который его поддержал, и взыскание долга было передано в районный отдел судебных приставов. Исполнитель, к которому попало дело, решил взыскивать с престарелых поручителей по максимуму —50% от пенсии. Поскольку, такое удержание не позволяло должникам нормально жить и оплачивать текущие расходы, включая лекарства и коммунальные услуги, они написали ходатайство об ограничении удержания 10% доходов. Судебный пристав отказал, так как к заявлению не были приложены справки о размере дохода и затратах на медикаменты. Поручители были вынуждены обратиться в суд.
Суды двух инстанций подтвердили правоту судебного пристава, указав, что он установил размер удержаний в размере 50%, что соответствует нормам закона. Однако Верховный суд, куда были вынуждены обратится должники, напомнил коллегам о позиции Конституционного Суда, высказанной в нескольких судебных актах, включая постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П , в котором сказано следующее:
Если должник живет на одну лишь пенсию, при решении вопросов взыскания надо уважать его честь и достоинство, сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни.
Таким образом, как судебный пристав, так и судьи должны были проверить финансовое положение истцов и выяснить, хватает ли им средств на нормальную жизнь после удержаний. Верховный суд указал, что к каждому должнику судебные приставы должны подходить индивидуально.
Что сделать, чтобы исполнительным производством по моим долгам занимался только судебный пристав, а не сами взыскатели?
Вопрос у меня такой: как сделать, чтобы исполнительным производством по моим долгам занимался только судебный пристав (а не сами взыскатели)?
Поясню: у меня долги в нескольких банках. Думаю, они скоро подадут в суды и получат положительные решения. Я не возражаю против того, чтобы все дела попали к судебному приставу: единственный источник моих доходов — пенсия, и если половина ее официально будет перечисляться в уплату долгов, вся проблема со временем будет решена. Однако, я знаю о том, что, получив исполнительный лист, банк-кредитор может сам заблокировать мой пенсионный счет и отбирать всю пенсию. Тогда по следующим исполнительным листам просто неоткуда будет производить вычеты, начнется розыск имущества и прочие неприятности. Есть вероятность, что и другие кредиторы захотят осуществлять взыскание самостоятельно. Это банки, и договориться с ними по-человечески вряд ли удастся. Боюсь, меня просто затравят.
Я хочу расплатиться со всеми кредиторами. Для этого надо сосредоточить все исполнительные листы в руках судебного пристава (надеюсь, что, в отличие от банков, он будет действовать по закону).
Посоветуйте, пожалуйста, как этого добиться. Есть ли смысл отменять судебные приказы (если банки пойдут в мировые суды)? Можно ли заявить где-то о моем желании объединить все долги и выплачивать их из половины пенсии?
Сразу должна уточнить: подавать на банкротство для меня нежелательно.
Мне ивестно, что банк-кредитор может сам блокировать счета должников в других банках, имея на руках судебный приказ, выданный мировым судом.
Что получится в следующей ситуации: кредитор обращается в обычный (не мировой) суд, получает положительное решение, затем обращается к приставам, они (не кредитор) получают через суд исполнительный лист. В этом случае есть гарантия, что приставы сами будут заниматься взысканием, а у кредитора не будет такой возможности? Или она всегда есть?
Ответы юристов (3)
Добрый день, Эмма! Ваше беспокойство напрасно. Совершенно не важно, по какому исполнительному документу будут взыскиваться средства с вашей пенсии — по постановлению пристава в рамках ИП или по исполнительному листу, предъявленному непосредственно взыскателем. В любом случае, согласно п. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Я хорошо понимаю, как действовать, если имеешь дело с приставами, но не имею никакого представления о контактировании по таким вопросам с банком-взыскателем.
У моего мужа аналогичная проблема, но немного в другой стадии: его пенсионный счет в Сбербанке уже заблокирован взыскателем по судебному приказу. Взыскатель — банк Русский Стандарт. Очевидно, что закон не позволяет полностью отнимать у должника единственный источник дохода, но в данном случае взыскатель не намерен это учитывать, а Сбербанк утверждат, что обязан исполнять судебный приказ, не разбираясь ни в каких нюансах. Если бы счет заблокировал пристав, достаточно было бы заявить о том, что взыскание обращено именно на пенсию, и вопрос о вычете половины сумм решился бы. Как действовать сейчас — непонятно. Ни на какие переговоры взыскатель не пойдет: слишком много норм он нарушил в процессе получения судебного приказа. Думаю, будет нарушать и дальше.
Муж написал заявление об отмене приказа. Судом оно получено 27 ноября. Если приказ будет отменен, можно будет вернуть ситуацию в более-менее нормальное русло. Просто я хотела узнать, можно ли обезопасить и себя, и мужа от подобной «самостоятельности» кредиторов в дальнейшем, отменяя судебные приказы и дожидаясь возбуждения исполнительного производства приставами.
Оптимальный вариант для нас — выплачивать по половине пенсии каждый с распределением сумм на всех кредиторов. Тогда все долги будут погашены в течение 3-4 лет. Как я понимаю, это можно сделать без объявления себя банкротом, но, разумеется, спокойнее будет, если весь процесс сосредоточится в руках судебного пристава.
Взыскатели и не имеют право заниматься взысканием. Их полномочия заканчиваются после вступления решения суда в законную силу. Кстати, есть законные варианты снижения суммы выплат по исполнительному производству. Могу помочь с составлением документов. Могу гарантировать, что вариант абсолютно законен. Обращайтесь.
Правильно ли я поняла: возможность заниматься взысканием (то есть, в моем и мужа случаях, самостоятельно подавать судебный приказ прямо в Сбербанк для блокировки пенсионного счета) для банка-кредитора ограничивается исключительно последствиями мирового суда? А в случае получение решения обычного суда и вступления его в законную силу, кредитор будет вынужден обратиться к судебным приставам, и все полномочия по возбуждению исполнительного производства и дальнейшим действиям с исполнительным листом перейдут к приставам?
Взысканием, применением мер воздействия на должника, требовать, совершать выезды могут только приставы на основании ФЗ «об исполнительном производстве». Судебный приказ могут подавать и взыскатели, но судебный приказ можно и отменить… Вы взыскатель или должник??
Я должник. Хочу выплачивать нескольким кредиторам, отдавая при этом половину пенсии. Для этого необходимо, чтобы все действия по взысканию осуществлял судебный пристав. Он будет действовать по закону (в отличие от банков-кредиторов, которые в этом не заинтересованы).
Вы все мне разъяснили. Теперь я знаю, что нужно делать. Буду отменять все судебные приказы, по мере их появления, ждать нормальных судов (разумеется, если банки будут в них подавать), а дальше контактировать с приставами. Это единственный способ нормально вернуть кредиторам их деньги и выжить самой.
Огромное спасибо всем за помощь!
Самое интересное будет на стадии исполнительного производства уменьшить практически до нуля сумму взысканий. Как время подойдет — обратитесь и я помогу.
Спасибо. Буду иметь в виду.
Согласно п. 2 ст. 99 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве»
«при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований»
Данная норма содержит разъяснение и на тот случай, когда у должника имеется задолженность по нескольким исполнительным документам.
В данном случае банк, удерживающий с пенсии деньги, также, как и судебный пристав-исполнитель, осуществляет исполнение решения суда и обязан руководствоваться теми же нормами закона, ограничивающими максимальный размер удержаний.
В случае, если сумма ежемесячного удержания превышает 50% от суммы пенсии, также необходимо выяснить, от кого в банк, производящий удержание, поступил исполнительный документ.
Если требование поступило в банк постановлению судебного пристава-исполнителя, либо по нескольким постановлениям, необходимо обращаться к судебному приставу-исполнителю с требованием об устранении нарушения закона, при этом, так как это не обращение в соответствии с Федеральным законом от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», подлежащее рассмотрению в течении 30 дней, а ходатайство, заявленное должником в исполнительном производстве, срок его рассмотрения в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» составляет 10 дней с даты передачи ходатайства судебному приставу-исполнителю.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства необходимо обращаться с жалобой Главному судебному приставу субъекта РФ.
В случае, если на Вашу жалобу реакции не последует — в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, с требованиями об устранении нарушения законодательства.
Жалоба на работу судебных приставов исполнителей
Здравствуйте, Уважаемый Владимир Владимирович! Вынужден к Вам обратиться, с жалобой на работу судебных приставов исполнителей. Меня зовут Тюняев Роман Валерьевич. У меня имеется имеется Исполнительное производство по предпринимательской деятельности, которое не давно вступило в силу. Проживаю я, в городе Тамбов.
24. 07. 2017 Судебный пристав исполнитель Черникова Елена Николаевна, пригласила меня для принятия от меня Объяснительной, что я и сделал. При личном визите она сообщила, что ей необходимо посмотреть мой магазин, так называемый магазин, это маленький отдел с небольшим кол-вом выставочных образцов, те образцы которые находятся в магазине, мне не принадлежат, Что подтверждают документы и договор о сотрудничестве, мне их установил цех, с которым я сотрудничаю. 25.
07. 2017 Черникова Елена Николаевна приехав в магазин, всё осмотрев, начала описывать эти образцы, на что я ей предоставил документы, что данная мебель моей не является, это выставочные образцы цеха, совершенно другого предпринимателя, на что она ответила, я никаких документов принимать не буду, даже смотреть их не стала, мне нужно хотя бы что-то описать, якобы Истец её замучал своими телефонными звонками, и не приняв ничего описала чужое имущество, ответив, вам надо, может снять арест через суд, вот туда и несите документы. Уважаемый Владимир Владимирович! Убедительно прошу Вас принять меры, провести проверку действий данного пристава, я госить задолжность не отказываюсь, постепенно я всё выплачу 04. 07.
17 у меня была перенесена операция, она опять вызывает меня для каких то действий, я уже просто опасаюсь там появляться, так как Судебные приставы чувствуют себя безнаказанными. Итог описана совершенно чужая мебель, что мне с этим делать я не знаю. Помогите пожалуйста, я не против их действий, но пусть всё будет по закону, так как это должно быть, а не как они хотят.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Мы будем вынуждены обратиться в судебные приставы» в комментариях.
Загрузка...