В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кто является третьим лицом для приставов?».
Теща дачу не спасет
Федеральная служба судебных приставов (ФССП) предложила обсудить поправки, в силу которых за неуплаченные долги граждан можно будет изымать имущество, записанное на третьих лиц. Другими словами, за неплательщика будут расплачиваться его родственники и друзья.
Как заявил заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков на совещании в Петрозаводске, сегодня нередко должники разъезжают на дорогих автомобилях, имеют прибыльный бизнес, и в то же время по документам за ними не числится ни средств, ни недвижимости, которая, как правило, переписана на близких родственников. Поэтому в законодательстве может появиться норма, позволяющая арестовывать записанное на третьих лиц имущество должников — если имеются основания считать, что имущество было переоформлено с целью сокрытия от принудительного изъятия, отметил он.
Чтобы добропорядочные должники не волновались, чиновник уточнил, что арестовывать имущество третьих лиц можно будет только в тех случаях, когда у судебных приставов имеются неопровержимые доказательства передачи или переоформления имущества с целью его сокрытия от принудительного изъятия в счет погашения долгов.
А вот собрать такие неопровержимые доказательства, отмечают юристы, как раз непросто. Согласно действующему законодательству для взыскания такого имущества с третьего лица необходимо вначале обратиться в суд за признанием недействительным договора перехода этого имущества в собственность третьего лица, доказать его притворность или мнимость и затем вернуть его в собственность должника. Лишь только после этого имущество можно будет арестовать. При этом стоит помнить, что презумпцию невиновности у нас никто не отменял. Он же, в свою очередь, гласит, что бремя доказательства всегда лежит на стороне обвинения. А это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого, отмечают эксперты.
Инициатива интересная и с точки зрения возврата долгов абсолютно правильная, вот только как бы в случае ее принятия не вышли перекосы. Сегодня профессиональные неплательщики или мошенники, работающие с кредитами, не только прекрасно знают российское законодательство, они отлично умеют общаться с судебными приставами.
Так что для них не составит никакого труда заранее и от недвижимости избавиться, и кредит очередной получить. А вот для добросовестных граждан, впервые взявших кредит и попавших в затруднительное положение с его выплатой, это может обернуться массой неприятностей. Кроме того, уверены эксперты, запугивать родственников на законных основаниях смогут не только судебные приставы, но и коллекторские агентства, работа которых, кстати, у нас пока никак не регулируется. В настоящее время нет специальных законодательных актов, которые бы прописывали, какими методами коллекторским компаниям можно пользоваться, а какими нельзя.
Хотелось бы напомнить, что это уже вторая громкая инициатива судебных приставов за лето. Пару месяцев назад ФССП предложила создать новую силовую структуру в своем составе и самостоятельно заниматься оперативно-разыскной деятельностью: расследованием преступлений, розыском и поимкой должников.
Ужесточение наказания за невозврат долгов — это, конечно, хорошо, только многие эксперты отмечают, что надо не только наказывать, но и помогать гражданам отдавать долги. А для этого надо вводить институт банкротства гражданина.
Еще осенью 2006 года минэкономразвития обещало внести соответствующий законопроект о банкротстве физического лица в правительство, а затем в Госдуму. С тех пор прошло достаточно времени, но законопроект смог добраться только до правительства, в Думу пока он так и не попал. Правительство обещает внести его в эту осеннюю сессию.
Пока закон не принят, применяется исполнительное производство, применяется обращение взыскания на имущество гражданина судебными приставами-исполнителями по требованию первого кредитора, обратившегося в суд с таким требованием.
Процедура банкротства подразумевает, во-первых, это возможность подготовки и представления для одобрения кредиторам и суду плана реструктуризации долгов, предусматривающего рассрочку уплаты долга на срок до 5 лет.
Во-вторых, это сохранение имущества, исключаемого из конкурсной массы, необходимого должнику для сохранения активной социальной позиции.
В-третьих, это возможность освобождения от обязательств по завершении процедуры банкротства.
Исполнительное производство оплата третьим лицом
Федерального закона «Об исполнительном производстве», к задачам исполнительного производства относятся правильное, а также своевременное исполнение актов судебных органов, равно как и актов иных органов и должностных лиц, а в отдельных предусмотренных законом случаях — исполнение прочих документов для:
- защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов физических и юридических лиц;
- обеспечения исполнения обязательств, возникших на основании международных договоров Российской Федерации.
Таким образом, исполнительное производство имеет большое значение для российского общества, однако зачастую оно осложняется тем, что устанавливается факт недостаточности либо отсутствия у должника того имущества, на которое можно обратить взыскание.
Оплата третьим лицом за должника
Оплата по исполнительному производству третьим лицом за должника
В этом случае остальные кредиторы лишаются возможности влиять на ход процедуры банкротства. У них просто не хватит для этого голосов. Так, в одном из дел суд пришел к выводу, что количество голосов в процентном соотношении от общего числа требований не позволило бы кредитору повлиять на решение собрания (постановление АС Поволжского округа от 06.08.15 № Ф06-26524/2015 по делу № А57-11170/2014).
В другом деле суд указал, что участие банка в работе первого собрания кредиторов должника не могло повлиять на результаты голосования (постановление АС Центрального округа от 18.02.16 № Ф10-4156/2015 по делу № А35-1612/2015). Во-вторых, проблема возникает при частичной оплате долга.
В этом случае третье лицо может преследовать ту же цель, что и при полной оплате.
Третье лицо внесло в депозит приставу задолженность заявителя
ГК РФ его отказ будет неправомерным, если третье лицо исполнило за должника простроченное денежное обязательство, либо если третье лицо погашает долг за должника, опасаясь, что в случае обращения взыскания на имущество должника такое третье лицо утратит свое право на данное имущество. Вопрос Можно ли погасить неденежный долг за другого человека (в частности, оказать услугу по ремонту помещения) в рамках дарения? Ответ Да, это возможно, но в силу п.
6 ст. 313
Можно ли оплатить задолженность приставам за другого человека?
Он отказался вернуть средства, и новый кредитор обратился в суд. Выяснилось, что требуемая сумма находилась у ответчика на законных основаниях,поскольку это была оплата за поставку товара (определение Ленинградского областного суда от 15.10.15 № 33-5237/2015).
Погашение долга одаряемого перед третьим лицом
Закон не предписывает устанавливать мотивы, побудившие должника перепоручить исполнение своего обязательства третьему лицу, проверять его полномочия (постановление Пятого ААС от 18.08.15 № 05АП-4948/2015 по делу № А24-5793/2014). Избежать этого поможет диалог с кредитором. Практика показывает, что долги перепродаются или взыскиваются в судебном порядке, когда все возможности уже исчерпаны.
Можно договориться о частичной оплате, составить гарантийные письма и согласовать графики погашения долга. В таком случае у кредитора не будет необходимости его переуступать.
Кроме того, такая схема может быть невыгодна новому кредитору (третьему лицу). Ему нужно удостовериться в том, что задолженность действительно существует. Иначе взыскать средства с должника не получится. Например, кредитор получил средства от третьего лица и передал ему право требования к первоначальному должнику.
Погашение долга третьем лицом статья 313 гк рф
- Оплата третьим лицом за должника
- Можно ли оплатить задолженность приставам за другого человека?
- Погашение долга третьем лицом статья 313 гк рф
- Получение оплаты не от должника: возможные варианты
- Погашение долга одаряемого перед третьим лицом
Оплата третьим лицом за должника Внимание Решением собрания кредиторов ОАО «АэроГРад» от 31.07.2006 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «АэроГРад», а также дано согласие конкурсному управляющему приступить к уступке прав требований должника путем их продажи, с установлением начальной цены продажи равной рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Ошибка 404
Позиция высшей инстанции может стать аргументом при решении вопроса. ЛОВУШКА № 2. Новый кредитор сделает невозможной работу должника до полного погашения долга Кредиторы нередко злоупотребляют своими правами.
Например, договор запрещает цессию без согласия должника. Если кредитор все-таки заключит такой договор, должник может оспорить эту сделку (апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.16 по делу № 33-21441/2016).
Чтобы избежать этого, кредитор договаривается с третьим лицом. Оно исполняет обязанности за должника и тем самым кредитор и третье лицо добиваются своей цели – кредитор сменился в обход условий договора.
В этом случае должник не сможет оспорить переход прав или потребовать неустойку за нарушение условий договора. Новый кредитор не несет ответственности по условиям договора с должником.
В такой ситуации третье лицо просто реализовывало принадлежащее ему гражданское право (ст. 313 ГК РФ). Проблемы у должника начнутся, когда новый кредитор примется всевозможными способами взыскивать долг.
Это сделает невозможной работу должника до момента полной выплаты (кредитор может направить в суд заявление о признании должника банкротом, возбудить исполнительное производство с последующим арестом счетов). Решение: не допускать больших сумм и длительных периодов задолженности.
Практика пока не знает механизмов, которые признали бы такое поведение кредиторов ненадлежащим. Должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу.
Исполнительное производство оплата третьим лицом
Кроме того, в отдельных случаях такой подарок может быть не просто доброжелательным актом, но чем-то крайне необходимым, в частности, если на должника-одаряемого возложена определенная обязанность по исполнительному документу. Применительно к юридическим лицам необходимость в погашении долга перед кредитором не должником, а третьим лицом может возникнуть в ходе той или иной процедуры банкротства. Консультация юриста Вопрос Если одно лицо исполнит за другое лицо (должника) обязательство перед кредитором, но согласия на это от должника не получит, вправе ли кредитор отказаться принять такое исполнение? Ответ Да, согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор вправе отказаться принимать такое исполнение. Однако в силу п. 2 ст.
Гражданский кодекс допускал исполнение обязательства третьем лицом, когда действовали два условия:– возникала угроза правам третьего лица (например, задолженность по арендным платежам, которая грозила потерей прав на помещение);– обязательство не содержало оговорку о личном его исполнении должником.Новая редакция статьи предоставила больше возможностей для такого исполнения. Теперь выполнить обязанности должника можно без его согласия (ст.
313 ГК РФ). Закон допускает это, если речь идет о финансовом обязательстве. Гражданский кодекс предусмотрел два способа произвести оплату: передать средствана депозит нотариуса или произвести зачет. Также появилась возможность исполнить за должника неденежное обязательство. В этом случае на такое лицо возлагается ответственность за качество исполнения. Проблемы возникли, когда эти положения заработали.
Лицо, погашающее долг должника в исполнительном производстве, можно отнести к лицам, непосредственно исполняющим требования, содержащиеся в исполнительном листе (по ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пример Организация А., занимающаяся пошивом одежды, задолжала организации Б., занимающейся сбытом готовой продукции, денежные средства в размере 500 тыс. рублей. Так как на счетах ответчика денежных средств не было, арбитражный суд в качестве обеспечения иска наложил арест на недвижимое имущество организации А. В рамках исполнительного производства индивидуальный предприниматель, сотрудничавший с организацией А. и заинтересованный в продолжении такого сотрудничества, платежными поручениями перечислил всю подлежащую взысканию с А.
Возможность предъявления третьим лицом исполнительного листа к взысканию
Вопрос-ответ по теме
Предусмотрена ли возможность предъявления третьим лицом исполнительного листа к взысканию в случае приобретения этим третьим лицом долга по договору цессии?
Да, это возможно.
Для осуществления новым кредитором прав взыскателя в исполнительном производстве, необходимо произвести процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ, согласно ч. 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На стадии исполнительного производства правопреемство также возможно.
Новому кредитору необходимо обратиться с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве в арбитражный суд первой инстанции, который рассматривал дело.
Порядок обращения стороны по исполнительному производству в суд для получения определения нормативными актами не урегулирован. В заявлении указывается заявитель (новый кредитор), заинтересованные лица (должник, судебный пристав исполнитель), указываются № дела, дата вынесения решения, реквизиты исполнительного листа, основания для процессуального правопреемства, просьба произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.
К заявлению прикладываются: копия договора уступки прав (цессии), копия исполнительного листа, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Подача заявления о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.
Заявление рассматривается по правилам ст. 159 АПК РФ.
Исполнительный лист замене не подлежит, судебному приставу исполнителю необходимо представить определение о процессуальном правопреемстве.
Для того, чтобы новый кредитор получил права взыскателя в исполнительном производстве в суде общей юрисдикции необходимо произвести процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ. Для этого необходимо обратиться в суд, вынесший решение по делу, с заявлением о замене взыскателя. Судебному приставу исполнителю предоставляется определение суда о замене стороны правопреемником.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 № 33-3893/2015
«Учитывая, что кредитная задолженность с должника взыскана судебным решением, между сторонами возникли правоотношения по исполнению этого решения. На стадии исполнения решения, Банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор цессии не противоречит действующему законодательству*, поэтому заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, он не противоречит положениям действующего законодательства, основан на материалах дела».
«Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:
1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником*.
Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.
В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
Целесообразно заранее подготовить такое ходатайство в письменной форме, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;
2) представить документы, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении. Такие доказательства будут различаться в зависимости от основания произошедшего правопреемства в материальном правоотношении*.
Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Таким образом, если правопреемство в материальном правоотношении состоялось, то арбитражный суд на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – совсем другое (правопреемник).
О замене стороны ее правопреемником или об отказе в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ)».
«1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное*.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные положения, в случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве, Закон)). Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении ему в этих случаях нового исполнительного листа не соответствует законодательству*.
В то же время в случаях, когда образуется множественность лиц на стороне должника или взыскателя (например, в результате наследования, реорганизации юридического лица, частичной уступки права требования), арбитражный суд по ходатайству взыскателя на основании части 5 статьи 319 АПК РФ вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Также при замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного»
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Кто является третьим лицом для приставов» в комментариях.
Загрузка...