В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кто праве наказать пристава?».
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
Незаконные действия судебных приставов
На днях Пленум Высшего Арбитражного Суда опубликовал постановление “О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве”, в котором дал ряд важных разъяснений относительно законности тех или иных методов работы судебных приставов и их действий, предпринимаемых в ходе исполнительного производства. В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ №27 от 16 мая 2014 года рассматриваются особенности применения ареста имущества как меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта.
Неправомерность действий судебных приставов
В 2008 году я развелся с женой, в совместных долях нам принадлежал дом, автомобиль и прочее имущество. Суд постановил удержать с меня половину стоимости автомобиля, и судебные издержки.
Так как я не был в состоянии выплатить всю сумму единовременно, я написал заявление судебным приставам, удерживать данную сумму из моей пенсии. После продажи дома, моя бывшая жена, забрала наличными половину стоимости дома и оставшуюся часть суммы за автомобиль.
Учебник: Исполнительное производство
В соответствии с п.
1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на действия судебного приставаисполнителя по исполнению исполнительного документа или на вышестоящие органы или в суд.
Более подробно порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя будет описана ниже, сейчас же сосредоточим внимание на процессе привлечения судебного пристава к юридической ответственности.
Как можно заставить судебных приставов понести ответственность за бездействие?
Есть ли шанс в апелляции выиграть, если решение о выдаче дубликата было вынесено не по заявлению кредитора, как того требует закон, а по заявлению пристава (по сути вопрос в том насколько разумно будет ехать в третью область, где состоится апелляционный суд, если по формальным основаниям решение могут отменить)?
2. Как можно наказать приставов за бездействие, когда они сразу не сказали о закрытом давно производстве, а только говорили о том, что должника не нашли? На требования предоставить информацию по ведению производства молчали, а при требованиях провести те или иные проверки о материальном состоянии должника отмалчивались.
Молодость 35
Судебный пристав-исполнитель имеет право налагать на лицо, виновное в нарушении законодательства об исполнительном производстве, штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях. В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, либо неисполнения в течение суток документа, подлежащего немедленному исполнению, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора (ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»)
Как я наказал приставов-исполнителей и привлек к ответственности.
Это продолжение темы про аферы приставов исполнителей с которыми пришлось столкнуться лично. Сюжет начался со статьи «Приставы аферисты «, советую начать читать с нее, а иначе вам не будет понятно, с чего все началось, состав оборотней и их преступный сговор. Все именно так и случилось, как я описывал ранее в статье приставы аферисты.
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
Добрый день Уважаемые!
Ситуация такая есть задолженность перед судебными приставами плачу размеренно но их это не останавливает, пришел пристав по прописке жены, потребовал осмотр ее комнаты предварительно по телефону сказав жене что только сфотографирует и уйдет, в итоге ушел прихватив ноутбук на который не было документов то он куплен до брака, все это было сделано в присутствие 1 понятого.
В соответствии со ст. 90 Закона об исполнительном производстве вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам или организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Поскольку речь идет о возмещении вреда, причиненного судебным приставом при исполнении им своих должностных обязанностей, вред возмещается по правилам, установленным для возмещения вреда, причиненного гражданам и организациям незаконными действиями должностных лиц государственных органов, в статьях 16, 1064, 1069 ГК РФ.
МОЖНО ПОДАТЬ В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ НА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ?Судебный пристав повторно снял с моего счета деньги, На мое обращение он меня проигнорировал и в разговорах по телефону вела себя высокомерно. По истечении времени дело по алиментам должно было быть закрыто в августе 2019.
С меня через полгода В ЯНВАРЕ 2019 года ПОВТОРНО снимают последнею сумму по производственному делу. В течении всего времени .
Судья даст прикурить
Ежегодно тысячи граждан отправляют под арест до 15 суток за плохое поведение в суде. Кто-то напился и стал учить судью жизни. Кто-то закатил истерику. Кто-то закурил в неположенном месте. Еще больше людей отделываются штрафами за свою невоздержанность в суде.
Однако до сих пор люди в погонах были вне зоны влияния судебных приставов. Новый же закон разрешил приставам составлять протоколы на военных, полицейских, таможенников, пожарных, сотрудников тюремного ведомства, офицеров Наркоконтроля. Административный арест, конечно, им не грозит: закон запрещает отправлять людей в погонах в кутузки для гражданских. Зато штраф вполне подойдет к разгоряченному мундиру.
Пару лет назад «РГ» писала о росте уголовных дел за неуважение к суду. Хамство в зале суда — не банальная невоспитанность, а уголовное преступление. За неправильный ответ на вопрос судьи «ты меня уважаешь?» можно получить штраф, исправительные работы, а в определенных случаях и срок.
Формально статья, карающая за неуважение к суду, не предусматривает лишение свободы. Однако в некоторых случаях суд может назначить человеку исправительные работы, а потом пересчитать «рабочий срок» на лишение свободы. Коэффициент известен: 3 дня исправительных работ превращаются в день неволи. Как правило, такие замены происходят, если подсудимый уже получил реальный срок за какое-то иное преступление, ему просто прибавляют пару-тройку месяцев отсидки.
Например, один из фигурантов, будучи обвиненным в краже, во время процесса ругался и плевался, чем накликал себе беду. Суд сначала вынес обвинительный приговор по основному делу, а через несколько месяцев сделал прибавку за хамство. В кассационной жалобе осужденный просил снизить наказание, так как он «матерится с детства, однако поступает так не потому, что кого-то желает оскорбить. Просто нецензурные выражения употребляет для связки слов». Однако наказание оставили в силе.
Однако, как выяснилось, приучать к вежливости можно и по более мягким законам. В Кодексе об административных правонарушениях есть статья «неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов», предусматривающая штраф до 1 тыс. рублей или арест до 15 суток. Под нее могут попасть граждане, которые плохо ведут и не реагируют на замечания в суде: необязательно на процессе, даже в судебных коридорах.
Например, в Пензе отсидел 10 суток некий гражданин, попытавшийся заявиться пьяным к мировому судье. Как сообщала пресс-служба управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области, нарушитель подшофе вошел в помещение мирового суда Железнодорожного района, попытался пройти к судье, на замечания судебного пристава и требования судьи покинуть помещение суда отреагировал агрессивно и стал выражаться нецензурной бранью. В итоге был скручен и отправлен в кутузку. Всего, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за 6 месяцев прошлого года под арест по этой статье отправились 1010 человек. Еще 11 тысяч 421 гражданин были оштрафованы.
Уже в этом году протоколы составлялись, например, за то, что некая гражданка Б. в Хабаровском крае, находясь в нетрезвом состоянии в помещении суда, громко разговаривала, ругалась, вела себя вызывающе, на замечания пристава не реагировала, мешала ведению судебного процесса, чем нарушила установленные в суде правила. На другого гражданина завели дело за то, что курил в неположенном месте и ругался с приставами.
Генпрокуратура требует наказать руководство ФССП за волокиту и нарушения
Генеральная прокуратура РФ потребовала привлечь к ответственности руководство Федеральной службы судебных приставов. Ведомство провело проверку в ФССП, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения. Среди них – утраты исполнительных листов и массовые случаи фальсификации документов в целях прекращения исполнительных производств. В некоторых регионах приставы просто отказывали гражданам в возбуждении исполнительных производств.
«Повсеместно судебные приставы не принимают должные меры к принудительному исполнению судебных актов, актов органов государственной власти и должностных лиц, допускают случаи утраты, нерегистрации, незаконного окончания и прекращения исполнительных производств, нарушения прав граждан. На крайне низком уровне находится организация розыска должников и их имущества», – констатировали в Генпрокуратуре.
Дисциплину в ФССП прокуроры считают довольно слабой. Кроме того, по их мнению, в службе судебных приставов отсутствует надлежащий учет. Сами приставы к служебным обязанностям относятся халатно и игнорируют права взыскателей, считают в ведомстве. А начальство территориальных органов ФССП не отличается высокой требовательностью по отношению к подчиненным. Из-за этого «допускаются многочисленные факты утраты исполнительных листов и производств».
По данным Генпрокуратуры, в 50 субъектах РФ судебные приставы утратили 53 тысячи исполнительных производств. Тем самым они грубо нарушили права взыскателей. В связи с этим прокуроры направили материалы проверки в следственные органы для возбуждения уголовных дел.
Проверка также обнаружила в ФССП и факты искусственного завышения показателей работы. Для этого приставы просто не регистрируют документы. Таких незарегистрированных документов было выявлено 400 тысяч. «Только прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа установлена 1 тысяча таких документов, находившихся без движения более двух лет», – отметили в Генпрокуратуре.
В ведомстве констатируют: волокита стала нормой в территориальных органах ФССП и приобрела угрожающие масштабы. В Нижегородской области без принятия к производству и регистрации в подразделениях судебных приставов находились свыше 50 тысяч документов, в Ростовской области – 40 тысяч, в Удмуртской Республике – 23 тысячи, в Республике Коми – 12 тысяч, в Башкортостане – 8 тысяч, в Астраханской области – 6,52 тысяч, и это далеко не все.
«Из-за бездеятельности судебных приставов в государстве фактически подрываются основы правосудия. В 2012 году из 39 миллиардов рублей административных штрафов, назначенных судами, взыскано лишь 2,5 миллиарда. Приставы не привлекают всех должников к ответственности за их неуплату. К ответственности привлечен лишь каждый десятый правонарушитель», – говорится в заявлении Генпрокуратуры.
Зачастую подразделения ФССП освобождают от штрафов людей, которым такое наказание назначил суд. Такие нарушения приобрели массовый характер. Только за 2010–2013 годы были незаконно окончены 21 тысяча исполнительных производств о взыскании с осужденных штрафов на сумму 3 миллиарда рублей. Распространены и случаи окончания исполнительных производств на основании поддельных документов.
Уголовные дела возбудили в ряде регионов, где приставы присваивали взысканные средства. Зачастую приставы умышленно занижают стоимость арестованного имущества. В 2012 году всеми территориальными органами ФССП России на реализацию передана лишь четверть арестованного и прошедшего оценку имущества должников.
В 16 регионах прокуроры установили факты укрытия преступлений, совершенных злостными неплательщиками алиментов. По требованиям прокуроров только в Псковской области возбуждено 200 уголовных дел в отношении граждан, которые не платили алименты и ранее не были привлечены к ответственности.
Судебные приставы также зачастую не направляют в пограничные органы и ФМС России постановления на ограничение выезда должников за пределы.
«За последние три года в деятельности судебных приставов прокурорами выявлено более 200 тысяч нарушений, в связи с чем внесено 30 тысяч представлений, принесено 60 тысяч протестов, в суды направлено 20 тысяч заявлений. По требованию прокуроров к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 10 тысяч лиц. По материалам прокурорских проверок возбуждено более 800 уголовных дел», – отчитались в Генпрокуратуре.
По итогам проверки Генеральная прокуратура РФ внесла в адрес директора ФССП России представление. В нем поставлен вопрос об ответственности должностных лиц, допустивших вышеуказанные нарушения. О результатах проверок проинформирован министр юстиции РФ.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Кто праве наказать пристава» в комментариях.
Загрузка...