В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Когда судебный пристав предупреждает об уголовной ответственности?».
Приставы предупреждают об уголовной ответственности
УФССП России по Тульской области отчиталось о результатах практики возбуждения уголовных дел в отношении лиц, имеющих непогашенную задолженность.
В регионе с начала текущего года приставами, осуществляющими функции органов дознания, было возбуждено более двухсот уголовных дел.
В связи с этим в ведомстве напоминают, что приставы правомочны возбуждать дела за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от погашения кредиторской задолженности, незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, неисполнение приговора суда, а также за неуважение к суду.
Приставы предупредили руководство «Жилища» об уголовной ответственности
Главный судебный пристав РФ Дмитрий Аристов рассказал о новой мере по взысканию задолженности в пользу дольщиков с компании правительства ХМАО – строительного фонда «Жилище». Как передает корреспондент Znak.com, если ранее приставы добились ареста банковских счетов фонда, то теперь они добиваются ареста транспортных средств «Жилища».
Так, в ответе на запрос депутата Госдумы Владимира Сысоева, который есть в распоряжении Znak.com, Дмитрий Аристов рассказал, что 10 августа остаток долгов фонда перед дольщиками составляет более 25 млн рублей. Для того, чтобы взыскать эти деньги, судебные приставы принимают меры по аресту транспортных средств фонда.
Аристов пояснил, что руководство фонда предупреждено об уголовной ответственности по статьям 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) и 177 (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Он также подтвердил, что ранее приставам пришлось добиваться заморозки счетов фонда в Сбербанке и «Открытии». По его словам, это было сделано для принудительного исполнения производств о взыскании долгов в пользу дольщиков, а также налоговой службы, перед которой фонд также имеет долги. В результате в июле и августе со счетов фонда было списано 41,7 млн рублей, которые распределены между взыскателями.
Прокуратура ХМАО выявила нецелевое расходование бюджетных средств в фонде «Жилище»
Всего, по словам Аристова, в югорских подразделениях службы судебных приставов на исполнении находилось 283 исполнительных производства о взыскании задолженности с «Жилища» в пользу дольщиков. Из них 237 исполнительных производств окончены в связи с фактическим исполнением требований. Остальные исполнительные производства находятся в региональном спецотделе ФССП по важным исполнительным производствам.
Напомним, в 2016 году фонд неоднократно обращался к властям с просьбой выделить очередную финансовую помощь, которая необходима для погашения кредитов, взятых ранее в банках для строительства жилья. Власти ХМАО просьбы руководства фонда поддерживали и каждый раз вносили вопрос о корректировке бюджета, в котором предусматривались транши «Жилищу». Депутаты скандалили и возмущались, но с этими расходами соглашались, заявляя каждый раз, что фонд необходимо закрыть.
Но в этом году, когда фонд снова попросил очередной миллиардный транш, терпение депутатов лопнуло. На повестку был поднят вопрос об эффективности использования «Жилищем» выделенных ранее бюджетных средств. Так, депутат Евгений Марков на одном из комитетов рассказывал: когда ранее власти ХМАО помогали компании деньгами, та на выделенные средства совершала сомнительные сделки. Например, как он говорил, «Жилище» направило около 500 млн рублей фирме, которая фактически на тот момент уже была банкротом – по сути, «Жилище» выкупило у банка долги застройщика. По его словам, речь идет о структуре, которую контролировал бывший депутат думы ХМАО Вячеслав Танкеев. Еще 500 млн рублей, по его словам, были направлены другим, более мелким, компаниям, чье финансовое положение тоже вызывало вопросы.
Счетная палата выявила в фонде «Жилище» долги на 2,3 млрд рублей
Также в январе 2017 года Счетная палата ХМАО подняла вопрос о плачевном финансовом положении фонда, которому не помогли сделанные ранее миллиардные дополнительные вливания из бюджета ХМАО. Стало известно, что «Жилище» в долгах, в том числе по кредитам, на сумму более 2,3 млрд рублей. «Рост долговой нагрузки фонда по кредитам за период 2012 -2015 годов составил более 200%. При этом остаток задолженности по состоянию на январь 2016 года составляет 2 млрд 335 млн рублей, сумма оплаченных процентов по кредитам за указанный период составляет более 1 млрд рублей», – говорилось в отчете СП.
После череды скандалов в марте этого года губернатор ХМАО Наталья Комарова заявила, что до 2018 года фонд «Жилище» должен уйти со строительного рынка в качестве застройщика. По плану правительства, за 2017 год компания должна закрыть все свои проблемы: с кредиторами (а у фонда висит огромный кредит в банке «Открытие») и с дольщиками, перед которыми на тот момент уже была годовая просрочка по сдаче жилья.
При этом наблюдатели считают, что расплатиться со своими огромными долгами «Жилище» самостоятельно не сможет, так как взятые обязательства выше рыночной стоимости активов компании. «Будем ждать очередного транша от правительства, который просто не сможет закрыть для себя эту тему без новых трат. Это опять речь о сумме не менее 1 млрд рублей», – делится мнением один из депутатов.
Что должен знать должник об уголовной ответственности?
В каких случаях к кредитным должникам может применяться уголовное наказание?
Злостное уклонение от уплаты долга в крупном размере может быть основанием для привлечения должника к уголовной ответственности. Стоит отметить, что долг считается крупным, если его сумма составляет 1 500 тысяч и более рублей. И возможно это только после вынесения судом решения, и вступления его законную силу (ст. 177 УК РФ). Уклонение принято считать злостным, если обязанность по оплате задолженности не исполняется умышленно, даже если это предписано судом, или же после того, как судебный пристав-исполнитель предупредил о возможности наступления уголовной ответственности при наличии возможности у должника выполнить такое обязательство.
Наступить уголовная ответственность может и тогда, когда в сфере кредитования были совершены мошеннические действия, или, когда заключение кредитного договора произошло с использований недостоверных или заведомо ложных показаний, или же должник не имел намерений по исполнению своих обязательств (ст. 159 УК РФ).
В каких случаях за неуплату алиментов может наступить уголовное наказание?
Если говорить об алиментообязанном родителе, то уклонение его от выплаты содержания нетрудоспособным родителям или несовершеннолетним детям, при признании судом таких действий злостными, влечет наступление уголовной ответственности по статье 157 УК РФ. Точкой отсчета такого уклонения считается день, когда гражданин должен был внести следующий платеж после внесения последнего платежа по решению суда, но по какой-либо причине этого не сделал, или же того с момента, который указан в решении суда, вступившего в силу.
Способами уклонения от уплаты платежей на содержание указанных выше лиц, являются:
— отказ от осуществления трудовой деятельности при поступлении к работодателю исполнительного листа, непринятие никаких мер для трудоустройства;
— сокрытие (длительное) доходов, целью которого является уклонение от выплаты алиментов;
— внесение изменений в сведения о личности;
— частая смена мест работы и/или проживания;
-совершение иных действий, свидетельствующих об отказе выполнять решения суда по уплате алиментов.
Стоит отметить, что суд оценивает характер уклонения применительно к каждому конкретному случаю, при этом учитываются такие составляющие, как причины неуплаты алиментов, продолжительность и прочие обстоятельства. Требует доказательств тот факт, что перерыв в осуществлении платежей не был случайным (т.е. не был вызван потерей работы, болезнью, задержкой в выплате зарплаты и пр.), что у гражданина была реальная возможность осуществлять выплату алиментов, но, являясь трудоспособным, не устраивался на работу, не вставал на учет в Центр занятости населения, умышленно скрывал неофициальное место работы и прочие получаемые им доходы.
В каких еще случаях к должникам применяется уголовная ответственность?
В случае неисполнения законодательства РФ, касающегося уплаты налогов физическим лицом путем непредоставления документов в налоговый орган, либо заведомо включенные в эти документы ложные сведения, эти действия могут стать поводом для наступления уголовной ответственности, если они совершены в крупном и особо крупном размере. Для определения крупного размера установлена сумма налогов, размер которой составляет за период трех финансовых лет подряд свыше 600 тысяч рублей, но при условии, что сумма неуплаченных налогов составляет 10 и более % подлежащих уплате сумм, или превышает 1 800 тысяч рублей. Что касается особо крупного размера, то им признается сумма, взятая за три финансовых года подряд, составляющая 3 млн. рублей, но при условии, что сумма неуплаченных налогов составляет 20 и более % подлежащих уплате сумм, или превышает 9 млн. рублей.
Уголовная ответственность также предусмотрена за неуплату таможенных платежей в крупном размере. Таможенный платеж относится к числу совершенных в крупном размере в том случае, если их сумма за перемещенные через таможенную границу товары, превышает 1 млн. рублей, а в особо крупном размере – если их сумма составляет 3 и более миллиона рублей.
Актуальность статьи: 22.03.2016 16:41:39
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Когда судебный пристав предупреждает об уголовной ответственности» в комментариях.
Загрузка...