В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Когда пристав должен предупредить должника по ст 315 ук рф?».
Работает ли статья 315 УК РФ?
Существует сложившаяся практика правоприменения статьи 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта):соответствующие органы дознания считают, что для возбуждения уголовного дела необходимо обязательно наличие исполнительного производства и факт предупреждения судебным приставом – исполнителем должника об уголовной ответственности по этой статье. Таковую практику пока поддерживает и прокуратура. Сверх того, на фоне неэффективного взыскания с должников (подтверждается проверками прокуратур и статистическими анализами ФССП России), растёт число случаев реабилитации обвиняемых / осуждённых по ст.315 УК РФ. Это говорит о серьёзных пробелах в правоприменении, не совместимых с принципами правового государства. Столкнувшись по своим делам с таким положением, пришлось тщательно проанализировать как действующее законодательство, так и судебную практику, в том числе, ЕСПЧ. Вывод: таковая практика – негативна, не соответствует действующему законодательству и принципам уголовного права, но «сломать» её можно только системной работой, объединяя как можно больше фактов отказов в возбуждении уголовных дел. Поэтому призываю всех потерпевших, которым отказано в возбуждении уголовных дел по указанным обстоятельствам или уголовные дела прекращены – обращайтесь на #. Прецедент я создал: на днях вступило в законную силу решение суда, в котором прямо указано, что предупреждение обязанных лиц об уголовной ответственности — не требуется, обязательное наличие исполнительного производства — тоже.
С какого дня можно считать должника предупрежденным об уголовной отстветственности по ст.315 УК РФ
Пристава Советско-Гаванского района считают что наступления злостности по ст. 315 УК РФ можно считать только после первого предупреждения лично под роспись. Однако ст. 30 п. 18 Закона ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» гласит что при возбуждении и вручении постановления об исполнительном производстве руководителя должника предупреждают об уголовной ответственности. Соответственно с этого дня, считаю пристава и обязаны исходить об первом предупреждении об уголовной ответственности. Но категорически противятся этому! Подскажите кто прав?
Вопрос относится к городу Советская Гавань
Здравствуйте! Понятие злостности, указанное в статье 315 УК РФ, без признаков которой проступок не является преступлением, относится к оценочным. Его точного определения в кодексе нет. Обычно вопрос злостности решается из сложившейся практики в регионах. Можете ознакомиться: http://fssprus.ru/files/fssp/db/files/201605/ob_obzore_praktiki_primenenija_stati_315_uk_rf_pril_20165121727.pdf
Сделано в Санкт-Петербурге
© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна
Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.
Ошибка на сайте
Удаление аватара
Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?
Сброс пароля
Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты ([email protected]). В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции.
Вы уверены, что хотите выйти?
Сообщение отправлено
Ваше сообщение администратору отправлено. Вы получите ответ на адрес электронной почты в течение 2х рабочих дней
Вы уверены, что хотите удалить закладку
“Изменения в КоАП с 1 марта 2017 года”?
advocatus54.ru
ФССП России и использовать его в практической деятельности; в целях активизации работы по выявлению преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, обеспечить неукоснительное соблюдение требований Закона, алгоритма взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей по применению к должникам всего комплекса мер уголовно-правового и административного принуждения по исполнению судебных решений; ставить на контроль работу по исполнительным документам имущественного характера в отношении должников — юридических лиц, в том числе проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности должника для установления движения денежных средств на счетах предприятия, поступления (расходования) денежных средств по кассе предприятия после вынесения руководителю предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.
Предупреждение о привлечении по ст. 315 ук рф
Так, в отделе судебных приставов Промышленного района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области проводилась проверка сообщения о преступлении, предусмотренном ст.315 УК РФ, в отношении руководителя ОАО «Завод продовольственного машиностроения» Петрова Е.А., злостно не исполняющего судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате. По результатам проверки 28.03.2011 возбуждено уголовное дело N 63/276 по ст.315 УК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела, материал проверки и статистическая карточка формы 1 незамедлительно после возбуждения уголовного дела направлены прокурору. После изучения материалов проверки статистическая карточка прокурором завизирована и направлена в ИЦ при УВД по Оренбургской области.
Однако 30.03.2011 после повторного изучения материалов прокурором вынесено постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.
An error occurred.
Цитата: Сообщение от ВУКА Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статья 315. неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Общества, денежные средства в пределах суммы взыскания перечислять на депозитный счет Октябрьского РОСП. Однако поступающие наличные денежные средства в установленном законом порядке не учитывались и на депозитный счет Октябрьского РОСП не перечислялись, а заносились в не предусмотренную законодательством тетрадь, после чего расходовались Мишиным А.В.
на нужды, не связанные с погашением задолженности.
По данному факту Октябрьским РОСП возбуждено и расследовано уголовное дело по ст.315 УК РФ. По результатам судебного рассмотрения уголовное преследование в отношении Мишина А.В.
прекращено по ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием и полным погашением задолженности. В I квартале 2011 года территориальными органами ФССП России вынесено 2400 решений об отказе в возбуждении уголовных дел по сообщениям о совершении преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ.
Можно обжаловать предупреждение пристава по ст 315 ук рф
Моисейкина Н.А., будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение судебных актов, а равно за воспрепятствование их исполнению, не желая погашать задолженности по заработной плате, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению судебных приказов, направила в ООО ТЭК «Автонавигатор» письмо о перечислении дебиторской задолженности, имеющейся перед ООО «Ассоциация самосвальных перевозок ‘Каскад»», в размере 543558 руб. 85 коп. на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Лекс»» за оказанные должнику данной фирмой услуги. В результате этого дебиторская задолженность, на которую был наложен арест судебным приставом-исполнителем, была перечислена на расчетный счет ООО «Юридическая фирма «Лекс»», при этом денежные средства в счет выплаты заработной платы взыскателям не перечислялись.
Это предполагает, во-первых, наличие реальной возможности привести судебный акт в исполнение, во-вторых, проявление явного нежелания его исполнять. В отсутствие законодательно закрепленного определения признака злостности неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта вопросы квалификации преступлений формируются следственно-судебной практикой, которая основывается на необходимости наличия официальных предупреждений должнику об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.
Причем предупреждения должны быть вручены лично под роспись либо подтверждены документально (например, в письме от имени руководителя организации, его жалобе и т.п.). Так, причиной прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, возбужденного УФССП России по Самарской области в отношении директора ООО «Континент» Богатырёва Д.М.
За рассматриваемый период в территориальных органах ФССП России надзирающими прокурорами отменено 38 постановлений о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ. Основной причиной принятия надзирающими прокурорами таких решений является поверхностное проведение доследственных проверок, невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, дознавателем отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю проводилась проверка сообщения о преступлении по ст.315 УК РФ в отношении директора ПИК «Строим вместе» Скиданова А.Н. Проверка проведена не полностью: к материалам не приобщены предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ от 01.02.2011, указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела, выписка из ЕГРЮЛ.
В большинстве случаев такие решения принимались в связи с поступлением в органы дознания заявлений о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ физических лиц и частных предпринимателей, не являющихся субъектами данного преступления, а также отсутствием квалифицирующего признака «злостность» в действиях должников. Положительно на результатах работы по выявлению преступлений данной категории сказывается постановка на контроль социально значимых исполнительных производств, в процессе работы по которым выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в связи с частичным исполнением должниками судебных решений.
Кроме того, дознавателем не установлено, открыты ли организацией расчетные счета в иных банках, осуществлялось ли по ним движение денежных средств. При этом к материалам проверки приобщены не заверенные должным образом документы, достоверность которых невозможно установить. По результатам доследственной проверки дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Скиданова А.Н., которое 29.03.2011 отменено прокурором как незаконное и необоснованное. По данному факту проводится служебная проверка. При этом необходимо принципиально отстаивать свою позицию в случае принятия прокурором не основанного на законе решения об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и принимать меры по его обжалованию.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Когда пристав должен предупредить должника по ст 315 ук рф» в комментариях.
Загрузка...