В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Когда постановление судебного пристава исполнителя вступает в законную силу?».
Вступление в законную силу постановления судебного пристава
С данной позицией ИДПС Штатнова К.В. не согласен полностью, так как постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (чЛ ст.30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ).Из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении у меня было изъято водительское удостоверение, взамен которого мне было выдано временное разрешение на управление транспортным средством, которое мною в ОГИБДД УМВД «Щелковское» было сдано 06 октября 2012 года. И все время находилось в органах ОГИБДД.Аналогичная позиция высказана Верховным Судом РФ в бюллетене №1 от января 2013 года, в определение N 56-В12-3 и, ссылка [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру.
Объявление
[info]В связи с этим судебный пристав-исполнитель, принимая исполнительный документ к исполнению, должен проверить совокупность обстоятельств:
- надлежащим ли субъектом предъявлен исполнительный документ к исполнению;
- соответствует ли исполнительный документ требованиям, предусмотренным законом;
- не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
- соблюдены ли правила о территориальной компетенции при предъявлении исполнительного документа;
- предъявлялся ли ранее исполнительный документ к исполнению.
Необходимо также обращать внимание на правильность указания взыскателя и должника в исполнительном документе.[/info]
Какой срок вступления в силу постановления судебного пристава исполнителя.
Следует иметь ввиду, что инициировать выдачу исполнительного документа может только сам взыскатель, о чём прямо указано в статьях 130, 428 ГПК РФ.
Исключение составляют решения, по которым взыскателем является государство, в этом случае суды вправе самостоятельно инициировать выдачу и направление исполнительного документа судебным приставам-исполнителям.
Перечень документов, которые являются исполнительными, определён в статье 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Данный перечень открытый, исполнительными документами могут быть постановления иных органов, без конкретного определения этих органов.
Обжалование постановления судебного пристава
[important]Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. [/important]
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ, в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) 3.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Статья 14. постановление судебного пристава
То есть что они смогут предпринять и будут ли их действия законными, в случае отмены постановления.Просто, в чем конфликт данной ситуации.
[attention]Добропорядочный гражданин, привлекается к ответственности ИДПС, который сразу выносит постановление. [/attention]
Далее, этот добропорядочный гражданин в установленные законом сроки, обжалует это постановление.
НО, сотрудники ГИБДД откуда знают, что он обжалует это постановление и сразу направляют постановление судебным приставов. Получается сам гражданин, чтобы не быть верблюдом, помимо суда должен приносить все документы из суда в ГИБДД, которые они принимать откажутся 100%. Какой-то замкнутый круг получается.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя
Судебный приказ как исполнительный документ Среди исполнительных документов особняком стоит судебный приказ, как исполнительный документ, он может иметь ряд существенных недостатков.
В предыдущей статье «Как хорошо быть должником ?!» уже отмечалось, что судебное приказное производство весьма сомнительная норма современного процессуального права России. Я лишь повторюсь, что в ней используется абсолютно некорректная (по отношению к ответчикам) процессуальная технология, внедрённая в 2002 году с принятием новой редакции Гражданского процессуального кодекса России, чтобы понять это достаточно сравнить нормы старой и новой редакции ГПК РФ.
Изначально система судебного приказного производства была введена в 1995 г. с принятием Федерального закона № 49 от 30.11.95 г., в то время был предусмотрен ряд положений защищающих права ответчика. 1.
Вступление в законную силу постановления судебного пристава
Ситуация такая, довольно давнишняя.12 февраля было якобы правонарушение – проезд на запрещающий сигнал светофора.
Был составлен протокол и вынесено постановление.Примерно в марте дело было первый раз рассмотрено в Федеральном суде.
Далее дело перенесли, сейчас пришла повестка, о вызове на повторное заседание 24 июля (Помнится, Денис Варангович говорил о 6 месяцах рассмотрения жалобы – у меня уже 5 прошло ).
Вступление в законную силу постановления судебного пристава
Какой срок вступления в силу постановления судебного пристава-исполнителя и где это написано?
2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru
Написано в законе об исполнительном производстве.
Федеральный закон об исполнительном производстве. Статья 14. Постановление судебного пристава
К рубрикамК оглавлениюК главе 2
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также — должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
2.1. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ, в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
4. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
5. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
(часть 5 введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя (вступило в законную силу). Решение от 06 сентября 2010 года № 2-8315/10. Алтайский край.
06 сентября 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
при секретаре Сковпень *.*. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прудникова *.*. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
Прудников *.*. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Рубцовского МОСП УФССП по Алтайскому краю вынесла Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, обосновав свой отказ ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист, выданный Рубцовским городским судом, пришла к выводу о несоответствии исполнительного листа требованиям, установленным нормой пункта 6 части 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения данного постановления, также полагает, что пристав-исполнитель не пожелал реализовать свое процессуальное право на обращение в Рубцовский городской суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа и устранении неясности его исполнения. Просил Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП, признать незаконным и отменить. Также просит восстановить пропущенный срок для оспаривания постановления ввиду наличия уважительной причины пропуска срока, т.к. он длительное время находился на лечении в стационарных условиях.
В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признала, пояснила, что считает доводы заявителя Прудникова *.*. , указанные в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, несостоятельными. Кроме того, указала, что Прудников *.*. обратился в суд, нарушив срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, уважительности причин пропуска срока не представил.
Заинтересованное лицо П. в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц обязанности по совершению в их пользу определенных действий либо воздержанию от совершения определенных действий.
П.4 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен отказ в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона.
П.6 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает на то, что резолютивная часть судебного акта должна содержать требования о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий.
Согласно ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав вправе обратиться в суд, с заявлением о разъяснении его положения, способа и порядка исполнения, но только после возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что Рубцовским городским судом выдан исполнительный лист
Данный исполнительный лист Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю был возвращен взыскателю, поскольку в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу было отказано в соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Данное Постановление судебного пристава исполнителя могло быть обжаловано в течение 10 дней, т.е. последний день для обжалования был *** г.
Заявителем в Рубцовский городской суд была подана жалоба *** г., что подтверждается штемпелем Рубцовского городского суда.
Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявителем уважительности причин пропуска срока для обжалования в суд не представлено.
Пропуск срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении требований Прудникова *.*. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Рубцовский городской суд.
Разместить на сайте, судья ____________ *.*. Алешко
Зам.председателя суда ________________ *.*. Рудь
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Когда постановление судебного пристава исполнителя вступает в законную силу» в комментариях.
Загрузка...