В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Какие счета замораживают приставы?».
Приставы заморозили счет — имеют ли право?
Здравствуйте! Приставы имеют право наложить арест на любой счёт, открытый вами в банке
Если наложен арест на ваши счета в банке, значит иимеется суд.приказа или испол.лист о взыскании с вас коммунальных платежей. Или пытаетесь отменить суд.решение или берете на работу справку о том, что вы на. счет поулчаете зарплату и к приставу с заявление о частичном снятие ареста со счета
Судебные приставы на основании исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа) имеют право наложить арест на все счета в банках, которые им удастся установить. Оплачивать коммунальные услуги Вы можете иными способами, например через РКЦ или наличными через любой коммерческий банк.
Выясните на основании чего наложен арест на счет в банке и, если это судебный приказ, пишите в суд заявление об отмене приказа.
Еесли исполнительный лист по заочному решению, то получайте в канцелярии суда (если не получали по почте) заочное Решение, копию постановления пристава о возбуждении исполнительного производства с Вашей подписью и датой получения и пишите заявление об отмене заочного Решения.
Почему судебные приставы «забывают» размораживать счета?
Лента новостей
Все новости »
Кто должен нести ответственность за то, что исполнительное производство не завершается после оплаты штрафа или погашения долга и деньги остаются под арестом несколько месяцев?
Фото: depositphotos.com —>
Нередко граждане сталкиваются с ситуацией, когда уже после оплаты штрафа обнаруживается, что исполнительное производство не прекращено. Как рассказал Business FM москвич Михаил, однажды он нарушил правила дорожного движения, получил штраф, оплатил его и даже на всякий случай распечатал квитанцию. Через четыре месяца он вдруг получает уведомление о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и на его счета в Сбербанке наложен арест. Так как на счетах ничего не было, они ушли в минус на сумму, эквивалентную штрафу.
Пришлось идти в ГАИ. Там квитанцию посмотрели и сказали, что сообщат приставам. Вскоре дело исчезло из списка. Но через три месяца выяснилось, что счета по-прежнему заморожены, рассказывает Михаил.
Михаил житель Москвы «Я хотел в Сбербанке сделать рефинансирование кредита. Сбербанк, посмотрев на то, что у меня под арестом 3 тысячи рублей, отказал мне в рефинансировании. А для меня это очень важный вопрос. Получается, что ни ГАИ не несет ни материальную, ни моральную ответственность за свои неправильные действия, ни судебный пристав-исполнитель, который окончил, не начав, исполнительное производство по мне, но при этом не отработал задачу полностью, то есть не снял арест с моих сберегательных книжек. А у меня их было две, и он на оба счета наложил по 3 тысячи. Я смею предполагать, что если бы у меня неожиданно на этих двух книжках появилось по 3 тысячи, то он с каждой бы книжки снял по 3 тысячи».
Подобная ситуация встречается нередко. Все дело в том, что никакой ответственности судебные приставы за подобную «забывчивость» не несут — все только на их совести, говорит адвокат Федор Трусов.
Федор Трусов адвокат «Непосредственно уголовная либо административная ответственность для должностных лиц Службы судебных приставов не предусмотрена. Пристав может закончить исполнительное производство фактическим исполнением, если немного задумается о существе обязательства. Иначе получается, что должник два раза должен штраф заплатить? Нет, конечно. Если бы он должным образом подошел к своим обязанностям, он вполне бы мог окончить исполнительное производство тем, что задолженность погашена. Федеральная служба судебных приставов — довольно-таки инертная структура, до которой действительно подчас очень сложно достучаться».
Приставы действуют в соответствии со своими внутренними правилами. Пока они не увидят в своей базе погашение долга, производство по делу не прекращается и никакие запреты не снимаются. Следовательно, необходимо этот вопрос регулировать законодательно, считает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.
Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Я не раз, в том числе и сам лично, сталкивался с подобной ситуацией. Считаю, что действительно это пробел в законодательстве и нужно урегулировать эту процедуру. Например, если ты показываешь приставу платежное поручение и он удостоверяется в его подлинности, пристав просто обязан, не дожидаясь получения информации по своей внутренней базе, снять все аресты и закрыть исполнительное производство. Безусловно, такие нормы в российское законодательство об исполнительном производстве вносить надо».
Есть еще один действенный способ. Как известно, от количества исполненных дел отчасти зависят повышение по службе и премия приставов. Вместе со штрафами гражданин платит в казну так называемый исполнительный сбор. Вот если взимать с приставов штрафы за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, тогда бы и счета в банках, наверное, размораживались мгновенно.
Приставы заморозят счета впрок
Счета должников в российских банках будут замораживаться даже при отсутствии на них денег: такого права добилась Федеральная служба судебных приставов.
Судебные приставы продолжают расширять свои возможности по взысканию долгов. На этот раз они добились права замораживать банковские счета должников в счет будущих поступлений. « Запрос судебного пристава является достаточно серьезным документом, который обязывает банк блокировать счет должника в размере суммы долга», – заявил глава Федеральной службы судебных приставов ( ФССП) Артур Парфенчиков.
Право арестовывать банковские счета должника у приставов было и раньше. « Это и есть один из основных инструментов судебного пристава-исполнителя, с помощью которого можно исполнить решение суда о взыскании долга. Уже существующая норма статьи 81 закона « Об исполнительном производстве» устанавливает возможность пристава вынести постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке», – отмечает партнер юридической компании « Налоговик» Дмитрий Липатов.
Но если на счетах должников не было средств, то приставы не могли ничего сделать. « Теперь банк обязан аккумулировать ту сумму, которая, возможно, будет поступать на счет должника», – пояснил Парфенчиков.
Действительно, раньше нередки были случаи, когда приставы не могли исполнить решения суда из-за того, что в момент их обращения в банк средств на счете не было или они были недостаточны, а затем они появлялись, подтверждает президент Ассоциации корпоративного коллекторства, гендиректор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.
Новые полномочия приставам дают поправки в закон « О судебных приставах», вступившие в силу 1 января текущего года.
Полномочия соответствуют международной практике, сообщил глава ФССП: во Франции, например, в течение трех часов после предписания суда можно заморозить все имеющиеся счета должника.
В будущем приставы надеются и вовсе получить доступ к счету, рассказал весной прошлого года Парфенчиков в интервью Российской газете. В пример он предлагает взять опыт Финляндии. « Если заходишь в офис финской службы принудительного исполнения, там совершенно нормальной является картина, когда пристав сидит за компьютером и в режиме онлайн контролирует все сделки, которые совершает должник по банковским картам», — поделился Парфенчиков. Для финских приставов не существует банковской тайны, подчеркнул он: « Они просто заходят в систему – это фиксируется, и все».
Этот опыт ФССП намерена обсудить в феврале на встрече с финскими коллегами.
С юридической точки зрения нарушений в такой процедуре нет, признают юристы. « Если она установлена законом и не подвергнута сомнениям Конституционного суда РФ, она подлежит применению», – отмечает Липатов. Но чрезмерное расширение полномочий по контролю за движением денежных средств, онлайн-мониторинг и подобные меры без жесткого процессуального оформления может быть опасным, так как создаст возможности злоупотреблений, предупреждает Жданухин. И в любом случае должник вправе обжаловать действия пристава. « В законе об исполнительном производстве сказано: лицо, полагающее, что действиями или бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, вправе обжаловать действия или бездействия вышестоящему должностному лицу или в суд. Также есть право обратиться и в прокуратуру», – говорит старший юрист адвокатского бюро « Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Михаил Самойлов. Жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней. « В судебном порядке потребуется больше времени для защиты своих прав», – отмечает Самойлов.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Какие счета замораживают приставы» в комментариях.
Загрузка...