В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как судебному приставу войти в квартиру должника?».
Доступ в квартиру должника
#1 dani-9 dani-9 —>
#2 социальный_найм социальный_найм —>
#3 dani-9 dani-9 —>
#4 PetersON PetersON —>
#5 dani-9 dani-9 —>
#6 PetersON PetersON —>
Сообщение отредактировал PetersON: 14 Март 2012 — 22:02
#7 dani-9 dani-9 —>
Хорошо, приведу в качестве примера, следующее:
№ ***/10
27 апреля 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи
судей ,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ф. на определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года, которым постановлено:
Отказать судебному приставу-исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. в принятии заявления о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение занимаемое должником.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , объяснения представителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Д., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, в котором указал, что ** июня 2003 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Магадан¬ского городского суда № **** от ** июня 2002 года об обращении взыскания на заложенное имуще¬ство — квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане, принадлежащую на праве собст¬венности Ч., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном про¬цессуальным законодательством. Судебным приставом-исполнителем ** марта 2009 г. с целью уста¬новления начальной продажной цены имущества вынесено постановление об участии в исполни¬тельном производстве специалиста-оценщика. Для составления отчета об оценке арестованного имущества специалисту необходимо лично осмотреть оцениваемый объект, однако до настояще¬го времени произвести осмотр невозможно в связи с уклонением должника по исполнительному производству об исполнении требований судебного пристава-исполнителя.
В целях осуществления оценки квартиры, просит разрешить доступ (осуществить вскры¬тие) судебному приставу-исполнителю и специалисту-оценщику в указанное жилое помещение в рамках исполнительного производства № *********.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Из материалов исполнительного производства следует, что в указанной квартире кроме должника проживают иные лица (супруга, несовершеннолетние внуки) законные права и интересы которых могут быть нарушены при осуществлении исполнительных действий. Считает отказ в принятии заявления судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года не основан на законе, так как судебный пристав-исполнитель имеет право на основании статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» обратиться в суд с заявлением о вскрытии помещения занимаемого иными лицами. Полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья пришла к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником не может быть принято к производству Магаданского городского суда для рассмотрения в порядке гражданско¬го судопроизводства, поскольку такого рода вопросы рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а также учитывая то обстоятельство, что полномочия судебного пристава-исполнителя по производству исполнительных действий в жилище гражданина урегулированы нормами законодательства об исполнительном производстве и в дополнительном разрешении не нуждаются.
Однако такой вывод судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит ошибочным.
В силу статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из анализа указанной статьи следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу арбитражному, третейскому, уставному суду, либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством.
Как следует из представленных материалов судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, с целью обратить взыскания на заложенное имуще¬ство — квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане.
В абз.5 п.2 статьи 12 Закона «О судебных приставах» прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, — на основании определения соответствующего суда.
Таким образом, данное заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении и учитывая приведенные выше нормы процессуального закона, судья необоснованно отказала в принятии искового заявления.
Определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Доступ в квартиру должника
#1 dani-9 dani-9 —>
#2 социальный_найм социальный_найм —>
#3 dani-9 dani-9 —>
#4 PetersON PetersON —>
#5 dani-9 dani-9 —>
#6 PetersON PetersON —>
Сообщение отредактировал PetersON: 14 Март 2012 — 22:02
#7 dani-9 dani-9 —>
Хорошо, приведу в качестве примера, следующее:
№ ***/10
27 апреля 2010 года г. Магадан
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи
судей ,
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ф. на определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года, которым постановлено:
Отказать судебному приставу-исполнителю Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. в принятии заявления о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение занимаемое должником.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда , объяснения представителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Д., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, в котором указал, что ** июня 2003 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Магадан¬ского городского суда № **** от ** июня 2002 года об обращении взыскания на заложенное имуще¬ство — квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане, принадлежащую на праве собст¬венности Ч., путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном про¬цессуальным законодательством. Судебным приставом-исполнителем ** марта 2009 г. с целью уста¬новления начальной продажной цены имущества вынесено постановление об участии в исполни¬тельном производстве специалиста-оценщика. Для составления отчета об оценке арестованного имущества специалисту необходимо лично осмотреть оцениваемый объект, однако до настояще¬го времени произвести осмотр невозможно в связи с уклонением должника по исполнительному производству об исполнении требований судебного пристава-исполнителя.
В целях осуществления оценки квартиры, просит разрешить доступ (осуществить вскры¬тие) судебному приставу-исполнителю и специалисту-оценщику в указанное жилое помещение в рамках исполнительного производства № *********.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Из материалов исполнительного производства следует, что в указанной квартире кроме должника проживают иные лица (супруга, несовершеннолетние внуки) законные права и интересы которых могут быть нарушены при осуществлении исполнительных действий. Считает отказ в принятии заявления судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года не основан на законе, так как судебный пристав-исполнитель имеет право на основании статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» обратиться в суд с заявлением о вскрытии помещения занимаемого иными лицами. Полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя от ** марта 2010 года подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит определение судьи Магаданского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья пришла к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником не может быть принято к производству Магаданского городского суда для рассмотрения в порядке гражданско¬го судопроизводства, поскольку такого рода вопросы рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а также учитывая то обстоятельство, что полномочия судебного пристава-исполнителя по производству исполнительных действий в жилище гражданина урегулированы нормами законодательства об исполнительном производстве и в дополнительном разрешении не нуждаются.
Однако такой вывод судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда находит ошибочным.
В силу статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из анализа указанной статьи следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомственен иному юрисдикционному органу арбитражному, третейскому, уставному суду, либо предъявленное требование должно рассматриваться в порядке, установленном уголовно-правовым законодательством.
Как следует из представленных материалов судебный пристав-исполнитель Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области К. обратился в суд с заявлением о разрешении доступа (осуществлении вскрытия) в жилое помещение, занимаемое должником, с целью обратить взыскания на заложенное имуще¬ство — квартиру № ** в доме № ** по ул.*** в г.Магадане.
В абз.5 п.2 статьи 12 Закона «О судебных приставах» прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, — на основании определения соответствующего суда.
Таким образом, данное заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении и учитывая приведенные выше нормы процессуального закона, судья необоснованно отказала в принятии искового заявления.
Определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
о п р е д е л и л а:
определение Магаданского городского суда от 30 марта 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Читатель: Почему приставы ищут должника в моей квартире?
Что делать, если бывший жилец квартиры – должник по кредитам, выясняла «Псковская правда»
Куда звонить?
Информацию о том, по какому телефону связаться с приставами вашего района, ищите на сайте www.fssprus.ru (в разделе «Контакты»). Там же вы найдете адреса страничек ведомства в соцсетях.
Другие новости:
«Псковская правда. Электронная версия газеты». Учредитель: Государственное предприятие Псковской области «Медиа-холдинг Псковской области».
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-55089 от 14 августа 2013 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Для детей старше 12 лет.
© Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.pravdapskov.ru в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГППО «Медиа-холдинг Псковской области» и не подлежат использованию другими лицами в любой форме без письменного разрешения правообладателя. Приобретение авторских прав: i.nazarova@pravdapskov.ru. (8112) 57-33-50.
Врио главного редактора: Ю.В. Шарипова
Редактор сайта: Н.И. Сатаков
Директор Государственного предприятия Псковской области «Медиа-холдинг Псковской области»: А.Ю. Машкарин
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как судебному приставу войти в квартиру должника» в комментариях.
Загрузка...