Как работают приставы по мировому соглашению

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как работают приставы по мировому соглашению?».

При заключении мирового соглашения приставы не имеют права

Это и шанс для должника начать свое экономическое положение с чистого листа, обнулить задолженность. Предпринимателю проще продать, к примеру, одну из своих квартир или машин и выплатить половину долга сразу для того, чтобы спокойно начать работу, не опасаясь ареста товара или того, что жена (друг, партнер по бизнесу и т. п.), на которую было переоформлено имущество в целях его укрытия от взыскания, решит прибрать его (имущество) к рукам, если на горизонте замаячит ловелас в белых брюках (или, как более грустный вариант, супруга может умереть, а имущество, переоформленное на нее, достанется ее наследникам, которые вовсе не захотят делиться. А по наследству перейдет потому, что брак официально расторгнут, чтобы имущество не было совместным).

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Закон не предусматривает обязанность суда рассматривать такое заявление, и подобные действия приравниваются к направлению нового иска по тем же основаниям к тому же лицу. Они влекут отказ в открытии производства по делу. Ведь с вынесением определения процесс считается окоченным. Истец вправе после этого рассчитывать лишь на то, что указано в мировом соглашении.
Из-за этого последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе для взыскателя более печальные, чем для должника. Через какое время обращаться Подается заявление о выдаче исполнительного листа в суд, который принял решение о мировом соглашении. Это может быть любая инстанция, утвердившая соглашение.
Пункты соглашения могут содержать сроки, в течение которых стороны выполняют его пункты.

Заключение мирового соглашения

Чем грозит неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе?

Как заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства?

Теперь немного о тактике заключения мирового соглашения. Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками.

Если он деловит и умен – это хорошо. Если нет – он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения со взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице.

Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

Мировое соглашение между должником и взыскателем

Неисполнение мирового соглашения

При этом и ему выгодно заключение соглашения по таким причинам:

утверждение документа судом означает немедленное исполнение;
невозможно его обжалование после утверждения;
в связи с тем, что после судебного подтверждения документ обретает законную силу, в случае неисполнения у истца есть шанс взыскать долг через службу приставов по исполнительному листу.

Получая возможность взыскать долг с ответчика в любом случае, истец может пойти при заключении сделки на значительные уступки. Помимо этого, между истцом и ответчиком сохраняются цивилизованные отношения, так как мирное соглашение подразумевает отсутствие «победителей» и «побежденных». Важно знать! Как правильно взыскать долг с физических и юридических лиц.

Неисполнение мирового соглашения: ответственность и меры принуждения виновных

В этом случае проблемы решаются только в суде:

происходит расторжение сделки;
на ответчика накладываются снятые ограничения;
производится возврат к прежним суммам выплат неустоек, которые были уменьшены при заключении перемирия;
открывается исполнительное производство по выполнению обязательств в полном объеме.

Все судебные издержки оплачиваются согласно постановлению суда одной из сторон или в равных долях истцом и ответчиком, если этот вопрос не обговорен предварительно при подаче иска. Преимущества и недостатки соглашения Договор между сторонами о мирном урегулировании спорных вопросов направлен на достижение возможности выполнения обязательств ответчика перед истцом. На уступки в сумме взыскиваемых средств идет заявитель.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций осложнена рядом объективных факторов. Среди которых основными следует признать следующие: 1. чрезмерная нагрузка на судебного пристава исполнителя, в результате чего его внимание рассеивается между многими исполнительными производствами, находящимися на исполнении;2. чрезмерно высокой составляющей теневого сектора российской экономики, одним из элементов которой продолжает оставаться выплата заработной платы «в конвертах», что позволяет гражданам-должникам утаивать свои доходы от принудительного взыскания;3. возможность получения гражданами легального дохода без его фактической фиксации. Например, предприниматели без образования юридического лица вправе воспользоваться положениями гл.

При заключении мирового соглашения приставы не имеют права

Подписание означает прекращение исполнительного производства по делу в службе судебных приставов. С должника снимаются ограничения, установленные при возбуждении производства. Если ответчик отказывается исполнять свои обязательства, закрепленные в соглашении, то ограничительные меры возобновляются в судебном порядке. Скачать бланк мирового соглашения в формате .pdf (Adobe Reader) Правила заключения мирной сделки На практике заключение мирного договора на стадии исполнения судебных решений встречается довольно редко. Это объясняется тем, что на этом этапе сделка имеет особый характер. В такой ситуации не происходит процедуры полного примирения сторон, так как суд уже разрешил конфликт, который отразился в вынесенном постановлении.
Последствия примирения Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:

завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
возврат исполнительного листа в суд;
снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.

Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком.

Как работают приставы по мировому соглашению

Так, в одном из дел суд округа указал, что доказательств добровольного исполнения мирового соглашения в материалы дела не представлено. Соответственно суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его условий (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 по делу № А33-7248/2010).

Если мировое соглашение все же было исполнено, то впоследствии судебный пристав вправе самостоятельно установить данное обстоятельство и окончить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данная позиция нашла отражение в определении КС РФ от 13.10.2009 № 1286-О-О.

Судебное заседание при неисполнении мирового соглашения

Необходимость проведения судебного заседания по решению вопроса о выдаче исполнительного листа в таких случаях, как правило, отсутствует (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 по делу № А32-18298/2004–26/493–17/1330, Центрального округа от 02.09.2008 по делу № А35-824/05).

Например, в недавнем споре суд округа подчеркнул, что выдача исполнительного листа в связи с неисполнением в добровольном порядке мирового соглашения производится по ходатайству заинтересованной стороны и не требует проведения судебного заседания. В этой связи лицо, участвующее в деле, не обязано нести какие-либо расходы на оплату услуг представителя и проезда в суд для участия в судебном заседании (постановление АС Дальневосточного округа от 29.04.2016 по делу № А73-12978/2011).

Между тем иногда суд с учетом обстоятельств дела признает необходимым провести судебное заседание по вопросу о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения (постановления ФАС Уральского округа от 05.10.2005 по делу № А60-13826/05, Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 по делу № А55-18249/2010).

Частичная выплата задолженности

Как правило, это происходит в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению. В этом случае суд уточняет сумму долга в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. Это должен учитывать судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Неосновательное обогащение

Примечательно, что при исполнении утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение у стороны не возникает (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 5 ст. 141, п. 2 ст. 142 АПК РФ). Так, ВАС РФ указал, что если денежные средства перечислены и имущество передано на основании неотмененного определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и выданного исполнительного листа, такие денежные средства и имущество не могут рассматриваться как полученные без установленных законом оснований. Следовательно, к отношениям сторон не применяются положения ст. 1102 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 по делу № А60-10257/2011).

Что делать кредитору, если должник нарушает мировое

В случае неисполнения мирового соглашения, чтобы избежать затягивания процедуры выдачи исполнительного листа, истцу можно порекомендовать следующее.

В ходатайстве о его выдаче в силу ст. 65 АПК РФ нужно ссылаться на позицию, выраженную в определении КС РФ № 1286-О-О, согласно которой:

арбитражный суд обязан незамедлительно выдать исполнительный лист по первому обращению с заявлением о неисполнении мирового соглашения в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности; при этом суд не проводит судебное заседание, не уведомляет должника и не предоставляет ему право высказать свои возражения;
нормы АПК РФ не предусматривают вынесение арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа; при этом АПК РФ не предусматривает право суда отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

После получения исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения стороне спора необходимо предъявить его в службу судебных приставов.

Взыскание исполнительского сбора

В некоторых случаях стимулом для ответчика может являться взыскание исполнительского сбора, особенно если мировое соглашение заключено на крупную сумму. Исполнительский сбор выступает в качестве своеобразной меры ответственности — денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также взыскания расходов на совершение исполнительных действий.

Так, в одном из дел приставы взыскали с должника за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Должник пытался снизить эту сумму в суде, однако суды трех инстанций сочли, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. В связи с этим в удовлетворении требований должника было отказано (постановление АС Уральского округа от 26.10.2015 по делу № А60-4128/2013).

В другом деле в рамках исполнительного производства взыскатели и должник обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Кроме того, взыскатели направили заявление судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного взыскания. Тем не менее до момента утверждения судом мирового соглашения приставы взыскали с должника исполнительский сбор.

После утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства должник обратился в суд для взыскания суммы исполнительского сбора в качестве убытков. Суд округа указал, что неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа было вызвано принятием мер для урегулирования вопросов по погашению долга путем заключения мирового соглашения. Это объективно свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника исполнительского сбора (постановление АС Московского округа от 02.11.2015 по делу № А40-31504/14).

Отказ судебного пристава

Встречаются случаи, когда судебные приставы отказываются возбуждать исполнительное производство в отношении должников, когда судебный акт вынесен в отношении нескольких должников без указания их солидарной ответственности.

Так, в мировом соглашении было закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением, взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности одновременно, а также осуществляется взыскание в отношении заложенного имущества. При этом суд выдал два исполнительных листа по данному делу.

Пристав счел, что принудительное исполнение двух идентичных исполнительных листов без установления солидарной ответственности или без указания точного объема взыскания в отношении каждого из должников может повлечь неосновательное обогащение взыскателя или двойное взыскание суммы задолженности. А это недопустимо и противоречит такому принципу исполнительного производства, как соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Однако суд не согласился с позицией пристава и указал, что из содержания исполнительного листа усматривается размер денежных средств, подлежащих взысканию, и перечень имущества, на которое обращается взыскание (постановление АС Уральского округа от 03.12.2015 по делу № А60-21198/2015).

У вас недостаточно прав для комментирования. Пройдите регистрацию

Проблемы исполнения мирового соглашения

Коллеги, предлагаю обменяться опытом исполнения мировых соглашений.

Пунктом 6 части 1 ст.13 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном листе должна быть изложена резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Если выносится решение о взыскании денежной суммы, исполнение такого исполнительного листа не вызывает проблем. «Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Сидорова Сидора Сидоровича 100 рублей» — содержит в себе прямое предписание судебному приставу-исполнителю что необходимо совершить.
А если стороны заключили мировое соглашение, формулировки из мирового соглашения перекочуют в исполнительный лист, например: «Иванов обязуется передать Сидорову 100 рублей» или «Иванова обязуется предоставить Иванову возможность общаться с сыном каждую субботу по 4 часа».
В итоге, когда мировое соглашение не исполняется, судебные приставы разводят руками: исполнительный лист не содержит адресованного нам в повелительном наклонении предписания о том, что мы обязаны изъять эти деньги у Иванова и передать Сидорову, или что мы должны отнять ребенка у матери и передать отцу. Обращайтесь в суд и получайте нормальное решение. ЗАКОНЫ ПИШУТСЯ ДЛЯ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН.
Что касается денежных отношения, то во избежание долгих мытарств и беготни по службе судебных приставов и пр., я рекомендую клиентам подписывать мировое или отказ от иска, когда деньги уже предоставлены другой стороной (конечно в меньших суммах, которые первоначально фигурировали в исковом заявлении). Если же другая сторона на это не идет, тогда получаем решение по первоначальному иску в полном объеме, а дальше противная сторона должна надеяться на джентльменское обещание моего клиента не взыскивать сумму в полном объеме, если деньги в оговоренной сумме будут выплачены к определенной дате.
Или как вариант переводим правоотношения в договор займа, с уплатой процентов на сумму займа, в размере не менее двойной учетной ставки ЦБ РФ, чтобы стимулировать должника к скорейшему возврату денежных средств.
А с остальными спорами проблема. Особенно большая проблема — определение порядка общения с ребенком.

Коллеги подскажите, как Вы исполняете мировые соглашения, когда сторона уклоняется от его исполнения. Как у Вас это происходит.
Рассуждать не запрещается, но лучше, если это будут апробированные методы, разъяснения законодательства, инструкции по ФРС и пр. Может, подкинете ссылку, что почитать по этому вопросу. Буду благодарен за всяческую помощь.

У меня проблем не возникало. Просто выписываю исполнительный лист и вперёд к СПИ.

У меня была ситуация, когда мировое соглашение не было исполнено в срок, а именно не была передана сумма денежных средств. Я обратилась в отдел розыска (есть в каждой ССП), должника они не нашли, но нашли его имущество расположенное прямо в центре нашего города, арестовали и продали с торгов.
Ведь мировое соглашение это не значит конец. Многие судьи разрешают сторонам писать самим мировые соглашения, как было в принципе и в нашей ситуации. Пишите сами их, как считаете нужным. А далее через исполнительное производство.

судебный присатв должен проследить, чтобы мировой решение исполнялось, составить протокол и окончить исполнительное производство.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как работают приставы по мировому соглашению» в комментариях.