Как приставы сносят забор

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как приставы сносят забор?».

Могут ли власти принудительно снести мой забор, если я его возведу?

Если дело дойдет до суда Вам просто нужно будет убедить судью что установка сплошного забора была необходимой мерой по обеспечению своей безопасности и неприкосновенности своей собственности от ассоциального поведения соседей. Перед установкой забора можете также вызвать полицию, чтобы зафиксировали незаконное проникновение на Ваш участок соседей, это будет тоже весомым аргументом в суде. Также можете сделать опрос соседей о поведении данной семьи и зафикируйте все письменно.

Если обратятся в суд, напишите заявление в полицию о нарушении общественного порядка. Ваш забор никто не имеет права трогать, — ни власти, ни соседи — если он стоит на территории Вашего участка (т.е. на земельный участок, где стоит забор, у Вас должно быть свидетельство о праве собственности). В противном случае, если участок принадлежит соседям, они имеют полное право потребовать сноса забора как самовольной постройки. В случае, если земля, на которой будет забор, принадлежит Российской Федерации — Вам необходимо согласовывать данную постройку с Вашим исполнительным органом власти (с Администрацией муниципального образования Вологодской области).

Если будет решение суда (и исполнительный лист соответственно) о сносе забора, то соседи смогут обратиться к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Судебные приставы направят вам постановление о добровольном демонтаже забора. Если в течение установленного приставами времени, на добровольный демонтаж забора, вы не осуществите никаких действий, то приставы вправе обратиться к заявителю (то есть к вашим соседям) с предложением о сносе забора за счет заявителя, с последующим взысканием понесенных расходов с должника (то есть с вас). статья 107 и глава 16 ФЗ «Об исполнительно роизводстве»

Могу ссылаясь на ст.206 ГПК миную ФССП снести забор соседа если в решении суда суд разрешил мне (истцу) разрушить забор своим силами и средствами с отнесением расходов на ответчикам соседа?

Здравствуйте, уважаемые юристы! На руках есть исполнительный лист и решение суда, вступившее в законную силу 17 января 2018 года. Я являюсь истцом, требования которого об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены. Так вот, сосед (ответчик) закрыл мне проход к торцевой стороне дома и лишил возможности обслуживать его. Проход закрыт забором, плотно прилегающим к стене моего дома. Суд удовлетворил мои требования : 1-освободить проход к дому путём сноса стены забора, закрывающей доступ в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу; 2- при невыполнении этого требования -разрешить мне снести стену забора своими силами и за свой счёт с отнесением расходов на счёт ответчика. На днях забрала исполнительный лист, но к присавам обращаться не хочу ибо длительные сроки исполнения.. Могу ли воспользоваться ст.206 ГПК РФ и не обращаясь в службу приставов снести забор самостоятельно так как мне суд в решении разрешил снести своими силами при невыполнении этого ответчиком ?

Ответы юристов (6)

7,9 рейтинг
1556 отзывов

Добрый день, Мария, если судом в мотивировочной или результативной части решения суда предоставлено такое право, вы можете им воспользоваться без обращения в ФССП

Естественно что исполнить решение следует очень корректно, желательно с видеофиксацией процесса

«Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014)

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Такое указание может быть произведено судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только при наличии соответствующего ходатайства истца.

9,8 рейтинг
12070 отзывов эксперт

ст.206 ГПК РФ и не обращаясь в службу приставов снести забор самостоятельно так как мне суд в решении разрешил снести своими силами при невыполнении этого ответчиком ?

Можете, для этого обращение в ФСП не обязательно

Но, я бы настоятельно посоветовал Вам снимать все это на видео.

Так как имел опыт с такими делами и с очень неудобными соседями, которые потом обвиняли чуть ли не в изнасиловании

ГПК РФ Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

а в идеале — подать ИЛ в ФССП, дождаться возбуждения. И уже в присутствии приставов и видеосъемки сделать этьо

10,0 рейтинг
2097 отзывов эксперт

Добрый день. Вынесенное решение суда должно предусматривать возможность совершения указанных действий Вами и срок в течении которого их должен был совершить ответчик. если это есть, то, в силу

ГПК РФ Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Вы вправе исполнить действия отраженные в решении суда сами. Поэтому, по истечении 14 дней, установленных судом, Вы можете совершить снос части забора сами. При этом не должно пострадать иное имущество ответчика, во избежание предъявления к Вам претензий. С уважением Евгений Беляев

Мария, добрый вечер.

Могу ли воспользоваться ст.206 ГПК РФ и не обращаясь в службу приставов снести забор самостоятельно так как мне суд в решении разрешил снести своими силами при невыполнении этого ответчиком ?

Можете и полагаю, что это будет быстрее и эффективнее. Действия судебного пристава при исполнении подобных решений регламентированы, в т.ч.

Методическими рекомендациями Федеральной службы судебных приставов по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений.

3.4. По истечении срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель осуществляет выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения либо неисполнения должником требований исполнительного документа.

3.5. В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для исполнения и предупреждает его, что по истечении указанного срока будет произведено принудительное исполнение.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет и приобщает к материалам исполнительного производства план-схему земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов.

После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель проводит проверку имущественного положения должника, в том числе в целях установления возможности взыскания с него в дальнейшем административных штрафов и расходов по совершению исполнительных действий.

При этом привлечение должника к административной ответственности осуществляется после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора независимо от его фактического взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель направляет письмо взыскателю с предложением обратиться в суд с заявлением об исполнении судебного решения самостоятельно в порядке ст. 206 ГПК РФ.

3.6. Если должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику разумный срок для исполнения требований по сносу, содержащихся в исполнительном документе, и в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин составлять протокол о каждом административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ, и передавать его для рассмотрения должностным лицам ФССП России, указанным в ст. 23.68 КоАП РФ.

Т.е. очень вероятно, что обращение к приставам приведёт к тому, что если ответчик сам не исполнит решение, то пристав может по нескольку раз ходить к ответчику, составлять протокол и назначать ему новый срок для исполнения — затянуться это может надолго.

Поэтому вы вправе исполнить решение самостоятельно, но исп.лист в УФССП лучше подать и перед исполнением решения обязательно поставьте в известность пристава поскольку в соответствии с п.4.1.

4.1. В случае принятия взыскателем решения об исполнении требований исполнительного документа самостоятельно с последующим взысканием понесенных расходов с должника либо привлечения специализированной организации, с которой у территориального органа ФССП России заключен государственный контракт (договор) о сносе самовольно возведенного строения, судебный пристав-исполнитель обеспечивает и координирует их действия в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Это видео недоступно.

Очередь просмотра

Удалить все
Отключить

YouTube Premium

СНОС забора | УФССП России по Омской области

Хотите сохраните это видео?

Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

—————————————-——-——-————-——-————-——-————-——-
Под контролем судебных приставов снесено самовольно возведенное ограждение, мешавшее дачникам передвигаться по одной из аллей садового товарищества «Ратоборец». Сам же металлический забор пойдет на реализацию в счет оплаты исполнительского сбора.

Конфликт в разгар дачного сезона произошел между собственниками земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе «Ратоборец». Один из членов товарищества, 51-летний Олег Ш. захотел отгородить себе территорию значительно больше той, что в действительности ему принадлежит. Устанавливая ограждение с южной стороны своего участка № 217, садовод вышел на земли общего пользования и даже на земли городских лесов. С соседями гражданин свои манипуляции с участком не обсуждал и не согласовывал. Все замечания по поводу нарушенных границ, в том числе и от председателя СНТ «Ратоборец», Олег Ш. проигнорировал. В общей сложности предприимчивый дачник увеличил свои владения примерно на 4 – 5 соток.

Категорически не разделил убеждения Олега Ш. в законности его действий владелец дачи напротив Павел Р. Между его участком № 216 и участком № 217 проходит узкая аллея, и из-за забора Олега Ш. гражданин не может поставить в рамках своего земельного надела гараж и собственное ограждение: в этом случае совершенно не останется места для проезда транспорта. В мае 2016 года дачники снова обратились к Олегу Ш. и просили перенести забор в пределы участка, но разговаривать с сотоварищами гражданин не стал, в связи с чем председатель СНТ «Ратоборец», защищая права и интересы членов верного ему объединения, обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Омска.

Исполнительное производство об обязании перенести ограждение с земель общего пользования в границы участка №217 было возбуждено в отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска. На контакт с судебными приставами, как и с соседями, чьи права оказались нарушены, должник Олег Ш. идти категорически отказывался. Требования исполнители закона зачитывали гражданину в присутствии понятых, во двор своего участка Олег Ш. старательно никого не пускал. Так как дважды данные ему сроки для добровольного исполнения прошли, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Олега Ш. исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Обсудив план действий со взыскателем, судебный пристав принял решение сносить забор без участия должника, что не противоречит законодательству об исполнительном производстве.

Расходы по оплате демонтажа заборной конструкции взяло на себя садоводческое товарищество. Забор из профнастила был снят, бетонные опоры срезаны. Исполнительные действия производились в присутствии понятых, сам же Олег Ш. предпочел на них не присутствовать. Части заборной конструкции были оставлены на ответственное хранение председателю СНТ «Ратоборец». Отдавать их должнику судебные приставы пока не планируют, поскольку исполнительский сбор им так и не оплачен.
Демонтированное ограждение с участка Олега Ш. является ликвидным имуществом и потому будет реализовано в счет оплаты задолженности по исполнительскому сбору.

ФССП, ФССП России, служба приставов, Федеральная служба судебных приставов, ФССП задолженность, ФССП проверка, ФССП долги, судебный исполнитель, видео новости, оперативная сьемка, эксклюзивный материал, снос

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как приставы сносят забор» в комментариях.