В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как приставы отбирают детей?».
Отбирать ребенка за долги родителей будут и приставы, и сыщики
1. 
В Госдуму внесен закон со скучным названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». На самом деле этот закончик, который был внесен от имени председателя думского комитета по конституционному законодательству Владимиром Плигиным, просто ужасен! И как-то надо бы его принятие остановить.
Но по порядку. Закон касается розыска должника-гражданина и розыска ребенка « в целях его изъятия» у родителей. А попутно он изменяет и дополняет кучу всяких норм в других законах, включая Уголовный кодекс.
Сперва процитирую фрагменты из пояснительной записки.
«Сегодня в федеральном законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также розыска граждан-ответчиков по гражданским делам. В законопроекте предусмотрена передача ФССП (федеральной службе судебных приставов) функции органов внутренних дел по розыску граждан-должников по исполнительным документам, розыску детей по исполнительным документам, содержащим требование об отобрании ребенка, а также по розыску граждан-ответчиков по гражданским делам. В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам.
Кроме того, в настоящее время судебные приставы. нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте предусмотрена норма, согласно которой В связи с чем законопроект предусматривает нормы, согласно которым сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им полномочий обязаны оказывать содействие судебным приставам.
Кроме того, в настоящее время судебные приставы. нередко устанавливают личность лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, однако при этом не обладают правами по задержанию таких лиц в целях их дальнейшей передачи органам внутренних дел. С учетом этого в законопроекте предусмотрена норма, согласно которой судебные приставы обязаны оказывать содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Кроме того, в целях обеспечения розыскной функции судебного пристава-исполнителя в законопроекте также предлагается истребовать у должника декларацию об имущественном положении. Повышению результативности розыска будет способствовать участие в нем негосударственных субъектов, в частности, частных детективов, путем их привлечения взыскателями к розыскным мероприятиям».
Теперь немного примеров из статей закона.
«Статья 65. Розыск должника, имущества должника или розыск ребенка.
1. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождения ребенка судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
2. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для производства розыска в пределах территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.
8. При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе запрашивать и использовать сведения из банков данных оперативно-справочной, разыскной и иной информации о лицах и их имуществе, в том числе содержащие персональные данные.
9. Для производства розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе привлекать на безвозмездной основе граждан с их согласия, по заявлению взыскателя использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности, а для производства розыска должника-гражданина или розыска ребенка также использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации.
12. При обнаружении ребенка, в отношении которого объявлен розыск, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, принимает меры для помещения его в соответствующее детское учреждение до передачи лицу, которому должен быть передан ребенок во исполнение требования исполнительного документа об отобрании ребенка, о чем незамедлительно сообщает в орган опеки и попечительства по месту нахождения детского учреждения.
17. В декларацию об имущественном положении вносятся сведения о принадлежащем должнику на праве собственности, правах владения и (или) пользования имуществе, в том числе имущественных правах, а также сведения о совершенных им сделках по отчуждению имущества за три года, предшествующих дате подачи декларации об имущественном положении.
18. Заполненная и подписанная должником-гражданином либо руководителем должника-организации декларация об имущественном положении предоставляется в течение десяти дней со дня получения должником постановления, указанного в части 15 настоящей статьи. Декларация может быть предоставлена должником лично или через представителя, а также путем пересылки регистрируемого почтового отправления.
в статье 70, пункт 5, г) часть 6 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: «При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции по счетам должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию»;
«6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, то банк или иная кредитная организация арестовывает имеющиеся средства и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения содержащихся в постановлении о наложении ареста требований в полном объеме.
16) в статье 86:
а) часть 2 изложить в следующей редакции:
«2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.»;
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
Непредставление в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, либо отказ от предоставления судебному приставу-исполнителю оформленной в установленном порядке декларации об имущественном положении должника, а равно представление информации в декларации об имущественном положении в неполном объеме или искаженном виде гражданами или должностными лицами организаций, —
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов».
Ну, про должников пока писать не буду. Но обращу внимание, что ТЕПЕРЬ ОТБИРАТЬ РЕБЕНКА У РОДИТЕЛЕЙ БУДУТ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ, ЧАСТНЫЕ СЫЩИКИ, ИСПОЛЬЗУЯ ДЛЯ ЭТОГО ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ.
Приставы: дети отвечают за родителей
В погоне за долгами россиян нижегородские приставы описали игрушки и одежду детей сирот, вопреки закону. Неграмотные, но усердные работники Федеральной службы судебных приставов посчитали, что Сережа и Андрей по праву наследства обязаны выплатить 176 тысяч рублей долга своих родителей, сообщает телеканал «Вести 24». Вообще судебные приставы довольно часто расстаются с принципами гуманности, и отбирают у задолжавших граждан РФ собак, пчел и даже бананы.
После незаконного ареста имущества малолетних детей все игрушки и одежда пропали, передает телеканал «Вести 24». Но как оказалось, приставы отобрали личные вещи детей уже в последнюю очередь, первым делом они опустошили пенсионный счет братьев, куда начислялась пенсия по потери кормильца. Собственно о долге в 176 тысяч рублей семья мальчиков узнала, готовя старшего сына Сережу к школе. Сиротская пенсия оказалась настолько мала, что на погашение долга ее не хватило. Остаток приставы хотели взыскать с опекуна — двоюродной бабушки мальчиков.
Судебные приставы потребовали у опекунов мальчиков погасить сумму в 176 тысяч рублей и оплатить еще 7 процентов от суммы за исполнение приставами этого решения, рассказывает Александр Садчиков, прадедушка Сергея и Андрея. В противном случае сотрудники ФССП пригрозили описать имущество. Опекунша, конечно, согласилась выплатить долг, по мере сил бабушка уже выплатила 76 тысяч, еще 55 тысяч было отправлено уже по иску в Нижний Новгород. Очевидно приставы не удовлетворились выплатой долга.
«Когда пришли приставы, Андрей катался на детской , его просто сняли с нее. Эти вещи так и исчезли после ареста, судьба мне их неизвестна. Родители не имеют право на имущество детей, а дети не имеют право на имущество родителей, поэтому арест судебными приставами детских вещей был незаконным», — рассказал телеканалу «Вести 24» Александр Садчиков.
Все вещи братьев, вывезенные из комнат, исчезли бесследно. Хотя те же судебные приставы должны были обеспечить их сохранность. Уголовное дело по факту пропажи возбудить отказались, родители подали иск в суд — свой ущерб оценили в миллион рублей.
Мальчики оказались в «долговой яме» неудачной сделки с квартирой в Нижнем Новгороде. Их родители продали две комнаты, но потом засомневались в законности договора и решили его расторгнуть. Суд принял сторону новых владельцев. Семья подавала протесты и отказывалась съезжать, в итоге выселять их пришли приставы. Тогда описали и вывезли всё имущество, вплоть до детской одежды, игрушек и горшков. По бумагам — 399 предметов.
После смерти матери и ареста отца, которого обвинили в ее убийстве, дети переехали к родственникам в Воронеж. Уже на новом месте их настиг другой иск — новые владельцы жилья требовали взыскать компенсацию морального ущерба. Правда, после жалобы опекуна свою ошибку приставы признали.
По закону платить по счетам родителей должны только совершеннолетние дети. И не больше суммы наследства, которого у братьев фактически нет — им остались лишь долги.
«В данном случае это незнание закона со стороны судебного , который работал всего полгода. Он уволен с занимаемой должности», — заявила главный судебный пристав Воронежской области Вера Попова.
«Вести 24» отмечает, больше 50 тысяч рублей, взысканных с детей, на счет уже вернули. Пропавшее имущество при выселении семьи в Нижнем Новгороде продолжают разыскивать бабушки и дедушки братьев.
Пчелы, щенки и бананы в счет долга
В России нередки случаи когда ФССП принимало в счет долга домашнюю живность и даже продуты питания. Так, например в августе 2009 года в рамках исполнения по делу о штрафах приставы забрали у должника персидского кота, сообщает портал BFM. Правда, вскоре должник полностью расплатился и вернул себе животное.
« приставы арестовали большую партию бананов. Иногда из вредности должник отдает долг в несколько тысяч рублей одно- или пятикопеечными монетами», — рассказал порталу BFM представитель ФССП.
А в июле этого года судебные приставы арестовали у жителя Кузбасса четыре улья с пчелами за его долг по алиментам дочери, сообщает РИА Новости.
В сентября этого года, как сообщает «Российская газета», на Камчатке приставы арестовали трех щенков породы шарпей в качестве платы за кредит. В том же месяце судебные приставы арестовали в Кемерове двух чистокровных далматинцев также за по кредиту, передает «РИА Новости».
Но и сама служба судебных приставов нередко встречается с изобретательными должниками. Так те же кузбасские приставы однажды нашли одного из должников, притворившегося инвалидом, на кладбище, где он подрабатывал. В другой раз приставы разоблачили жителя Новокузнецка, который, не желая платить алименты, направил бывшей супруге телеграмму о собственной смерти, передает «РИА Новости».
На нашем сайте действуют правила поведения, которые мы настоятельно просим соблюдать. В комментариях запрещены:
- ненормативная лексика
- призывы к насилию, оскорбления на национальной почве
- оскорбления авторов материалов, других пользователей сайта
- реклама, ссылки на иные ресурсы, телефоны и другие контакты
Редакция не занимается проверкой контактов, расценивая их как априори вредные для других пользователей. Сообщения с перечисленными нарушениями удаляются модератором. Также мы уведомляем, что редакция не несет ответственности за содержание комментариев, даже если позиция пользователей не совпадает с мнением редакции
Приставы не сумели отобрать ребенка
Скандал с 7-летним мальчиком, которого не поделили родители, продолжается
Напомним, что мать семилетнего мальчика Ирина Тришкина выиграла в суде первой инстанции и Верховном суде Бурятии по определению места жительства ребенка. Однако по сей день семилетний мальчик проживает у отца и бабушки.
Отец ребенка привлечен к административной ответственности по статье «Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований». Свое нежелание отдавать ребенка законной матери бабушка мальчика Ирина Трофимова объясняет тем, что уверена: с папой малышу будет намного лучше. По ее словам, мать несколько лет вообще не волновала судьба ребенка.
— Речь идет о судьбе маленького ребенка, у которого вся жизнь впереди. Мать может покалечить ему жизнь. Мы подали заявление в Арбитражный суд о возвращении дела в первую инстанцию. Готовится материал о лишении мамы родительских прав. Подано заявление в прокуратуру. Мы дошли до Дмитрия Медведева, до программы «Человек и закон», до Астахова, до Малахова, — говорит Ирина Трофимова.
Мать мальчика Ирина Тришкина, напротив, уверяет, что матерью она была хорошей, обвиняя бывшую свекровь в похищении сына. Разобраться, кто прав, а кто нет, в этой ситуации не просто. Однако есть решение суда, которое необходимо выполнить.
15 сентября должна была состояться процедура изъятия ребенка у отца и передачи его матери. Однако приставы столкнулись с непредвиденными обстоятельствами. Ребенок наотрез отказался идти к маме. Как себя вести в такой ситуации приставам-исполнителям, не ясно.
— Принудительное исполнение решения суда о передаче ребенка другому лицу сопряжено с действиями, которые могут сказаться негативно на состоянии ребенка и в итоге вступить в противоречие с его законными правами и интересами. В связи с этим судебный пристав-исполнитель в данное время обращается в суд с просьбой изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа, — прокомментировала необычное дело руководитель пресс-службы УФССП России по Бурятии Галина Субботина.
Как поясняют в Управлении УФССП, чтобы разрешить эту непростую ситуацию, судебный пристав-исполнитель предлагает поместить ребенка на какое-то время в специализированное учреждение, где с ним бы занимались педагоги и психологи, для того чтобы облегчить переход ребенка от отца к матери. Если такого рода просьба будет одобрена судом, это станет прецедентом в Бурятии.
— Необходимо, чтобы была какая-то третья сторона, какой-то орган социальный, который мог бы в нормальных условиях, без всякого психологического давления подготовить мальчика, — объясняют приставы. — «Резать по-живому», делать ребенка заложником ситуации неправильно.
Будет ли предложение приставов одобрено или же изымать ребенка все-таки придется «дедовскими» способами, решит суд.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как приставы отбирают детей» в комментариях.
Загрузка...