Как поступить в институт судебных приставов

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как поступить в институт судебных приставов?».

Уважаемые кол­ле­ги и участ­ни­ки ки­но­фес­ти­ва­ля сту­ден­чес­ких филь­мов по кри­ми­на­лис­ти­ке «Зо­ло­той след» име­ни про­фес­со­ра В. К. Гавло!

Организаторы фес­ти­ва­ля в том чис­ле Но­во­си­бир­с­кий юри­ди­чес­кий ин­сти­тут (фи­ли­ал) Том­с­ко­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та при­ня­ли ре­ше­ние о про­ве­де­нии оче­ред­ного – шес­то­го ки­но­фес­ти­ва­ля «Зо­ло­той след» не в ап­ре­ле 2019 года, как это всег­да бы­ва­ло ра­нее, а осенью 2019 года.

Приглашает магистратура НЮИ (ф) ТГУ

Новосибирский юридический институт (филиал) Томского государственного университета объявляет набор в магистратуру по направлению 40.04.01 Юриспруденция «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право». Форма обучения: очная – два года (обучение по договору); заочная — два года и пять месяцев (обучение бюджетное; по договору).

Правовой портал Минюста России

Министерством юстиции Российской Федерации в сети Интернет внедрен правовой портал «Нормативные правовые акты в Российской Федерации», доступ к которому обеспечивается по адресу http://pravo-minjust.ru, http://право-минюст.рф

Доступ к электронно-библиотечной системе «Лань»

Преподавателям и студентам Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета открыт доступ к электронно-библиотечной системе «Лань» (www.e.lanbook.com).

Доступ к порталу учебных фильмов

Студентам 2-го и 3-го курса очного отделения для доступа к учебным фильмам необходимо получить в библиотеке института логины и пароли для входа на сайт http://eduvideo.online

Студентам и школьникам до поступления на работу необходимо получить СНИЛС

В соответствии с нормами Федерального законодательства (ФЗ от 31.12.2002 № 198-ФЗ) гражданам, впервые поступающим на работу необходимо зарегистрироваться в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому всем школьникам и студентам, собирающимся летом пойти работать, необходимо получить СНИЛС.

Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Институт судебных приставов в истории России»

Межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Институт судебных приставов в истории России» состоялась 23 марта в Новосибирском юридическом институте (филиале) Томского государственного университета. Соорганизатором конференции выступило Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

С приветственным словом к гостям и участникам конференции обратилась директор нашего института, член Общественного совета при УФССП России по Новосибирской области Л. П. Чумакова. Она отметила, что НЮИ (ф) ТГУ связывают договорные, творческие отношения сотрудничества со всеми правоохранительными органами и профильными структурами, которые осуществляют свою деятельность на территории Новосибирской области, в том числе и с Управлением Федеральной службы судебных приставов. Лидия Петровна подчеркнула, что этот договор – не просто формальность, он наполнен живым содержанием. Об этом свидетельствует тот факт, что достаточно много выпускников нашего вуза трудятся в рядах сотрудников ФССП. Кроме того, совместно с Управлением институт проводит различные значимые мероприятия: это и курсы повышения квалификации судебных приставов – исполнителей, дознавателей, и организация конференций, и создание в этом году творческих групп студентов, которые будут осуществлять тематические поисковые исследования. Подводя итог сказанному, Лидия Петровна выразила надежду, что данное мероприятие послужит началом нового этапа тесного сотрудничества Новосибирского юридического института (филиала) ТГУ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

На пленарном заседании свои доклады представили заместители руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области А. Г. Лебединский («Обеспечение установленного порядка деятельности судов»), Ф. Г. Плесовских («Место ФССП России в системе органов государственной исполнительной власти. Организационно-правовые основы деятельности судебных приставов. Проблемы исполнительного производства»), начальник отдела организации дознания Управления ФССП Н. В. Сердюкова («Обеспечение полномочий в сфере дознания»), председатель правления регионального отделения НСО МОО «Ассоциация ветеранов ССП», член Общественного совета при Управлении Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области В. Н. Плотников («Развитие ФССП России в период 1997−2016 гг. Исторический аспект. Проблемы эффективности управления территориальными органами ФССП России»), кандидат исторических наук, доцент кафедры общественных наук НЮИ (ф) ТГУ М. С. Петренко («Становление института судебных приставов в Сибири в конце XIX−начале XX в.»).

«Подготовка профессиональных кадров, обмен опытом в ходе подобных мероприятий – это, без преувеличения, существенный вклад в будущее Федеральной службы судебных приставов. Мы пробуждаем интерес к профессии, помогаем молодым людям осознать важность и преемственность в государственной службе, повышаем ее престиж», − отметил по итогам конференции А. Г. Лебединский.

После небольшого перерыва начались секционные заседания в двух секциях: «Институт судебных приставов в истории России» (руководитель доцент М. С. Петренко) и «Институт судебных приставов в современном российском обществе» (доцент М. В. Хлебников). К участникам секции «Институт судебных приставов в современном российском обществе» с напутственным словом обратился В. Н. Плотников, который пожелал всем докладчикам удачи и пригласил будущих юристов на работу в Управление ФССП.

По итогам конференции всем выступавшим были вручены сертификаты участника. Победителями и призерами стали:

Как поступить в институт судебных приставов

Участниками конкурса могут быть студенты Академии и ее филиалов, а также студенты иных высших учебных заведений, изъявившие желание участвовать в конкурсе.

Тематика

Важность государственного института судебных приставов и актуальные проблемы исполнительного производства;

• — История развития института судебных приставов в России;
• — Правовой статус Федеральной службы судебных приставов;
• — Дознание и административная практика в Федеральной службе судебных приставов;
• — Вопросы обеспечения установленного порядка деятельности судов в России.

Требования к работе

1. Результаты научных исследований должны быть оформлены и представлены в форме научного доклада или научного отчета.
2. Объем работы: 10-30 страниц машинописного текста.
3. Шрифт TimesNewRoman, размер № 14, 15, межстрочный интервал 1,5.
4. Допускаются приложения в виде иллюстраций, статистических данных и т.д.
5. Участник может подать для участия в Конкурсе не более одной работы.
6. На Конкурс принимаются только работы, выполненные индивидуально.

Срок представления работ

До 20 июля 2010 года.

Контакты

Научная работа с заявкой должна быть представлена в печатном и электронном виде по адресу: 117638, г. Москва, ул. Азовская, дом 2, корпус 1 с пометкой ≪Конкурс ФССП≫.

К 145-летию образования института судебных приставов

В 2010 году исполняется 145 лет со дня возникновения института судебных приставов России. Этот институт государственной власти был создан благодаря судебной реформе 1864 года, инициатором которой стал Александр II. 19 октября (1 ноября по новому стилю) 1865 г. законы, подписанные императором, вступили в силу.

С восхождением на царство Александра II произошло оживление работ по судебной реформе. Уже в 1857 г. граф Блудов решительно высказался за необходимость не частичных улучшений судопроизводства, а коренных его изменений. В 1857 — 1860 гг. им были составлены подготовительные проекты будущих уставов «сообразно требованиям непреложных начал юридической науки».
После предварительного рассмотрения этих подготовительных проектов в Государственном совете было решено получить заключение практиков. Анализ поступивших из разных концов России практических замечаний на составленные Блудовым проекты будущих уставов и разработка основных начал реформы были поручены Государственной канцелярии вместе с прикомандированными к ней юристами, виднейшими представителями правовой науки, в числе которых были Н.А. Буцковский, Н.И. Стояновский, К.П. Победоносцев и др., чья деятельность затем была отражена в замечательной книге А.Ф. Кони «Отцы и дети судебной реформы: к пятидесятилетию Судебных Уставов».
Выработанные Государственной канцелярией «Главные начала» в апреле — июле 1862 года были рассмотрены соединенными департаментами Государственного совета, а затем — Общим собранием Государственного совета с участием ученых юристов и практиков.
Выработанный таким образом проект Основных положений преобразования судебной части после утверждения его 29 сентября 1862 г. императором был опубликован для всеобщего и всестороннего обсуждения.
В ходе анализа значительного количества отзывов, замечаний и предложений с мест к осени 1863 года были составлены окончательные проекты Уставов, которые сопровождались обширными (по полторы тысячи и более страниц) объяснительными записками.
Представленные в таком виде осенью 1863 года проекты поступили на заключение II отделения Государственной канцелярии и министра юстиции. Последний не только сам предоставил весьма ценные замечания, составившие целый том в 500 страниц, но потребовал еще замечаний на проекты от сенаторов и обер-прокуроров.
В декабре 1863 года проекты Судебных Уставов вместе с поступившими многочисленными замечаниями снова были обсуждены в Государственном совете при участии практически всего цвета отечественной юстиции, как ученых, так и практиков.
В первой части Уставов отмечалось, что «новые законы истекают не от произвола, а от начал истины и справедливости, в той степени, в какой они выработаны наукою и опытом». При этом зарубежные опыт и достижения использовались не путем механического перенесения их в Россию, но исключительно творчески и критически, с учетом всех особенностей отечественной действительности. Это признавали и виднейшие отечественные правоведы А.Ф. Кони, И.Я. Фойницкий, Вл. Случевский, и ученые Запада.
Александр II в своем знаменитом Указе Правительствующему Сенату 20 ноября 1864 г. в кратких, но сильных выражениях охарактеризовал их сущность: «Рассмотрев сии проекты, Мы находим, что они вполне соответствуют желанию Нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый, равный для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем всех и каждого от высшего до низшего».
После систематизации огромного массива материалов, аккумулирующих опыт подготовки и проведения судебной реформы 1864 года, из них было составлено 74-томное «Дело о преобразовании судебной части в России», на основе которого появилось издание четырех Уставов: Учреждение судебных установлений (далее — УСУ), Устав о наказаниях, налагаемых мировым судьей, Устав уголовного судопроизводства и Устав гражданского производства.
Вопросы, связанные с правовым статусом судебных приставов, были регламентированы УСУ (раздел девятый, глава первая).
В соответствии с УСУ судебные приставы состояли при мировых судьях, окружных судах, судебных палатах и кассационных департаментах Сената. Численность их определялась индивидуально для каждого суда и утверждалась министром юстиции Российской империи. Судебный пристав окружного суда, согласно «Табели о рангах», имел чин VIII класса и титуловался «Ваше высокоблагородие». Судебные приставы судебных палат и кассационных департаментов Сената имели чин X класса и титуловались «Ваше благородие».
Кандидаты на должность судебного пристава при окружных судах и судебных палатах избирались председателями этих судебных органов, а при кассационных департаментах Сената — обер-прокурорами; утверждение их в должности происходило только после прохождения испытания в течение года с момента начала исполнения обязанностей.
Денежное содержание судебных приставов в сравнении с другими должностными лицами судебных органов было невелико: ежегодное содержание судебного пристава при окружном суде, кассационном департаменте Сената и при судебной палате устанавливалось в размере 600 рублей. Для сравнения: такое же денежное содержание было только у помощника секретаря окружного суда.
Кроме денежного содержания, устанавливаемого государством, все судебные приставы дополнительно получали за исполнение своих обязанностей денежное вознаграждение, которое взыскивалось с должника и распределялось между приставами «соразмерно их трудам и местным обстоятельствам, по усмотрению судебных палат, а там, где будут образованы советы судебных приставов, по распоряжению сих советов».
При поступлении на службу судебные приставы принимали присягу по утвержденной форме. К ней они приводились духовным лицом их вероисповедания на общем собрании департамента или отделения судебного органа, к которому они были прикреплены. Поступившему на службу приставу выдавались соответствующее свидетельство с указанием местности, назначенной ему для жительства, особый знак и особая печать.
Обязательным условием допуска судебного пристава к исполнению своих обязанностей являлось внесение денежного залога. В статье 302 УСУ указывалось, что это делается в целях возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неправильных действий пристава. Если неправильными противозаконными действиями судебного пристава при исполнении им служебных обязанностей кому-либо причинялись убытки, то, независимо от ответственности в дисциплинарном или уголовном порядке, вознаграждение за эти убытки производилось по судебному решению из представленного приставом залога. Если залога оказывалось недостаточно, то недостающая часть взыскивалась из «всякого иного имущества виновного» (ст. 331).
Сумма залога для каждого судебного округа устанавливалась по представлению министра юстиции в законодательном порядком. Так, в 1866 году в Петербургском и Московском судебных округов размер залога составил 600 рублей. В дальнейшем эта норма была распространена на другие округа. В некоторых губерниях сумма залога была меньше. Так, в Ставропольской губернии и на Кавказе она составляла 200 рублей. В отдельных местностях (Архангельской, Вологодской губерниях, в Сибири, Средней Азии) залог вообще не требовался, поскольку лиц, отвечавших всем требованиям к судебному приставу,
не хватало, а необходимость внесения залога только усугубляла бы дефицит кадров.
Интересно, что судебным приставам каждого округа судебной палаты предоставлялась возможность избрать из своей среды совет судебных приставов, состоящий из старшины совета и членов. В полномочия совета судебных приставов входило наблюдение за действиями судебных приставов по исполнению служебных обязанностей; разрешение возникающих между ними жалоб и споров; рассмотрение обращаемых к совету жалоб частных лиц на действия судебных приставов и т.д.
В тех судебных округах, где были образованы советы судебных приставов, общему собранию приставов округа дозволялось просить судебную палату о возвращении внесенных ими залогов и разрешении образовать товарищество судебных приставов с круговою порукою в возмещении убытков, причиненных кем-либо из них при исполнении своих служебных обязанностей.
Так было положено начало институту судебных приставов, утраченному в 1917 году и возрожденному в 1997 году.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как поступить в институт судебных приставов» в комментариях.