В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как отменить решение суда когда оно уже передано судебным приставам?».
Об исполнении судебного решения, которое отменено
Второй день бьюсь над следующей проблемой:
в феврале этого года арбитражным судом первой инстанции было вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств. Через 2 дня в порядке обеспечения исполнения судебного решения было вынесено определение об аресте денег на счету ответчика. Банк определение исполнил и на основании исполлиста наложил арест. Апелляция решения оставила в силе. В конце апреля ответчик подает кассационную жалобу с ходатайством об остановке исполнения вступивших в силу судебных актов. В начале мая арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист, но предъявить его истец не успевает, поскольку через 5 дней кассация приостанавливает исполнение.
В конце июня кассация отменяет предыдущие судебные акты и возвращает дело на новое рассмотрение, с прямыми указаниями на то, что как минимум половина взысканной суммы была взыскана необоснованно. Истец соответствующую информацию получил, в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал. После чего подал в банк исполнительный лист на взыскание. Банк в этот же день списал со счета ответчика деньги по УЖЕ отмененным судебным актам.
Помимо уголовных аспектов данной ситуации в голову ничего не приходит.
Из внеуголовных аспектов пока имеется мысль только арестовать данные, по моему мнению, незаконно списанные средства у истца, пока он их не увел далеко!
Логически я понимаю, что есть 318 ст. АПК, согласно которой судебные акты приводятся в исполнение после их вступления в законную силу и раз до этого истец не обращался за взысканием, то после отмены судебных актов он не имел право это делать.
Ч.7 ст. 319 АПК о ничтожности исполнительного листа в данном случае можно применять, но практики соответствующей я не обнаружил.
По идее ст. 43 Исполнительного закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Но в данном случае возможна только аналогия, поскольку исполнительное производство в данном случае не возбуждалось.
Не вполне еще исследовал вопрос о правомерности действий банка по списанию денег (при наличии обеспечительного ареста — в аспекте ст. 70 Исполнительного закона), но, думаю, что банк действовал правомерно, учитывая тот факт, что оба исполнительных листа (на взыскание и на обеспечительный арест) были выданы в рамках одного дела.
При этом банк был предупрежден об отмене судебных актов, но подтверждение этому найти не представляется возможным.
Не сочтите за грубость, но если у кого имеются идеи по данному вопросу, с удовольствием подискутирую.
В настоящее время вертится 2 стратегии:
— неимущественный иск о признании действий истца незаконными (для преюдиции), но опять же аналогов не нашел, да и аргументация получится слегка ломаная;
— неосновательное обогащение на стороне истца. Представляется более убедительной, но, учитывая скорость рассмотрения дел в судах быстрее дождаться поворота судебного акта.
Интересной представляется позиция Президиума ВАС, изложенная в Постановлении от 16.04.2013 г. № 1395/13, согласно которой деньги, списанные со счета по отмененному судебному решению, не могли рассматриваться в качестве причитающихся . другой стороне спора.
В этом же постановлении указывается, что возврат и удержание у себя ранее списанных денег являлось законным средством восстановления права, нарушенного исполнением отмененного судебного акта.
Интересно и позиция из Определения от 28.09.2011 г. № ВАС-12562/11, согласно которой возможен как поворот, так и истребование незаконного обогащения.
Хотелось бы получить комментарии профессионалов.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как отменить решение суда когда оно уже передано судебным приставам» в комментариях.
Загрузка...