В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как общаться с приставами по порядку общения с ребенком?».
Нарушение порядка общения с ребенком
Прошу ответить на следующий вопрос:
В гражданском браке родился ребенок. Отец ушел когда дочери было 9 месяцев. Вспомнил про нас недавно. Сейчас дочери 4 года. Есть решение суда по порядку встреч с ребенком. В отпуске ему суд отказал.
Периодически задерживает возвращение дочери, провоцирует скандалы. Сейчас начал угрожать что ему все равно на решение суда, все равно увезет в другой город на несколько месяцев (отпуск большой) потом максимум штраф 500 рублей заплатит и все. Дата известна. Примерно март. Очень переживаю за жизеь и здоровье дочери. Следить он за ней особо не будет.- делает просто из злости.
1) как мне защититься и предотвратить это?
2) что делать если он заберет?
Ответы юристов (7)
К сожалению, если суд установил порядок общения с ребенком, запретить отцу забирать ребенка в рамках указанного порядка вы не можете, т.к. это будет являться неисполнением решения суда. С другой стороны — при злоупотреблениях со стороны второго родителя зачастую просто прекращают передавать ребенка, так что второму родителю приходится обращаться к приставам и требовать вместе с ними передачи ребенка, что, как сами понимаете, большой стресс в первую очередь для ребенка.
Если отец постоянно нарушает установленный решением суда порядок и от него поступают предупреждения о том, что он все же заберет ребенка — я вам рекомендую письменно зафиксировать указанные слова, в частности, произвести запись телефонного разговора, сохранить переписку, провести разговор при свидетелях, в случае, когда он задерживается с возвратом ребенка — тут же обратиться в полицию по факту пропажи ребенка, т.е. собрать все возможные доказательства нарушения им установленного порядка общения с ребенком. После чего уже вам обратиться в суд с требованием изменить установленный порядок, установить график общения — только в вашей квартире с вашим присутствием. С учетом всех обстоятельств дела, доказательств того, что отец ребенка вопреки решению суда желает изменить место жительства ребенка и забрать его, полагаю, суд может пойти вам навстречу.
Есть решение суда по порядку встреч с ребенком. В отпуске ему суд отказал.
Наталья
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
…
2.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные
распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются
обязательными для всех без исключения органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных
лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей
территории Российской Федерации.
что делать если он заберет?
Наталья
Вам лучше обратиться в суд и определить место жительства дочери с Вами, в этом случае, если отец ребёнка увезёт, судебные приставы будут иметь возможность вернуть ребёнка по месту проживания.
потом максимум штраф 500 рублей заплатит и все.
Наталья
СК РФ, Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
…
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством
об административных правонарушениях и законодательством об
исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд
по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести
решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом
мнения ребенка.
По аналогии, если отдельно проживающий родитель злостно нарушает решение суда, второй родитель имеет право требовать в судебном порядке прекращения встреч, либо изменения порядка общения с ребёнком (например, требовать этих встреч только в присутствии матери).
- 8,3 рейтинг
- 1229 отзывов эксперт
Наталья, здравствуйте! В этом случае Вам нужно обратиться с иском об изменении порядка общения с ребенком, поскольку отец нарушает установленный график. Итак Семейным кодексом предусмотрено
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Так же обращаю внимание на ответственность.
КоАП РФ, Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Таким образом нужно зафиксировать нарушение со стороны отца. Нужно собрать побольше доказательств для того чтобы в суде требовать изменение порядка общения причем встречи чтобы исключительно только в Вашем присутствии.
Сам себе адвокат
защита прав в суде без адвоката
Определение порядка общения с ребенком
определение порядка общения с ребенком
Определение порядка общения с ребенком- судебная практика
Определение порядка общения с ребенком относится к категории гражданских дел связанных с воспитанием детей и защитой их прав. Зачастую после развода между бывшими супругами складываются конфликтные отношения, что приводит к судебному спору об определении порядка общения с ребенком.
Гражданские дела об определении порядка общения с ребенком рассматриваются районными судами в порядке искового производства. Поскольку дела об определении порядка общения с ребенком относится к делам по защите прав детей, исковое заявление в суд государственной пошлиной не оплачивается.
Кроме родителей, обязательной стороной по данной категории дел является орган опеки и попечительства.
При разрешении спора об определении порядка общения с ребенком суд в первую очередь обязан учитывать интересы ребенка и лишь затем права и обязанности его родителей.
Статья 66 СК РФ гарантирует родителю, который проживает отдельно от ребенка право на общение со своим ребенком и обязывает родителя, с которым живет ребенок, не препятствовать другому родителю общению с ребенком. Закон так же закрепляет право ребенка на общение со своим родителем, проживающим не с ним. В то же время ст. 66 СК РФ предоставляет право родителю, с которым проживает ребенок препятствовать общению с ребенком другим родителем, если, если такое общение вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Судебная практика говорит о том, что 70% исков об определении порядка общения с ребенком судами удовлетворяются. Эта статистика говорит о том, что родители из-за своих личных амбиций забывают об интересах и павах своих детей. Как правило, после развода несовершеннолетние дети остаются проживать с матерями, а отсюда именно они стараются насолить своему бывшему супругу, не придумав ничего лучшего как препятствовать общению детей со своим отцом, даже несмотря на имеющуюся привязанность к нему детей.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан принимать меры к примирению сторон. Судебная практика показывает, что 40% гражданских дел данной категории заканчиваются мировым соглашением или отказом от иска.
При подготовке такого дела к судебному разбирательству суд поручает органу опеки и попечительства который обследует жилищно-бытовые условия жизни родителя подавшего иск, выясняет привязанность ребенка в возрасте до 10 лет к этому родителю, влияние последнего на воспитание и психику ребенка, для чего выясняются личные характеризующие данные родителей.
В последнее время суды все чаще стали назначать по делу психологические экспертизы. Целью проведения этой экспертизы является выяснение вопроса о соответствии интересам ребенка его общение с родителем. Нередко в ходе проведения экспертизы, родители ребенка, участвуя в беседах психолога с ребенком, приходят к примирению.
Если у суда возникает необходимость выявить привязанность ребенка к родителю, суд может поручить беседу с ребенком органу опеки и попечительства. Суд может опросить ребенка сам в присутствии педагога за рамками судебного заседания. Допрос ребенка в возрасте от 10 и более лет проводится судом в судебном заседании для выяснения его мнения.
В своем решении суд удовлетворения исковые требования, учитывая возраст ребенка, его здоровье, привязанность к родителям, жилищно-бытовые условия, определяет порядок который, с одной стороны, обеспечивает родительские права не проживающего с ребенком родителя. В тоже время суд учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка, что отражается в резолютивной части решения. В решение суда указывается, в какие дни, в какие часы родитель может общаться со своим ребенком. Чем сложнее отношения между родителями, тем конкретнее суд определяет порядок общения.
Разрешая иск об определении порядка общения с ребенком, суд отказывает в удовлетворении требований только в случае если:
— родитель настраивает ребенка против другого родителя;
-применяет в отношении ребенка физическое насилие;
— вовлекает его в совершении аморальных и безнравственных поступков;
— недостойно ведет себя во время общения с ребенком;
— совершает в его присутствии правонарушения;
— каким-то иным образом злоупотребляет родительскими правами.
Жаркие споры между родителями возникают по вопросу о месте и времени общения родителя с ребенком.
При определении времени общения с ребенком суд учитывает степень привязанности ребенка к родителю, его возраст, наличие желания родителя заниматься воспитанием и общаться с ребенком, нравственно-психологические качества родителя, степень участия в материальном обеспечении ребенка.
В связи с этим родитель предъявивший иск об определении порядка общения с ребенком должен представить в суд как можно больше доказательств подтверждающих, что его общение с ребенком положительно скажется на ребенке. Такими доказательствами являются характеристики, дипломы об образовании, показания свидетелей, особенно воспитателей, учителей, соседей, справки о состоянии здоровья.
Родитель, не желающий общения ребенка с другим родителем должен представить суду доказательства того, что это общение не отвечает интересам ребенка, плохо отражается на его психике, воспитании, справки о состоянии здоровья ребенка препятствующее длительному общения ребенка с родителем, сведения о нежелании ребенка общаться с родителем.
Доказательствами этого могут быть: характеристики, сведения о привлечении к административной или уголовной ответственности, справки о постановке на учет в венерологическим, психоневрологическом диспансере, заключения врача психотерапевта, заключения психолога и т.д.
Нередко, родитель с которым проживает ребенок, не довольный состоявшимся судебным решением об определении порядка общения с ребенком не желает его исполнять добровольно. В этом случае
Другому родителю необходимо получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Однако, если родитель оказывается упорным исполнять судебное решение практические оказывается сложно даже судебному приставу. По прибытию пристава к месту жительства ребенка, его и родителя может не оказаться дома, родитель может не открыть дверь. Взлом дверных запоров и принудительное отобрание ребенка может плохо отразиться на психике ребенка.
Кроме того, первоначально судебный пристав-исполнитель предупреждает родителя, с которым живет ребенок об административной ответственности за неисполнение судебного решения в виде штрафа, а при повторном неисполнения судебного решения в виде ареста. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, как и суд, разъясняет этому лицу, что в случае неисполнения решения суда о порядке общения с ребенком, суд может передать ребенка другому родителю.
Для передачи ребенка другому родителю, родитель желающий общаться с ребенком должен вновь обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка по его месту жительства. Однако, заинтересованный в общении родитель не всегда желает или имеет возможность жить постоянно с ребенком. В таких случаях вопрос об общении с ребенком остается открытым.
Учитывая все вышеизложенное в интересах обоих родителей и в первую очередь их детей спор о порядке общения с ребенком разрешать путем заключения ими письменного соглашения путем взаимных уступок.
Образец искового заявления в суд об определении порядка общения с ребенком можно посмотреть здесь.
Сын по графику
Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу «не чинить препятствия» ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах «порядок осуществления родительских прав» сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:
» С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно». В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.
В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и. согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.
Верховный суд на это решение ответил — они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее — родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка — предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано — родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод — при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия «общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях».
Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации». Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.
Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано — ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.
«При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта» — сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.
Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как общаться с приставами по порядку общения с ребенком» в комментариях.
Загрузка...