В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что такое рейд в судебных приставах?».
11.02.2009 Разъяснения по поводу выступления обозревателя Александра Пикуленко в эфире программы «Проезжая часть» на радиостанции «Эхо Москвы»
11 февраля 2009 года в эфире программы «Проезжая часть» радиостанции «Эхо Москвы» Александр Пикуленко сделал ряд заявлений, грубо искажающих деятельность и порочащих деловую репутацию Федеральной службы судебных приставов.
ФССП России считает необходимым разъяснить позицию Федеральной службы судебных приставов по принципиальным вопросам, затронутым А. Пикуленко.
А. Пикуленко: «Дорога кормит. С недавних пор в массовку прибыло пополнение от судебных приставов».
Следует отметить, что проведение совместных рейдов Федеральной службы судебных приставов и ГИБДД ни в коем случае не нарушает права должников, повышает фактическое исполнение решений судов и актов иных уполномоченных органов, строго соответствует законодательству Российской Федерации и защищает законные интересы взыскателей.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника и его имущества самостоятельно, либо с привлечением органов внутренних дел. Кроме того, исполнительные действия могут проводиться судебными приставами-исполнителями по месту жительства должника, по месту работы, либо по месту нахождения имущества. В случае проводимого совместного рейда с ГИБДД судебные приставы совершают исполнительные действия по месту нахождения имущества.
Главная цель проведения совместных рейдов с ГИБДД – это уведомление граждан об имеющихся задолженностях, напомнить о необходимости их погашения и предоставить возможность их оплатить по квитанционной книжке. Важно подчеркнуть, что проведение совместных рейдов Федеральной службы судебных приставов и ГИБДД не нарушает права должников по исполнительному производству, а повышает фактическое исполнение решений судов и актов иных уполномоченных органов, защищает законные интересы взыскателей и дает возможность при наличии несущественной задолженности оплатить ее на месте.
В случае, если должник надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, однако систематически уклонялся от явки к судебному приставу, скрывался и не производил оплаты имеющейся задолженности, в отношении него судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные Законом меры принудительного взыскания, вплоть до наложения ареста на транспортное средство должника и его изъятия. В любом случае, арест имущества должника в ходе совместных рейдов судебных приставов и сотрудников ГИБДД является крайней мерой, а изъятие имущества произойдет только в том случае, если арестованное имущество по ряду причин не может быть передано на ответственное хранение должнику.
В ходе совместных рейдов с ГИБДД судебные приставы выявляют должников по всем возможным исполнительным производствам: о взыскании алиментов, долгов по невозвращенным кредитам, неоплаченных административных штрафов и т.п. В том числе, выявляют неплательщиков транспортного налога и штрафов ГИБДД. Напоминаем автору, что именно транспортный налог, который собирают в том числе и судебные приставы, после того, как получат соответствующее постановление налоговой инспекции, направляется на строительство и ремонт дорог регионального и местного значения, а взысканная в результате рейдов задолженность по алиментам решает многие проблемы лишенных родительской помощи детей.
А. Пикуленко: «Им очень понравилось именем закона творить на дороге произвол и карать направо и налево».
Автор перепутал смысловые значения. В Российской Федерации «карает» суд или уполномоченный орган исполнительной власти. Судебный пристав принуждает должника выполнить решение суда, для чего использует весь комплекс оговоренных в ФЗ «Об исполнительном производстве» мер.
А. Пикуленко: «Войдя в раж и ощутив полную бесконтрольность и безнаказанность, глава Службы судебных приставов…».
Автор забыл, что ни один судебный пристав не имеет право осуществить исполнительное действие в отношении кого бы то ни было, если к нему не поступил исполнительный лист, оформленный в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Это, во-первых. Во-вторых, возможность лишения должника водительских прав предусмотрена законодательством ряда стран, например, Канады и США. Сегодня руководство Федеральной службы судебных приставов изучает возможность применения разнообразных мер, включая лишение лицензии на оружие, водительских прав, наложение ареста на авторское право и на денежные средства, внесенные в качестве аванса должником для оплаты услуг.
Именно из-за отсутствия практики применения указанных автором принудительных мер российская практика принуждения граждан выполнять решения судов и уполномоченных органов считается наиболее мягкой. Что, в том числе, приводит к тому, что процент выполнения решений судов составляет 64%.
Однако, необходимо отметить, что ФССП России разработан и уже применяется целый комплекс мер по увеличению эффективности выполнения требований исполнительных документов, и уже к 2011 году Федеральная служба судебных приставов планирует довести долю исполненных судебных решений до 80%. Следует также отметить, что начавшая активно применяться практика вынесения судебными приставами постановлений о временном ограничении на выезд должников за границу привела к тому, что в 2008 году должниками оплачено почти 797,5 млн. руб., в том числе погашена задолженность по алиментам на сумму 51,4 млн. руб. (для сравнения за 2007 год – более 429 млн. руб., в том числе задолженность по алиментам более 15,7 млн. руб.).
Говоря о безнаказанности, автор продемонстрировал незнание Закона «Об исполнительном производстве». При реформировании законодательства, регулирующего деятельность ФССП России, именно его руководство, учитывая судебную практику и понимая возникающие у граждан сложности в ходе обжалования действий судебных приставов в судебном порядке, настояло на введение в закон «Об исполнительном производстве» новеллы, позволяющей обжаловать действия (бездействие) судебного пристава в порядке подчиненности. (См. раздел Обращения на официальном сайте ФССП России www.fssp.ru)
А. Пикуленко: «Если тема получит продолжение, можно будет заняться киднеппингом».
Данным высказыванием автор огульно обвинил приставов в готовности нарушить уголовное законодательство Российской Федерации и нормы международного права. В лучшем случае, автор не понимает значения используемых слов и выражений. В худшем, — наносит прямое оскорбление и директору ФССП России, и всем судебным приставам Российской Федерации, основной целью работы которых является защита прав и законных интересов граждан.
Напомним автору, что в слово «киднеппинг» в соответствии со словарем иностранных слов образовано «от англ. kid — ребенок и nap — похищать» и означает «похищение детей с целью вымогательства выкупа». Уголовный кодекс Российской Федерации однозначно относит указанное преступное деяние к статье 126 «Похищение человека».
Таким образом, автор высказывания свел к одному правовому статусу деятельность ФССП России и криминальных структур. Кроме того, из-за незнания российского законодательства автор одновременно допустил грубейшую юридическую и этическую ошибку. Поставив в один смысловой ряд понятия «киднеппинг» и «лишение имущественных прав», автор преднамеренно приравнял ребенка к имуществу (имущественному праву).
ФССП России всегда уделяла особое внимание отстаиванию прав и законных интересов детей. На сайте в разделе Новости размещена благодарность от А.И. Могушковой, которая с 2006 г. пыталась вернуть двух своих сыновей (4 и 5 лет), вывезенных против ее воли бывшим мужем в Республику Ингушетия. Дети удерживались в другом субъекте Российской Федерации. Около года назад в ЦА ФССП России была создана рабочая группа во главе с А.О.Парфенчиковым, которая предпринимала все необходимые, последовательные действия для исполнения решения суда. 30 декабря 2008 г., благодаря слаженной, четкой и оперативной работе Федеральной службы судебных приставов РФ, была завершена операция по исполнению судебного решения и возвращению детей матери.
Пресс-служба ФССП России
тел.: (495) 620 65 58, 620 65 57
факс: 620 65 59
presserv@fssprus.ru
телефон доверия: 620 65 97
Дата пресс-релиза 17 февраля 2009 года
Время создания документа: 02 апреля 2016 16:06
megr › Блог › Прокуратура признала совместные рейды ГИБДД и судебных приставов незаконными.
Практика таких рейдов сложилась во многих регионах, в том числе и в Татарстане. Судебные приставы совместно с сотрудниками ГИБДД останавливают водителей, у которых есть долги за услуги ЖКХ, неоплаченные налоги, штрафы, алименты. Водители, имеющие крупные долги, иногда даже остаются без автомобилей — их арестовывают на месте в счет уплаты долга.
Однако, данные рейды проходят в разрез с действующими законами. Так, прокуратура Курганской области провела проверку. По результатам прокурорской проверки было принято решение, что такие рейды на дорогах незаконны. Свое решение прокуратура обосновывает тем, что согласно ч.1 ст. 27 Конституции России, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать их, при отсутствии в действиях водителей нарушений, нельзя. Противоречат совместные действия и Административному регламенту МВД, описывающему основания для остановки автомобиля.
Однако, в других регионах данные рейды по-прежнему продолжаются. К примеру, в Набережных Челнах совместные проверки ГИБДД и ФССП проходят на оживленных городских проспектах — Хасана Туфана, Набережночелнинский и т.д. Генерирующей компанией Набережных Челнов даже был закуплен аппаратно-программный комплекс «Дорожный пристав», который позволяет выявлять должников за услуги ЖКХ прямо на дороге.
Ну нет у нас единообразия в практике. В других регионах прокуратура считает что все законно.
Судебные приставы провели рейд по взысканию долгов
Тому, кто не платит за электричество, телевизор не нужен, убеждены судебные приставы. Вместе с энергетиками они провели рейд по взысканию долгов.
Проверяющие посетили 25 адресов, общая сумма задолженности проживающих там граждан превысила 400 тысяч рублей. Некоторые не платили по счетам длительное время. У них изъяли телевизоры и другую домашнюю технику.
Такие рейды – эффективная мера воздействия на должников, утверждают энергетики. С начала года в Екатеринбурге подано больше тысячи исков против злостных неплательщиков на сумму 15 миллионов рублей.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что такое рейд в судебных приставах» в комментариях.
Загрузка...