Что делать если банк угрожает судебными приставами

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что делать если банк угрожает судебными приставами?».

Что делать если банки угрожают?

Не всегда кредитование протекает в полном соответствии с договором, а если образуются просрочки и задолжности, то начинаются телефонные звонки и прессинг службы безопасности кредитора. Что делать, если банки угрожают принудительным взысканием или иными санкциями? Во-первых, необходимо сразу настроиться на оскорбления и хамство, поскольку они уже давно стали нормой поведения. Во время разговора по телефону, старайтесь выстраивать разговор официально, а именно:

подготовьте диктофон и подсоедините его к телефонному аппарату;
спросите у звонящего вам сотрудника его фамилию, имя, отчество и должность (это необходимо для того, чтобы обезопасить себя от мошенников, которые в последние годы широко используют базы данных должников);
следует предупредить собеседника, что вы записываете разговор (только в этом случае аудиозапись будет действительной при предъявлении в правоохранительные органы и суд);
во время разговора помните, что неуплаты по кредитам не являются уголовно наказуемыми, они влекут за собой административную ответственность, в качестве штрафов, комиссий.

Чем банк может угрожать заемщику

Банки – это компании, которые зарабатывают на процентах. Подготовка дела в суд прекращает рост денежных средств, поэтому учреждения больше заинтересованы в их возвращении в обычном порядке, плюс комиссии, штрафы, пени и прочие возможности увеличения сумм.

Проще всего запугать заемщика и ввести его в заблуждение. На это финансовые учреждения прав не имеют, тем не менее, используют данные методы исправно и широко.

Полезное видео по теме:

Если банк формализует угрозы, то давайте разберемся, что финансовое учреждение имеет право реализовывать, а что является лишь средством для запугивания:

Угрозы судебным разбирательством и судебными приставами. Если сотрудники банка угрожают приходом судебных приставов без передачи дела в суд и судебного заседания, то они явно вводя вас в заблуждение.

На то они и судебные приставы, чтобы действовать по решению суда. А вот на судебное разбирательство стоит соглашаться, поскольку данный акт фиксирует суммы, а на заседании существует высокая вероятность снижения размера запрашиваемой суммы с помощью возражений и контраргументов.

Угрозы оформить уголовное производство. Уголовное и гражданское право – это разные разделы законодательства. Заключая с банком договор о кредитовании, вы вступаете с учреждением в административные взаимоотношения.

Поэтому, если банк угрожает сформировать уголовное дело, то такие действия можно расценивать, как шантаж и вымогательства.

Угрозы забрать ребенка. Такой метод психологического воздействия банки применяют преимущественно к матерям. Приемы однозначно мерзкие, но дело в том, что это еще и заведомая ложь.

Не в силах ни одного банка отобрать ребенка, а также подавать информацию в органы опеки и попечительства. К сожалению, за такие угрозы к ответственности призвать нельзя, но для того, чтобы сохранять личное спокойствие, перечитайте 77 статью Семейного Кодекса.

Угрозы описанием имущества. Это очередной метод запугивания. Описывать ваше имущество могут исключительно судебные приставы по решению суда.

Угрозы расправой. Вряд ли официальное учреждение решится на уголовно наказуемое дело, поскольку даже угрозы по поводу нанесения увечий грозят лишением свободы до 2-х лет. Если же сотрудники действительно приехали к вам и грубо врываются в жилище, вызывайте сотрудников полиции.

Угрозы передачи вашего долга коллекторам. Если в договоре кредитования прописано, что возможна передача кредита третьим лицам, то такие угрозы не ложь.

Если же документ не предусматривает данных действий, то они противозаконны. Коллекторы действуют теми же методами, что и служба безопасности, но более жестко.

Угрозы невозможностью выехать за границу. Да, вы не сможете выехать на отдых или в командировку за границу, но только после судебного разбирательства.

Такую санкцию к вам могут применить приставы в процессе исполнительного производства. Банки не имеют на это полномочий и используют в качестве психологического давления.

Куда можно обратиться, если вам поступают угрозы от банка?

Что вы можете делать, если банк начал вам угрожать? Специалисты по уголовному праву рекомендуют обращаться к адвокатам, которые специализируются на задолженностях банковским учреждениям.

Юристы помогут вам грамотно составить обращение в суд, где в ходе разбирательства долг будет заморожен и проценты, штрафы и пени перестанут действовать.

Кроме этого, вы можете обратиться в банк с заявлением о реструктуризации кредита, но для этого подготовьте документы о причинах вашего сложного финансового положения: медицинские справки, ксерокопии трудовой книжки об увольнении или прочие бумаги.

Что делать если банк угрожает: коллекторами, по телефону, родственникам клиента, судом

У некоторых клиентов финансовых организаций могут появиться вопросы: «Что делать если банк угрожает? Имеет ли право угрожать банк за долги?» По закону банковские учреждения не имеют право переходить на угрозы, несмотря на то, что им дает много свободы в плане установления процентов, продажи долгов коллекторам. В таких ситуациях просто нужно знать основные шаги, действовать юридически грамотно и рассудительно.

Общий порядок взыскания долгов финансовым учреждением

Обычно банковские организации применяют следующие механизмы для возврата одолженных денежных сумм:

Сроки ожиданий.
Связь по телефону с целью напоминания о платежах.
Предупреждения о предстоящих санкциях.
Уведомления о предпринимаемых мерах.
Продажа долгов коллекторам.
Присылает на почту требование в качестве попытки решить проблему в досудебном порядке.
Обращение в судебные органы.

Связь с клиентом банк держит по следующим каналам:

номер телефона;
адрес электронной почты;
адрес обыкновенной почты.

Все предупреждения и принятие мер осуществляются в рамках условий договора. Обычно в содержании соглашений о кредитовании всегда есть такие пункты, в которых рассказывается, как действовать будет кредитор, если долги длительное время не будут возвращены.

Имеет ли право банк угрожать из-за долгов

Допустимые угрозы (примеры):

конфискация залогового имущества (если есть);
судебные разбирательства и активность судебных приставов;
продажа на конкурсных торгах имущества;
уведомление поручителя;
автоматическое перечисление страховых выплат в счет погашения долгов.

расправа с физическим насилием;
ущерб здоровью, жизни;
вред имуществу;
проникновение в жилое помещение, на частную территорию проживания клиента;
наем лиц, собирающихся агрессивно психологически давить на человека.

Наименование	Описание
Судом и приставами	Частое явление, которое по многим причинам оправдано и содержится в условиях договора.
Уголовное преследование	Требуется наличие весомых доказательств, что клиент совершил действия в отношении имущества или сотрудников банка, квалифицирующиеся как уголовно наказуемые: — кража; — грабежи; — убийство; — мошенничество.
Забрать детей (ребенка)	Лишение родительских прав за долги в банке недопустимо.
Родственникам клиента	Банки часто звонят родне, коллегам или друзьям клиента, телефоны которых он указывал еще при оформлении соглашения. Если в договоре есть пункт о привлечении третьих лиц в случае задержки платежей, тогда они имеют право так делать.
Лишение водительских прав	Возможно, но только через судебно-исполнительный орган (судебных приставов).
Расправа	Подобные запугивания неприемлемы, и караются по ст.119 УК РФ – 2-мя годами тюрьмы.
Описывать имущество	Только в рамках условий действующего кредитного контракта.
Продавать коллекторам	Только в том случае, если будет произведено перезаключение кредит6ного соглашения, где уже коллекторская служба выдвинет свои условия по погашению долга.

Действия при угрозах по телефону

Звонить могут потому, что заемщик:

не оплачивал ни один платеж;
платил, но происходили какие-то ошибки, либо технические сбои, из-за чего платежи не прошли в надлежащий срок;
оплачивал несвоевременно.

Инструкция общения с сотрудником банка по телефону:

Сразу уточнить фамилию, имя и должность звонившего служащего банковской компании.
Не впадать в истерику или панику. Нужно максимально постараться успокоиться и далее продумывать ходы решения вопроса, чтобы найти альтернативу.
После звонка, важно перезвонить самому по какому-либо другому (или тому же) телефону, чтобы узнать, действительно, ли работает такой сотрудник в банке.

Как быть, если кредитор применяет судебный подход

Если телефонное запугивание или введение каким-либо образом в заблуждение клиента не удалось, банки начинают угрожать судом. В этом случае их действия могут быть оправданны тогда, когда они предварительно присылали уведомительные письма с требованием вернуть долг. При этом важно, чтобы и сам клиент письменно дал ответ. Уже с этими бумагами финансовая организация подаст на человека в суд.

Самому предложить кредитору использовать механизмы по урегулированию возврата долга на иных условиях.
Подать встречный иск, если банком нарушаются права клиента, либо условия договора.
Собрать максимальное количество доказательств веских причин, почему не выплачивается долг. Это поможет защититься перед судом, смягчить приговор.

Решение проблемы на других условиях может быть совершенно благодаря таким технологиям:

реструктуризация долга;
перезаключение договора с другими условиями графика, размеров сумм;
подключение финансовых обязательств поручителя;
использование страховки;
иное, на что может согласиться банк.

Еще одним способом избавиться от долгов перед банком, может быть объявление физического лица банкротом. Но эта очень длительная процедура, она должна сопровождаться уважительными причинами, доказательствами. Нужно отслеживать сроки давности. Иметь в виду, что банк имеет право подавать в суд иски столько раз, сколько ему нужно. Делать это может он и при истекших сроках давности.

Если ничего из перечисленного применить нельзя, тогда только следует решать вопрос через суд. Судьи рассмотрят ситуацию и вынесут решение о том, как, когда и на каких условиях возможно погашение долга перед банком.

Что делать в случае продажи долга коллекторам

Когда банк связывается с коллекторами, здесь выступает обоюдная проблема:

С одной стороны, финансист имеет право требовать долг через его продажу другим лицам, могущим восполнить финансовую потерю сразу.
С другой стороны, у банков существует кодекс сохранения клиентской тайны, который гласит о неразглашении размеров сумм долгов и прочего, касающегося клиентов.

Здесь требование возвратить долг переходит к коллекторам, которые никакого договора с клиентом банка не заключали. Уместно будет на данном этапе обратиться в суд на банк за то, что он передал долг в обход договора сторонним организациям. А перед этим, заявить об угрозах в полицию, предварительно записав на видео, аудио (собрав иные доказательства) факт прецедента. Часто такие дела в суде решаются в пользу должника потому, что коллекторы действуют не на договорной основе, нарушая гражданские права.

В случае поступающих из банковской компании угроз, нет смысла вступать в прямые конфликты, переходить на оскорбления или ответные запугивания. В таких случаях действуют вполне цивилизованные способы урегулирования проблемы. Существуют механизмы реструктуризации долга, отсрочки платежа, продажа залоговой ценности, подключение к действиям поручителя, страхового покрытия, иное.

Нужно отдать должное и финансовым организациям – они в последнее время сами стараются избегать усугубления ситуации, чтобы не доходило дело до судебных разбирательств. Большую часть дел в суде выигрывают должники, даже если им назначено будет взыскание или пеня за просрочку платежей. Но никаких, угрожающих жизни человека, его здоровью или имуществу, мер ответственности судебные инстанции не применяют.

Что делать, если банк угрожает (по телефону, коллекторами, судом)

Если банк угрожает по телефону, коллекторами или даже судом, то не стоит пугаться и вступать в прямой конфликт. В данной ситуации нужно действовать по-другому.

На сегодняшний день большинство банков старается вести переговоры с заемщиками цивилизованными методами и средствами, без нарушений закона и этических норм. Для своих сотрудников в каждом банке есть специальные инструкции на этот счет. Вместе с тем, разного рода угрозы все-таки иногда поступают. Но угроза угрозе – рознь. В ряде случае заемщиками как угроза воспринимается допустимое предупреждение о негативных последствиях дальнейшего нарушения договора. Однако, бывает, что персонал банка действительно «перегибает палку», переходя на личности, угрожая распространением порочащих сведений, применением мер, выходящих за пределы дозволенного, вплоть до угроз физической расправы не только с заемщиками, но и их родственниками.

Первые шаги при поступлении угроз и оскорблений

Если со стороны сотрудников банка поступают угрозы или оскорбления, прежде чем принимать на этот счет какие-то решения, необходимо обязательно определить юридическую сущность таких высказываний. Критически важным для эффективности ответных мер является наличие доказательств незаконных действий. Поскольку угрозы, как правило, высказываются в телефонном разговоре, единственный способ получить доказательства – сделать аудиозапись.

Итак, для начала необходимо оценить, является ли угроза угрозой, а оскорбление – оскорблением.

Как уголовно наказуемая угроза воспринимаются:

Угроза жизни (убийством) либо причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ). Обязательными условием состава преступления является реальность угрозы, под которой понимается достаточность оснований опасаться ее осуществления – только слов, не подкрепленных чем-то другим, не достаточно.
Угроза насилия (любого рода), повреждения, уничтожения любого чужого имущества, распространения позорящих заемщика или его близких сведений, которые способны причинить значительный вред их интересам и правам. Обязательным условием наличия признаков преступления является сопряженность угрозы с требованием передачи чужого имущества (ст.163 УК РФ, вымогательство).

Что касается оскорбления, то под ним понимается выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства. Однако сегодня это правонарушение декриминализировано и образует состав только административного правонарушения.

Что делать, если поступают угрозы, оскорбления, а заемщик не уверен или не знает, будет ли здесь состав какого-либо правонарушения? Можно поступить очень просто – в любом случае подготовить и направить в полицию заявление. Здесь, во-первых, в банке, скорее всего, быстро узнают о том, что заемщик принял меры для своей защиты, а, возможно, и накажут сотрудника своими силами. Репутация – в приоритете. Во-вторых, обязанность по сбору доказательств наличия признаков и состава правонарушения ляжет на определенного сотрудника полиции (участкового либо дознавателя/следователя), который в любом случае должен будет рассмотреть поступившее заявление и принять по нему процессуальное решение.

Обратите внимание: Наличие доказательств угроз или оскорблений – краеугольный камень эффективности обращений в полицию. Как правило, заявление не дает никаких особых результатов, если не представлена или впоследствии не получена аудиозапись, фиксирующая угрозу или оскорбление.

Какие угрозы банка не влекут для него отрицательных последствий

У банка, как кредитора и стороны договора, есть предусмотренные законом права требовать от заемщика выполнения взятых на себя обязательств. Сотрудники банка вправе звонить заемщику и вести переговоры по поводу возврата долга. Поэтому не будут оцениваться как угрозы предупреждения банка о том, что он примет в отношении должника какие-то законные меры по взысканию задолженности – обратится к коллекторам, подаст исковое заявление в суд, уступит (продаст) долг. Это будет расценено как разъяснение заемщику предусмотренных законом прав банка и последствий невыполнения должником своих обязанностей. Но, если, скажем, банковский сотрудник будет сопровождать такие разговоры с заемщиком угрозами жизни, здоровью, распространением порочащих сведений и т.п., то, соответственно, уже можно будет обращаться в полицию.

Взыскание компенсации морального вреда за угрозы

Обращение в полицию, независимо от его эффективности, не является единственной мерой защиты. При достаточности оснований заемщики вправе в судебном порядке взыскать с банка компенсацию морального вреда. Такие иски есть в судебной практике, и многие из них удовлетворяются. С другой стороны, обязанность доказывания причинения морального вреда лежит на истце (заемщике). При этом потребуется доказать не только факт угроз, оскорблений или каких-то иных противоправных действий со стороны банка, но и причинно-следственную связь между нарушением закона и конкретными последствиями. Кроме того, моральный вред подлежит денежной оценке, и она тоже, являясь ценой иска, потребует доказательств.

Аудиозапись как лучшее доказательство угроз

Вопрос наличия достаточных доказательств угрозы – наиболее проблемный момент привлечения банка (его сотрудников) к ответственности за нарушения действующего законодательства и причинения заемщику, его родным вреда. Самое эффективное на сегодняшний день доказательство – аудиозапись.

До последнего времени, еще в прошлом году, суды и правоохранители зачастую отказывали в принятии от потерпевшей стороны аудиозаписи в подтверждение своих слов. В уголовном процессе это было сделать проще – здесь свои процессуальные правила. А вот в суде очень часто аудиозаписи признавались либо незаконным, либо недопустимым доказательством.

Основными проблемами признания аудиозаписи доказательством являлись:

ее получение без согласия (без уведомления) второй стороны разговора (сотрудника банка);
неспособность заемщика пояснить, каким именно образом была получена запись, указать дату, место и время аудиофиксации, определить, с кем именно велся разговор;
отсутствие возможности идентификации голоса – его принадлежности конкретному человеку (если банк или сотрудник не подтвердит, что говорил именно такой-то человек, придется проводить экспертизу);
из аудиозаписи не понятно, о чем идет речь, с чем связаны угрозы, нет конкретных данных, которые позволяют по содержанию аудиозаписи соотнести ее с конкретным делом, требованием, договором, обязательствами и т.д.;
есть основания считать аудиозапись подделкой – сфальсифицированной, и эти подозрения не опровергнуты, что можно точно определить только в рамках экспертизы.

Самый популярный аргумент представителей банков ранее сводился к первому пункту – запись получена без согласия (уведомления) второй стороны разговора, а значит, является недопустимым доказательством. С конца прошлого года, после выхода разъяснений высшей судебной инстанции, в этом вопросе поставлена «точка». Для того, чтобы аудиозапись была признана доказательством без согласия на ведение записи, необходимо ссылаться:

на ст.12 ГК РФ и право ведение аудиозаписи заемщиком как способа самозащиты;
на гражданско-процессуальное законодательство, оправляющее аудиозапись самостоятельным средством доказывания, что позволяет в любом случае, независимо от позиции банка, ссылаться на такое доказательство;
на то, что предметом записанного разговора являлись договорные отношения с банком, а заемщик, фиксирующий разговор, является непосредственным их участником (ВС РФ прямо обратил внимание на это обстоятельство как на снимающее запрет с фиксации информации);
на неоспариваемость банком (представителем) достоверности записи либо подтверждение достоверности экспертизой.

Суд не может не признать аудиозапись доказательством только при причине отсутствия согласия сотрудника банка на ее ведение в рамках разговора – это главное, что вытекает из позиции высшей судебной инстанции.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Что делать если банк угрожает судебными приставами» в комментариях.