В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что будет за незаконные действия судебного пристава?».
Что грозит за незаконные действия судебных приставов?
О долге у суд. приставов узнала когда был арестован пенсионный счет. Судебный приказ по моему заявлению был отменен. Определение об отмене судебного приказа с заявлением с просьбой о закрытии исполнительного производства передала в канцелярию службы судебных приставов с отметкой на копии заявления. Прошла неделя, арест не снят, исполнительное производство не закрыто. Жалобы на приставов писала раньше за не извещение меня о постановлении о возбуждении исп. производства и аресте счета. Что делать, банк забрал у меня почти всю пенсию. За месяц с меня было взыскано 66 процентов от пенсии других доходов у меня нет.
Ответы юристов (3)
В Вашем случае Исполнительное производство подлежит прекращению. Если судебный пристав этого не сделал по Вашей просьбе, Вы вправе подать Жалобу на действия судебного пристава Старшему судебному приставу отдела судебных приставов. Этого бывает достаточно.
В случае, если нет — пишите жалобу в прокуратуру с приложением всех писем в адрес судебных приставов и доказательств направления. Подействует мгновенно.
- 8,9 рейтинг
- 1731 отзыв
Добрый день. Имеете право:
1. Обжаловать бездействие судебного пристава в порядке подчиненности или признать его незаконным в суде.
2. Можете взыскать ущерб причиненный неправомерным бездействием пристава с ФССП России.
Вы можете обратиться ко мне в чат для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
Здравствуйте. Нужно требовать возврата суммы либо с приставов (если деньги у них на депозитном счёте), либо со взыскателя (если деньги ему уже перевели). Приставам можно жаловаться на основании ст. 121 ФЗ «Об ИП»
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Если деньги у взыскателя, то писать претензию с требованием возврата суммы по неосновательному обогащению (решение суда же отменено).Ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответственность казны РФ за незаконные действия пристава
Как обещал ранее, кейс из моей практики об ответственности казны РФ перед взыскателем за незаконные действия пристава по снятию ареста с объекта недвижимости
Дело было осложнено сроком давности, процедурой банкротства, необходимостью определения стоимости объекта недвижимости.
В марте 2018г. Арбитражный суд города Москвы повторно, после кассации, рассмотрел дело о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны убытков, которые возникли у взыскателя в связи с незаконным снятием приставом ареста с объекта недвижимости.
Обстоятельства спора
В 2012 году с Индивидуального предпринимателя М. в пользу ООО А. в Арбитражном суде Республики Татарстан были взысканы денежные средства по договору поставки, неустойка и судебные расходы в общем размере 7,5 мл. рублей. Взыскатель обратился в службу судебных приставов, ходатайствуя об аресте и обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ИП М., включая здание торгового центра стоимостью более 200 мл. руб.
В рамках исполнительного производства был наложен арест на объекты недвижимости, включая торговый центр. К судебному приставу-исполнителю обратился с заявлением банк, указавший, что торговый центр находится у него в залоге по договору кредитования и попросил снять арест.
Судебный пристав-исполнитель, по заявлению банка отменил меры по запрету совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. ИП М. произвел продажу торгового центра ООО К. по цене 198 мл. руб.
Важно! В договоре купли-продажи было указано, что отчуждаемый ИП М. объект не находится под запретом, арестом и притязаниями третьих лиц. Оплата произведена на расчетный счет ИП М. в полном объеме несколькими платежными поручениями. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент продажи залога не было, прав залогодержателя для обращение взыскания на объект недвижимости не возникло.
В 2013 году, после реализации объекта недвижимости ИП М. подал заявление в суд о признании себя банкротом
В этом же году, прогнозируя перспективу дела о банкротстве и рассматривая потенциальную возможность взыскания убытка, причиненного взыскателю мной были оспорены действия пристава-исполнителя.
В ноябре 2013 г. суд признал действия судебного пристава-исполнителя по снятию запрета незаконными.
В рамках дела о банкротстве кредитор ходатайствовал перед арбитражным управляющим об инициировании процедуры оспаривания сделки купли-продажи торгового цента. Арбитражным управляющим было подано заявление об оспаривании, в удовлетворении которого судом было отказано. Судебный акт, в котором дана оценка обстоятельствам совершения сделки и ее исполнения имеет преюдицию, которая была использована позже в деле о взыскании убытков.
В апреле 2016 г. определением арбитражного суда в отношении должника ИП М. завершено конкурсное производство, в результате которого требования кредиторов, включая ООО А. не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества.
В январе 2017 г. в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление о взыскании убытков по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При первом рассмотрении дела, суд первой инстанции посчитал, что срок давности для предъявления такого иска начал течь с момента признания незаконными действий судебного пристава — 05 ноября 2013г. и в иске отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд позицию суда первой инстанции поддержал, оставив решение в силе.
Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил, сочтя обоснованными доводы моей кассационной жалобы о том, что возможность удовлетворения требований кредитора на стадии процедуры банкротства утрачена не была и сохранялась до вынесения определения о заверении конкурсного производства.
С момента завершения конкурсного производства начинает исчисляться срок исковой давности для предъявления требований о взыскании убытков. При ином подходе, взыскатель имел бы потенциальную возможность взыскания задолженности с должника и убытков и с казны, что противоречит правовой природе возмещения убытков.
При повторном рассмотрении дела, суд в качестве юридически значимого обстоятельства определил необходимым к доказыванию — факт стоимости торгового центра на момент его отчуждения и наличие потенциальной возможности истца ООО А. на удовлетворение его требований при реализации объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства.
Данное обстоятельство было доказано истцом, ссылкой на положения условий договора купли-продажи (содержащего условия об отсутствии обременений и ограничений), а также имеющим преюдицию судебным актом, содержащим анализ обстоятельств сделки. Кроме того были представлены ряд доказательств, которые в совокупности были оценены судом как подтверждающие потенциальную возможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме, при сохранении арест и реализации объекта в процедуре банкротства.
Важным при рассмотрении данной категории споров, когда убытки возникают у взыскателя в связи с незаконными действиями пристава по снятию ареста, является:
- установление размера требований кредитора
- невозможность удовлетворения требований (утрата возможности взыскания)
- срок исковой давности с момента таковой утраты
- соотносимость действий/бездействий судебного пристава-исполнителя с наступившими последствиями
- стоимость имущества на момент снятия ареста и достаточность для удовлетворения требований кредитора
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
Незаконные действия судебных приставов
При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.
Здравствуйте. У меня такая ситуация. В 14 году мне выписали штраф на сумму 30 т.р.
я оплатил его сразу же, затем через некоторое время приставы прислали письмо о не оплаченном штрафе, я им отвез чек вместе с письмом, они сняли копии и все, а сейчас, прошло уже больше года, они опять прислали письмо По ошибке пристава исполнителя, мне в 2014 году не были перечислены денежные средства, но взысканы с должника они были, о чем я узнала 2 дня назад, когда мне прислали платежные поручения.
Неправомерные действия судебных приставов
Судебные приставы-это непосредственно те, кто исполняют решение суда по взысканию задолжностей с должника. Однако не всегда это проходит быстро качественно и надлежащим образом.
При чем пострадать могут обе стороны процесса. Судебные приставы могут максимально оттягивать сроки и вообще не заниматься выполнением своих прямых обязанностей, могут выполнить их не качественно или не полностью, т.
е. взыскать не полную сумму.
Так же могут взыскать больше положенного.
Зачастую приставы арестовывают и забирают абсолютно все вещи «которые попадутся под руку», однако это считается неправомерными действиями судебных приставов, так как имеется определенный перечень вещей, которые приставы не могут забрать у должника.
Имущество, которое является предметом обязательного домашнего обихода, то есть без которых жить нельзя, то есть обувь, еда, посуда и т.
д. (если у вас забрали на ваш взгляд необходимую для жизни вещь-можно обращаться с иском в суд).
Так же не могут забрать имущество, которое приносит прибыль.
Если у вас единственная квартира или дом, их тоже забрать не могут.
Имущество необходимое человеку, как инвалиду.
Если должник проживает с кем то, необходимо отделить вещи принадлежащие должнику.
Если вы выявили нарушения в действиях пристава, можно обжаловать это действие в вышестоящую инстанцию, в суд, в прокуратуру. Жалоба подается в течение 10 дней с момента совершения неправомерного деяния пристава и рассматривается в десятидневный срок.
Если приставы поступили неправомерно, и вы хотите их наказать в законном порядке, следует обратиться к юристу за консультацией по данному вопросу.
Юристы кампании Правосфера консультируют на бесплатной основе.
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Пусть я буду танкистом, но остаюсь при своем мнении.
Для взыскания исполнительского сбора пристав выносит постановление. Вот его-то и надо отменить. Списанные деньги поступают на депозитный счет отдела, а в последствии перечисляются взыскателю и в бюджет.
Учебник: Исполнительное производство
нахождения судебного пристава-исполнителя.
При наличии сводного исполнительного производства, если в нем имеется хоть один исполнительный лист в пользу физического лица, представляется наиболее правомерным обжалование действий Периодическое нарушение судебным приставом-исполнителем действующего законодательства может стать основанием для вывода о его служебном несоответствии. В этом случае к нему могут быть применены специальные меры юридической ответственности.
Нарушения могут быть в действии пристава, например неправомерный арест имущества, нарушение процессуального характера. Я помогу защитить ваши права и на практике обеспечить реализацию охраняемых законом интересов клиента в рамках абонентского юридического обслуживания.
Представление интересов клиентов в судах Я готов представлять ваши интересы в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции всех уровней по спорам, возникающим в процессе осуществления текущей хозяйственной деятельности.
Молодость 35
17.15 КоАП РФ, и на этом основании выносится Постановление о привлечении к административной ответственности (ст.
105 Закона). Административный штраф обжалуется путем подачи жалобы на Постановление о привлечении к административной ответственности в порядке гл. 30 КоАП РФ. Для оспаривания исполнительского сбора должник в десятидневный срок со дня вынесения постановления вправе обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности пристав, с соответствующим заявлением.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что будет за незаконные действия судебного пристава» в комментариях.
Загрузка...