В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что будет приставу за растрату?».
ФССП России
Главная
Южный федеральный округ
Ростовская область
В Ленинский районный отдел службы судебных приставов г. Ростова – на –Дону Управления ФССП России по Ростовской области обратилась гражданка Д. с заявлением на действия бывшего судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на –Дону Управления ФССП Росси по Ростовской области.
В производстве у бывшего судебного пристава — исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на – Дону находилось исполнительное производство о взыскании с гражданки Д. в пользу банка задолженности в размере 81 302, 31 рублей.
Бывший судебный пристав — исполнитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на – Дону по квитанционной книжке изъяла у должника 62 000 рублей, которые на депозитный счет Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на – Дону не поступили. Через месяц судебный пристав — исполнитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на – Дону была уволена с государственной гражданской службы.
Следователем ОПРП на От ОП № 4 СУ УМВД России по г. Ростову – на- Дону в отношении бывшего судебного пристава — исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова – на – Дону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ ( Присвоение или растрата) .
Руководство Управления ФССП России по Ростовской области настоятельно просит граждан Ростовской области незамедлительно сообщать о каждом факте противоправных действий судебных приставов по «телефону доверия» — (863)268-72-32, который работает круглосуточно.
Версия для печати Сообщить о неточности или изменение в первоисточнике Новость была получена автоматически с источника в 2013:07:04 10:26 (МСК)
Что будет приставу за растрату
Сентябрь 18, 2018 12:00 ДВ-РОСС No comments
17 сентября 2018 года приговором Благовещенского городского суда Амурской области осужден 36-летний бывший руководитель УФССП по Амурской области. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Амурской области.
Он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения), одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций).
Этим же приговором двое его подчиненных признаны виновными по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения), ч.ч. 4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (подстрекательство в растрате и пособничестве в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Судом установлено, что в феврале 2017 года один из заместителей руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области использовал служебный автомобиль Toyota Land Cruiser для поездки по личным делам в Завитинский район. За рулем данного автомобиля находился водитель УФССП по Амурской области. Во время поездки они попали в ДТП. Служебный автомобиль оказался поврежден, его восстановлением за свой счет занялся заместитель управления. На ремонт ушло 39 000 рублей. В это же время заместитель управления предложил своему руководителю выдать необоснованную премию водителю, а полученные денежные средства использовать в качестве возмещения за ремонт автомобиля. В итоге ведомство понесло необоснованные расходы в размере 26 610 рублей.
В марте 2017 года руководитель управления, используя свое служебное положение, поручил своему заместителю подготовить служебную записку о премировании сотрудника управления, но средства не перечислять, а приобрести на них в городе Владивостоке морепродукты. Данное поручение он переадресовал начальнику отдела организации обеспечения установленного порядка деятельности судов управления. Ему было поручено премировать сотрудника, а затем изъять у него средства и передать руководителю. Сумма поощрения за счет средств фонда оплаты составила 12 145 рублей.
Суд признал указанных граждан виновными в совершении преступлений и назначил: бывшему руководителю УФССП по Амурской области наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей; бывшему заместителю руководителя в виде штрафа в размере 150 000 рублей; бывшему начальнику отдела управления в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал в солидарном порядке с бывшего руководителя УФССП по Амурской области, его заместителя, начальнику отдела причиненный материальный ущерб в пользу УФССП России по Амурской области денежную сумму в размере 12 145 рублей.
Также в солидарном порядке с руководителя и его заместителя взыскан в солидарном порядке материальный ущерб в пользу УФССП России по Амурской области в размере 26 620 рублей.
Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала прокуратура города Благовещенска.
За растрату арестованного имущества — к уголовной ответственности
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы — исполнители наделены правом наложения ареста на имущество должников. Сущность наложения ареста на имущество должников состоит в его изъятии, передаче на хранение и запрете распоряжаться им лицу, у которого находится описанное имущество.
Гражданин, которому арестованное имущество вверено на хранение, обязан обеспечить сохранность и доступ судебного пристава-исполнителя к имуществу для его проверки. В случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи другим лицам находящегося на хранении имущества, хранитель подлежит ответственности в соответствии со статьей 312 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. С начала 2010 года по признакам состава указанного преступления в отношении виновных лиц дознавателями УФССП России по Тамбовской области возбуждено 10 уголовных дел.
Например, по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности судебным приставом-исполнителем Мучуринского районного отдела судебных приставов проведены исполнительные действия по наложению ареста на имущество, принадлежащее должнику — оборудование для спутникового телевидения, DVD BBK, холодильник, два телевизора фирмы «SONY» и «ROLSON». На основании акта все арестованное имущество было передано на ответственное хранение гражданину И., который был предупрежден об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества.
При проверке сохранности арестованного имущества судебным приставом — исполнителем Мичуринского районного отдела судебных приставов был выявлен факт его незаконной продажи, вследствие чего дознавателем Мичуринского районного отдела судебных приставов в отношении гражданина И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ.
После утверждения обвинительного приговора уголовное дело было направлено прокурором в суд. 26 марта 2010 года приговором мирового судьи гражданин И. был признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Первомайского района, возбуждено исполнительное производство о взыскании с граждан в солидарном порядке в пользу банка ссудной задолженности в размере 84059 рублей и государственной пошлины на сумму 1140 рублей.
Судебным приставом — исполнителем были проведены исполнительные действия по наложению ареста на имущество, принадлежащее должнице Н. — телевизор, СВЧ печь, кухонный уголок. В присутствии понятых арестованное имущество было передано должнице Н. на ответственное хранение. В случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, принятого на ответственное хранение, должница Н. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 Уголовного кодекса РФ. При проверке арестованного имущества судебным приставом — исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов был выявлен факт его незаконной продажи. Должница Н. пояснила судебному приставу-исполнителю, что, все вещи продала неизвестным лицам за 4 тысячи рублей.
В отношении должницы Н. дознавателем Первомайского районного отдела судебных приставов возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса РФ. 16 марта 2010 года суд признал должницу Н. виновной и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что будет приставу за растрату» в комментариях.
Загрузка...