В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что будет приставу за пронос?».
В суд – без ножа. Судебные приставы напоминают прикамцам об ответственности за пронос запрещенных предметов
24.01.2018 в 15:35, просмотров: 756
Одна из основных задач, возложенных на Федеральную службу судебных приставов, – это обеспечение безопасности участников процессов в зданиях судов. Пропускной режим направлен на предупреждение чрезвычайных ситуаций, связанных с действиями лиц, которые намерены использовать опасные предметы в своих целях, напоминают в УФССП по Пермскому краю.
За прошлый год судебные приставы по ОУПДС структурных подразделений краевого УФССП выявили 843 предмета, запрещенных к проносу и представляющих угрозу безопасности окружающих. У посетителей суда обнаружили 43 единицы боеприпасов, 35 электрошоковых устройств, 13 единиц газового и травматического оружия, одну единицу огнестрельного оружия.
Чаще всего на вопрос судебного пристава о наличии запрещенных предметов граждане отвечают отрицательно. Только благодаря усиленному контролю на входе в здания судов удается не допустить присутствия в суде вооруженного человека. Так, житель Лысьвы попытался пронести с собой в суд кухонный нож с клинком длиной 15 см, а посетитель Кировского районного суда Перми принес металлическую трость со встроенным 12-сантиметровым лезвием.
Лица, сознательно скрывающие наличие запрещенных предметов, не только не допускаются в суд, но и привлекаются к административной ответственности.
Безопасность судов проверят при помощи провокаций
Руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) вынуждено признать, что здания судов по всей России охраняются из рук вон плохо, а сами приставы не подготовлены и даже не ознакомлены с действующими инструкциями. Глава ФССП Артур Парфенчиков потребовал от своих подчиненных ужесточить меры безопасности в судах. Он также распорядился проверять работу подчиненных с помощью откровенных провокаций — не менее 10 раз в месяц в суды будут пытаться проникнуть «имитационные группы» с оружием или другими запрещенными предметами. Эксперты опасаются, что эти меры создадут неудобства для граждан в судах.
«Известия» ознакомились с распоряжением главы ФССП, разосланным во все территориальные подразделения в последние дни 2012 года. В нем говорится, что в течение прошлого года руководство службы уже четыре раза приказывало повысить уровень обеспечения безопасности сотрудников и посетителей судов. Однако ситуация не менялась.
Чашу терпения Артура Парфенчикова переполнил инцидент, произошедший 18 декабря 2012 года в Воткинском райсуде Удмуртии. Тогда мать обвиняемого в убийстве несовершеннолетнего парня пришла в суд с хозяйственным ножом. При досмотре на входе судебный пристав отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС, сотрудников которого в здании оказалось всего пять человек вместо положенных 11) с помощью металлодетектора засек металлический предмет, однако беспрепятственно пропустил женщину внутрь. Там в коридоре она ножом стала угрожать женщине-прокурору, шедшей в зал заседаний. Свидетелем инцидента стал судья, который вызвал приставов и полицейских конвойной службы, скрутивших нарушительницу.
При проверке оказалось, что инструктажей с сотрудниками ОУПДС практически не проводилось, их спецподготовкой никто не занимался, а ежемесячных скрытых проверок с попыткой пронести внутрь запрещенные предметы не было вообще. При этом приставам даже не сообщали об инцидентах и ЧП, происходивших в судах других регионов.
После этого ФССП организовала опрос своих сотрудников в 60 регионах на предмет знания ими инструкций руководства службы о мерах безопасности. Он дал весьма удручающий результат: только в 15 регионах с ними были ознакомлены все опрошенные. В части управлений о них знали менее половины респондентов, а в УФССП по Тульской области на вопросы внятно смог ответить только старший судебный пристав одного из районных отделов.
После таких неутешительных итогов в отношении руководства УФССП по Удмуртии начали служебную проверку, а материалы по возможным должностным преступлениям передали в следственные органы.
Одновременно ФССП приказала в срочном порядке обеспечить охрану судов. На входе в каждом из них должно находиться не менее трех приставов, вооруженных, в бронежилетах и с рациями, в обязательном порядке прошедших инструктаж. Отдельно ставится вопрос о спецподготовке сотрудников ОУПДС.
Проверять знание и исполнение приказов подчиненных Артур Парфенчиков намерен как дистанционно, так и с помощью откровенных провокаций. Сотрудников ОУПДС будут обзванивать, кроме того, региональным управлениям предписано «ежемесячно проводить не менее 10 внезапных проверок качества осуществления судебными приставами по ОУПДС пропускного режима в здания судов с привлечением имитационной группы для проноса запрещенных предметов».
На организацию всех этих мер приставам дается буквально несколько дней — уже 1 февраля они должны доложить в Москву о первых результатах.
Адвокат Евгений Черноусов, в прошлом полковник МВД, отмечает, что в советское время проход в суды был совершенно свободным.
— На входе был вахтер — чаще всего пожилой человек. Но инцидентов никаких не было. Были побеги из залов суда, после чего стали устанавливать железные клетки в залах заседания, — говорит юрист.
Он категорически против новых мер безопасности, которые вводят судебные приставы, объясняя, что это создаст большие неудобства для посетителей.
— У нас суды и так уже превратились в особо режимные объекты — очереди на входе, потом регистрация посетителей — кто и на какой процесс идет. Всё это занимает массу времени, — подчеркивает адвокат.
Он не спорит с необходимостью досмотра, но призывает ужесточать их одновременно с увеличением проходной способности в помещении судов. В противном случае, предупреждает эксперт, те же свидетели просто перестанут ходить на процессы для дачи показаний из-за опасения потерять много времени в очередях.
В 2012 году судебные приставы изъяли у посетителей столичных судов свыше 10 тыс. запрещенных предметов. Это более 6 тыс. боеприпасов, 526 единиц огнестрельного оружия, более 1 тыс. газового и травматического оружия, 2,3 тыс. колюще-режущих предметов и 357 электрошокеров.
Тема: Судебные приставы в суде. пронос оружия.
Опции темы
Отображение
- Линейный вид
- Комбинированный вид
- Древовидный вид
Судебные приставы в суде. пронос оружия.
Вопрос теоретический.
Гражданин имеет право на ношение оружия. например травматического пистолета «ОСА». Гражданин вызван в суд. Здание суда охраняется судебными приставами.
Гражданин не скрывает от пристава наличие у него оружия, боеприпасов и документов, подтверждающих законность наличия у него данных предметов.
Что должен сделать пристав?
Изъять у гражданина оружие? каким Законом это регламентировано. Какие документы прни этом оформляются?
то есть гражданин гогтов сдать оружие на время своего нахождения в суде. но с оформлением соответствующих актов. какое в данной ситуации должно быть поведение пристава и гражданина?
Re: Судебные приставы в суде. пронос оружия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ ОТ 21.07.97 N 118-ФЗ «О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ»
Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению
установленного порядка деятельности судов
предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции;
пронос оружия могут расценить как покушение на » ихнюю честь «
Re: Судебные приставы в суде. пронос оружия.
В каждом суде свои правила. Утверждаются председателем:
Согласно п. 2.4 утверждённых Вами 12 апреля 2007 года «Правил пребывания граждан в здании Кировского районного суда г. Екатеринбурга» посетители судов вправе по своему усмотрению находиться в зале судебного заседания в качестве наблюдателей при рассмотрении судом того или иного судебного дела, если оно не объявлено закрытым председательствующим по данному делу.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что будет приставу за пронос» в комментариях.
Загрузка...