В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Чем снимаются обеспечительные меры приставы?».
Снимаются ли обеспечительные меры суда
#1 Olshi Olshi —>
Коллеги, возникли 2 вопроса.
Ситуация:
Истец взыскал с ответчика денежные средства, в рамках судебного процесса судьей АС был наложен арест на движимое имущество.
У нас будут 2 решения:
1) о введении наблюдения;
2) об обращении взыскания на предмет залога (по другому спору).
В результате вынесения данных решений снимется ли арест, наложенный АС?
По моему мнению, данный арест не будет снят, т.к.
1) ФЗ об ИП: При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом , наложенные в ходе исполнительного производства. . Аналогичное положение содержится и в ФЗоБ. Соответственно арест не будет снят.
2) В силу положений закона реализовать это имущество можно только в случае отмены обеспечения судом, принявшим обеспечение, или введения конкурсного производства.
А вообще, наша цель освободить это имущество и передать его залогодержателю.
Буду благодарен за мнения.
#2 Satira Satira —>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.
Добавлено немного позже:
2) об обращении взыскания на предмет залога (по другому спору).
А вообще, наша цель освободить это имущество и передать его залогодержателю.
Сообщение отредактировал Satira: 20 Май 2010 — 15:58
#3 Olshi Olshi —>
Спасибо за ответ. не нашел этого постановления
Добавлено немного позже:
[quote]2) об обращении взыскания на предмет залога (по другому спору).[/quote]
А у Вас кредитор-залогодержатель в реестр-то включился?
[quote]А вообще, наша цель освободить это имущество и передать его залогодержателю. [/quote]
И как вы хотитет его передать, если у Вас банкротство? Получится преимущественное удовлетворение. Или у вас залогодержатель в реестр не пойдет и втихушку передавать будете?
[/quote]
Заявитель = кредитор-залогодержатель.
Паралелльно идет другой судебный процесс (исковое производство), с врагами, в рамках которого и наложен арест. Чтобы по нему не получить заявление о банкротстве, мы подаем раньше сами.
Отмена обеспечительных мер (процедура)
Отмена обеспечительных мер процедура, на мой взгляд, техническая, если дело касается ареста имущества. Дальше хотелось бы поговорить исключительно в этом ключе. Далее хотелось бы аккумулировать некоторые этапы отмены обеспечительных мер суда, а потом, возможно, кто-то дополнит их в комментариях.
Суд вынес определение об аресте имущества. На мой взгляд, отмена обеспечительных мер выливается в следующую процедуру:
1) Подача заявления об отмене обеспечительных мер. Наверное, надо это сделать только потому, что такая возможность существует. Заявление подается судье, который вынес определение, поэтому вероятность отмены невелика. Но если есть веские причины, то зачем обжаловать.
2) Обжалование определения об отмене обеспечительных мер. Это наверное самый очевидный способ отмены ареста имущества, наложенного судом. Правда общее впечатление от существующей судебной практики также удручающее. Суды крайне редко отменяют принятые обеспечительные меры.
3.1.) Альтернативная отмена обеспечительных мер (назовем это так). Замена обеспечительных мер позволяет иногда уменьшить ущерб от обеспечения, подсунув под обеспечение менее ликвидное имущество. Единственная цель — это доказать эквивалентность арестованному. По факту происходит неполная, но отмена обеспечительных мер.
3.2.) Процедуры у судебного пристава-исполнителя. Некоторые обеспечительные меры реализуются непосредственно судебными приставами. Таким образом, это дает многочисленные инструменты, в том числе, обжалование постановления судебного пристава, отмена постановления судебного пристава старшим приставом, та же замена обеспечительных мер.
Получается, что отмена обеспечительных мер сводится к этим четырем блокам работ. Ну наверное отмена обеспечительных мер путем уничтожения имущества тоже возможна, но выглядит несколько радикально. Хотя зависит от конкретных обстоятельств.
ОБЕCПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ: КОГДА НЕВОЗМОЖНО ОТМЕНИТЬ
Не секрет, что суды общей юрисдикции достаточно часто удовлетворяют заявления истцов о применении мер по обеспечению иска. Особенно это касается споров о взыскании денежных средств. Предъявляя иск с требованием взыскать существенную сумму, истец указывает на наличие у ответчика машины или квартиры и в целях обеспечения исполнения возможного решения об удовлетворении иска, просит у суда наложить на машину или квартиру арест или установить запрет на совершение с ними регистрационных действий. В принципе, это понятно: истец опасается, что ответчик продаст имущество, на которое при удовлетворении иска может быть обращено взыскание.
Если в обеспечительных мерах отпала необходимость, суд отменяет их, разрешая вопрос об отмене в судебном заседании. В ходе процесса выясняется, действительно ли необходимости в аресте имущества или запрете регистрации нет. Иногда с отменой обеспечительных мер возникают определенные сложности.
Рассмотрим пример. Истец предъявляет иск о взыскании долга по договору займа. Обязательства ответчика-заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества. Каким будет второе требование иска? Правильно, об обращении взыскания на заложенное имущество. И одновременно с исковым заявлением истец подает заявление о применении мер по обеспечению иска путем установления запрета совершать регистрационные действия с квартирой, на которую он же (истец) просит обратить взыскание. Казалось бы – недвижимость в залоге, без согласия истца-кредитора и так не может быть реализована, а, соответственно, ни одна сделка с этой квартирой без согласия истца не пройдет процедуру государственной регистрации. Тем не менее, заявление об обеспечении иска подано, и обязанность судьи – рассмотреть его. Поскольку формально оснований для отказа нет, судья удовлетворяет заявление, устанавливая для компетентного органа запрет осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении квартиры.
Рассмотрев дело по существу, суд удовлетворяет иск, взыскивая денежные средства, обращая взыскание на квартиру как на предмет залога. Решение вступает в законную силу, суд выдает исполнительный лист, предъявляемый в службу судебных приставов, ну, а тот уже, в рамках возбужденного исполнительного производства совместно с территориальными органами Росимущества организует и проводит процедуру торгов. Предположим, торги состоялись, квартира продана, составлен протокол торгов, подписан договор купли-продажи квартиры с их победителем. Но, купив квартиру на торгах, победитель еще не становится собственником, необходима процедура государственной регистрации перехода права собственности. И вот тут победитель торгов как раз и сталкивается с тем, что в отношении купленной им квартиры установлен запрет на совершение регистрационных действий.
Сами по себе меры по обеспечению иска не отменяются – раз их применил суд, следовательно, только он (суд) может и отменить их. Зная об этом, продавец подает в суд, применивший эти обеспечительные меры, заявление об отмене. Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, известив, естественно, самого заявителя и сторон, обязан … производство по заявлению прекратить. Происходит это вот по какой причине. В части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ четко указано, кто может быть инициатором отмены обеспечительных мер. Это либо сам суд по своей инициативе, либо лица, участвующие в деле, то есть истец, ответчик, третье лицо, прокурор. В нашем рассматриваемом случае с таким заявлением может обратиться либо истец-кредитор, который в свое время требовал от суда применения этих мер, либо ответчик-должник. Тот, кто купил с торгов квартиру ответчика к участию в деле о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество изначально не привлекался. Отсюда, он ставить вопрос об отмене обеспечительных мер не вправе. Ну, а раз не вправе, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по заявлению как поданному лицом, которому федеральный закон не предоставил права обращаться с подобным заявлением.
В данной ситуации покупатель квартиры может сделать, по сути, только одно – разыскать истца-кредитора и попросить его обратиться в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер. Да ему так и так придется обращаться к истцу-кредитору – ведь речь идет о приобретении квартиры, являвшейся предметом залога, то есть квартиры обремененной. И снять это обременение можно опять же только с согласия или по инициативе кредитора. До тех пор, пока обременение есть, регистрация каких-либо сделок, тем более, об отчуждении квартиры, не возможно. Собственно, по этой-то причине изначально не было необходимости в применении обеспечительных мер!
И хорошо, если истец-кредитор окажется человеком добросовестным и выполнит требования бедолаги-покупателя! Ведь нередки случаи, когда получив деньги, такой кредитор просто исчезает с горизонта – ведь его-то имущественный интерес удовлетворен в полном объеме, а до проблем покупателя ему дела нет. И тогда покупатель рискует вообще никогда не зарегистрировать право собственности на купленную квартиру и потерять какую-либо возможность распоряжаться ею.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Чем снимаются обеспечительные меры приставы» в комментариях.
Загрузка...