В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Чем отличается судебный пристав от судьи?».
Чем отличается постановление от приставов от судебного акта.
Уважаемый Александр!
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ иск о лишении отца родительских прав относятся: ответственность или неосторожность получения кредитор (названный в действительности не повлияет на результат интеллектуальной деятельности), а также при принятии им исполнения обеспечивается дознаватель, следователь, судоводитель, наделенный правом судебного разбирательства, так и не вытекает из договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он принадлежит третьему лицу, либо в одностороннем порядке от прав и обязанностей на период её трудоустройства.
В соответствии со ст. 80 СК РФ:
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. (ст. 83 СК РФ).
Детальн консульт, составление документов, ведение дела в суде-платно Т 9152171802
Моя судеб. практика.
Юристы сайта первыми Вам не звонят!
Решение в кассационной инстанции выносится в форме постановления. Определение может быть только по текущим вопросам отложение, оставление без движения, возвращение
Чем отличается судебный приказ от судебного решения при взыскании алиментов?
Судебный приказ больше похож на исполнительный лист: он более лаконичен. В данном случае, в судебном приказе на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей указывается:
— имя и место жительства взыскателя;
— имя и место жительства должника, его место работы, дата и место рождения;
— имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждаются алименты;
— размер платежей, которые ежемесячно взыскиваются с должника и срок их взыскания;
— сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с должника в доход соответствующего бюджета.
Судья выносит судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства, а также вызова должника и взыскателя и заслушивания их. Вы (если, конечно, вы должник) получаете копию судебного приказа по почте, и если вы недовольны решением суда, вы можете в десятидневный срок оспорить его. Судья, в случае поступления от вас возражений, обязан отменить судебный приказ. Взыскателю судья указывает об этом в определении об отмене судебного приказа и уведомляет его о том, что заявленное требование о взыскании алиментов им может быть предъявлено в порядке искового производства. Если вы не подали в установленный срок возражение, то взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью. Он предъявляется в исполнение. Если взыскатель пожелает, он может попросить судью отправить судебный приказ судебному приставу-исполнителю.
Если присутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, судья в течение трех дней со дня поступления заявления выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Какие основания считаются обоснованными? Это наличие совершеннолетних трудоспособных детей; проживание должника за пределами Российской Федерации; должник уже выплачивает алименты по решению суда на других лиц или выплачивает по другим исполнительным документам; усматривается наличие спора о праве и пр.
Получается, что для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей должны быть соблюдены некоторые условия, в частности:
— требование о взыскании алиментов не должно быть связано с установлением отцовства, оспариванием факта отцовства (или материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
— размер алиментов начисляется в порядке долей заработка (дохода) родителя (или родителей;
— от должника в десятидневный срок после получения копии судебного приказа не должно поступить возражение относительно его исполнения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, но в пределах платежей, которые исчисляются за один месяц, в том числе и при удовлетворении требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, рассмотренных одновременно. Если вы вдруг решили обжаловать решение суда в кассационном или апелляционном порядке, не рассчитывайте, что выдача исполнительного листа будет приостановлена. Получив этот лист (судебный приказ), судебный пристав-исполнитель немедленно предпринимает меры по установлению места жительства и места работы должника. При необходимости ему придется навести справки в военных комиссариатах, в органах соцзащиты и пр. Если все предпринятые действия не возымели успеха, и должник не был найден, то пристав имеет право обратиться в органы внутренних дел с постановлением о розыске должника. Розыск может быть объявлен как по месту исполнения судебного приказа, так и по последнему известному месту жительства должника, а также по месту нахождения его имущества. Также при необходимости розыск может быть объявлен по месту нахождения взыскателя алиментов. Если место работы или жительства должника не установлено, это еще не означает, что судебный приказ должен вернуться взыскателю, так как на алиментные обязательства не распространяется исковая давность. Пока существует право на алименты, взыскатель может обратиться в суд в любое время. Единственное условие, что алименты не выплачивались ранее по соглашению сторон.
Алименты присуждаются с момента обращения управомоченного лица в суд, то есть с момента, как появилось исковое заявление на алименты, а не с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании алиментов, то есть выдачи судебного приказа. Алименты присуждаются на будущее время, однако закон допускает взыскание алиментов и за время, предшествующее предъявлению иска в суд. Эти алименты могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, при этом совершенно не важно, по какой причине заявитель не обращался в суд ранее, так как этот срок в три года является пресекательным. При этом суд вправе взыскать алименты за прошлое время только в том случае, если установит, что управомоченное лицо ранее предпринимало меры по получению алиментов, но обязанное лицо от их уплаты уклонилось. Под уклонением понимается сознательное уклонение от уплаты алиментов: например, управомоченное лицо отказалось заключать соглашение об уплате алиментов, сокрыло место своего пребывания и т.д. Соответственно, меры со стороны управомоченного лица заключаются в попытках заключить соглашение об уплате алиментов, попытках выяснить местонахождение обязанного лица и пр.
На самом деле, это трехлетний срок особого значение не имеет: он важен только для определения объема первоначального требования управомоченного лица об удержании алиментов. Если, к примеру, решение о взыскании алиментов было принято судом, но длительное время не выполнялось, то алименты удерживаются за весь период неуплаты, даже если срок этот и превышает три года.
Если требование о взыскании алиментов подается одновременно с иском об установлении отцовства, то в случае, если отцовство установлено, алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и в случае взыскания алиментов. Но принудительное взыскание средств за прошлое время в этом случае не допускается, так как до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик не был в установленном законом порядке признан отцом ребенка.
Наш адрес: Москва, ул.Композиторская, д. 17
Телефон/Факс: (495) 223-32-18 — многоканальный
Ушлый пристав
Рынок недвижимости так и притягивает к себе разного рода мошенников. И не мудрено. Ведь квартира – вещь дорогая. И, как говорится, игра стоит свеч. Но не всегда аферы удаются, и мошенники оказываются на скамье подсудимых. Об одном из таких судебных дел рассказывает юрист из города Тольятти Максим Гранат:
— История эта совсем свежая, начала 2019 г.
Александр — еще не старый мужчина, 1954 г.р., всю жизнь работал слесарем.
В восьмидесятых годах ХХ века ему от предприятия была выделена на праве социального найма однокомнатная квартира, в которой он стал проживать с 1988 г.
По просьбе своего брата Александр зарегистрировал в неприватизированной квартире свою племянницу и её детей. В 2015 г. Александр стал просить родственников, чтобы они снялись с регистрационного учета, так как коммунальные платежи ложатся только на него одного. Родственники самостоятельно с учета не снялись.
Александр не знал, каким образом можно снять с регистрационного учета родственников без их согласия. Он поделился своей проблемой со знакомым сварщиком.
Знакомый сказал, что его дочь — квалифицированный юрист, работает судебным приставом-исполнителем в Тольятти, и что она сможет помочь Александру снять родственников с регистрационного учета. Таким образом, через сослуживца Александр познакомился с приставом ФССП Кристиной.
А помощница оказалась не промах
Девушка согласилась помочь снять с регистрационного учета родственников Александра.
Предполагая, что пристав будет действовать в его интересах, Александр подписывал все документы, на которые ему указывала новая знакомая. Поскольку он полностью доверял дочери своего знакомого, Александр не вникал в содержание документов, подписи под которыми ставил.
Летом 2018 г. Александр узнал, что квартира, которую он занимает, уже оформлена на имя пристава-исполнителя.
Из открытых данных ЕГРН действительно стало понятно, что до приватизации родственники Александра были сняты с регистрационного учета судебным решением. В дальнейшем квартира была приватизирована и продана приставу. Никаких денежных средств от пристава Александр не получал. Намерений на продажу квартиры он не имел, другого жилья у него нет и не было.
В квитанциях об оплате коммунальных платежей Александр по-прежнему значился как «наниматель». Из-за этого обстоятельства он не знал о состоявшемся переходе права собственности, пока пристав сама не сообщила Александру о том, что она теперь является собственником жилья.
Два слова о потерпевшем: Александр всю жизнь занимался малооплачиваемой и тяжелой физической работой, у него имеется только среднее образование, снижено зрение, присутствует ряд возрастных заболеваний. Он никогда прежде не имел дела с оформлением недвижимости, никогда не был в суде, не имеет представления о том, чем отличается выдача оформительской доверенности от сделки по отчуждению недвижимости. Что еще важно: с момента развода с женой в 1997 г. он уже более двадцати лет проживал один. Все перечисленное повышало виктимность Александра и делало его «легкой добычей».
Тем не менее, было понятно, что в суде мы обязательно столкнемся с двумя проблемами:
— истец дееспособен (не лишен дееспособности);
— он никогда не обращался за помощью к психологам и психиатрам, не состоял на учете, не употребляет алкоголь, и нет никаких оснований считать, что он не понимал значение своих действий в день сделки.
Ко всему прочему, нам нужно было оспорить одну сделку (куплю-продажу), но сохранить другую (договор приватизации). То есть, следовало проявить «избирательность» в вопросе о том, когда Александр понимает значение своих действий, а когда – нет. На практике это довольно трудно сделать.
О том, как помогло отсутствие расписки
Я много работаю в судах с экспертизами сделкоспособности, в т.ч. с посмертными экспертизами лиц, совершивших сделки с недвижимостью. Зачастую в этих процессах перспектива по разрушению сделки появляется только тогда, когда при жизни у подэкспертного имелся психиатрический диагноз, либо имелись явные признаки психического заболевания. Конечно, бывают и исключения, но в целом при отсутствии психиатрического диагноза либо явных симптомов (проявлений болезни) разрушить сделку тяжело.
В данном случае как раз психиатрического диагноза не было. В тоже время, нам предстояло доказывать, что истец не понимал значение совершаемых им действий только при совершении одной сделки — купли-продажи.
В отсутствие психиатрических диагнозов ставить вопрос о назначении психиатрической судебной экспертизы было опасно. Кроме того, вопросы понимания характера сделки и вопросы наличия/отсутствия заблуждения больше относятся к компетенции психолога, чем психиатра.
Соответственно, по правилам ст. 79 ГПК РФ мы попросили суд назначить не судебно-психиатрическую, а судебно-психологическую экспертизу, и перед экспертом поставить следующие вопросы:
— обладает ли подэкспертный повышенной внушаемостью?
— имеются ли у подэкспертного нарушения памяти?
— была ли у подэкспертного лица снижена способность понимать содержание подписанного им договора купли-продажи квартиры?
От правильной формулировки вопроса во многом зависит правовая «пригодность» получаемого от эксперта ответа.
В данном случае нам повезло. Судебный эксперт дал не вероятностное, а категоричное заключение о том, что Александр обладает повышенной внушаемостью, ведомостью, излишне доверчив и имеет серьезные проблемы с памятью, что в совокупности помешало ему понимать значение своих действий именно при подписании договора купли-продажи квартиры.
В итоге, хотя ни психиатрического, ни наркологического диагноза подэкспертному поставлено не было, суд все же пришел к выводу, что истец при подписании договора не понимал значение своих действий.
Сама пристав произвела на меня впечатление барышни совершенно «не приостановленной». Мало того, что госслужащая обманом завладела чужой квартирой, так еще и сама сообщила об этом Александру, когда он попросил у нее документы о приватизации квартиры. Я так и не понял, зачем она это сделала.
На что еще хочу обратить внимание.
В материалах дела отсутствовали какие-либо банковские документы о том, что Александр получал деньги за жилье. Расписки о получении денег также Александром не составлялось. При этом запись в договоре об уже произведенной полной оплате суд доказательством оплаты не посчитал.
Я уже заострял внимание на вопросе о том, что записи в договоре не являются доказательством исполнения по сделке. Думаю, что в подтверждение передачи денег должна иметься расписка или банковские документы. Сам же договор, если нет расписки или платежного поручения, не может подтверждать факт передачи денег.
Сейчас эту точку зрения все чаще наблюдаю среди судей. Думаю, в целом это правильно.
Что еще меня откровенно позабавило в этом процессе: юрист, нанятый приставом для того, чтобы защищать её в суде от иска Александра, ранее выступал в другом процессе… от имени Александра, в деле по снятию родственников с регистрационного учета.
То есть, сначала этот специалист работал от имени Александра, а затем против него. Никаких неувязок в этом мой коллега не видел.
Пристав, насколько я знаю, место на государевой службе сохранила, работает как ни в чем не бывало.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Чем отличается судебный пристав от судьи» в комментариях.
Загрузка...