В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Бывшего пристава привлекли к уголовной ответственности?».
Пристав привлечен к уголовной ответственности
Привлечение недобросовестного должника к уголовной ответственности
Злостность как признак состава преступления носит оценочный характер и не раскрывается в уголовном законе. Судебная практика характеризует злостность наличием обстоятельств, свидетельствующих о нежелании должника выполнять решение суда при наличии у него такой возможности (Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10.02.2011 N 22-502).
Пристав привлечен к уголовной ответственности
Вы поймите, не нужно думать, что пристав будет из кожи вон лезть, чтобы исполнить решение. Пристав проведет стандартную работу, которая зачастую к результату не приводит либо приводит, но не до конца. А как раз-таки в результате использования взыскателем всех предоставленных законом возможностей работает на результат.
Не так все просто, конечно, но с другой стороны юридическое обеспечение правоприменительного процесса (от подачи заявления о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177,315 УК РФ, 1069 ГК РФ до последовательного обжалования возможных отказов в возбуждении уголовного дела и информационное освещение юридического процесса), необходимо для формирования правоприменительной практики по данной категории дел.
Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов
7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ.
Неуплата алиментов и возможное принятие мер в 2019 году
Обратите внимание! На неплательщика алиментов может быть возложено одновременно несколько видов ответственности. Например, помимо взыскания основной суммы долга он будет обязан оплатить неустойку — за просрочку алиментных платежей, штраф — за укрытие своих доходов, а для того чтобы взыскать необходимые суммы на банковские счета может быть наложен арест.
Ольга Лапина: за долгами
Ольга Лапина: Дело в том, что изначально все они были приговорены к исправительным работам, но решили уклониться, тем самым сделав себе еще хуже. Сегодня суды, в плане принятия подобных решений в отношении алиментщиков, весьма категоричны, учитывая приоритетность защиты прав детей. И могу сказать, что это очень действенная мера, поскольку некоторые должники после привлечения их к уголовной ответственности, понимая, чем для них это может закончиться, начинают платить. Конечно, это исключение из правил, нежели правило, поскольку ни одно наказание не заставит человека выполнять свои родительские обязанности, если он этого не хочет.
Пристав привлечен к уголовной ответственности
Статья 177 УК РФ — злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Состав преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, выражен общественно опасным деянием, которое может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Обозначенный признак фактически указывает на неисполнение обязательств перед кредиторами и другими лицами по истечении срока, обусловленного договором или федеральным законом.
Ответственность судебного пристава-исполнителя и иных участников исполнительного производства за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей
• хранитель — лицо, которому передано на хранение по доверенности описанное или арестованное имущество (хранитель), в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи этого имущества может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Такую же ответственность может нести и служащий кредитной организации в случае совершения банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Хранитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за утрату или повреждение переданного ему на хранение арестованного имущества. Основания и такой ответственности определяются в соответствии со ст. 901, 902 ГК РФ.
Привлечение должника к уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности
Если сумма долга меньше 1,5 миллиона рублей (либо у должника нет средств и доходов, чтобы погасить долг), привлечь должника к уголовной ответственности не получится, даже если тот длительное время уклоняется от исполнения решения суда. Принудить нерадивого должника к созидательному труду на благо погашения долга также не получится, так как это противоречит ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд запрещен.
Существует уголовная ответственность для должника
имущества (могут изъять автомобиль, квартиру или дом, но при условии если это не единственное жилье ). Если долг по ипотеке, то имеют право отобрать, даже если это жилье является единственным. Арест имущества и взыскание 50 % доходов производится по решению суда и исключительно судебными приставами. Так, что если долг будут требовать коллектора, посылайте подальше, а если будут запугивать, обращайтесь в полицию и пишите заявление на них в прокуратуру.
Должник, напавший на пристава, будет привлечен к уголовной ответственности
В отделе судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении гр. Д. было возбуждено сразу несколько исполнительных производств о взыскании алиментов, налоговых сборов, коммунальных платежей, материального ущерба от ДТП. Общая сумма долга составляла более 1 млн. 720 тыс. рублей.
Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлял должника о возбуждении исполнительных производств, но никаких мер к погашению задолженностей мужчина не предпринимал. После того как на счета должника был наложен арест, он явился к судебному приставу-исполнителю с намерением отстоять свои права, используя в качестве аргумента «громкие заявления», оплата же долгов не входила в его планы.
В целях принудительного исполнения судебных постановлений пристав-исполнитель принял решение наложить арест на мобильный телефон гр. Д. Опешивший должник покорно положил телефон на стол, но быстро опомнился и используя эффект неожиданности бросился отвоевывать свое имущество. По словам судебного пристава-исполнителя, пока он, склоняясь над столом, составлял акт описи и ареста изъятого телефона, мужчина стоял спокойно, в следующий момент гр. Д уже летел на пристава с кулаками, пытаясь при этом завладеть мобильным устройством. Коллеги, находившееся рядом поспешили на помощь, но должник, использовав всю свою сноровку, сумел, схватив телефон и паспорт выскочить на улицу. О произошедшем сразу сообщили сотрудникам ГБР (группа быстрого реагирования), состоящим при Службе судебных приставов, но должнику удалось скрыться. Теперь нарушителя порядка ждут неприятные последствия, «разрулить» которые прежними способами ему вряд ли удастся.
Радость от победы, видимо, была недолгой, осознав всю серьезность содеянного, он обратился за помощью к своей гражданской жене, которая на следующий день после побоища пришла в Службу и погасила все имеющиеся у бунтаря задолженности, включая исполнительский сбор, сумма составила 1 744 420 руб.
Сам должник в настоящий момент находится в розыске, в отношении него будет возбуждено уголовное дело, сообщили в пресс-службе УФССП России по Пермскому краю.
Бывший судебный пристав привлечен к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ
* при использовании материалов информационного сообщения, в обязательном порядке указывать роль отдела противодействия коррупции УФССП России по Омской области.
Вступил в законную силу приговор Первомайского районного суда города Омска — бывший судебный пристав Александр А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»).
25 апреля 2018 года Первомайский районный суд города Омска признал Александра А. виновным в совершении преступления по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данное преступление было выявлено работниками отдела противодействия коррупции Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области с участием начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП по Советскому округу города Омска.
По результатам проверки следователем следственного отдела по Советскому административному округу СУ СК РФ по Омской области 21 декабря 2017 года по материалам УФССП по Омской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленного лица, а 21 февраля 2018 года в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому округу города Омска Александра А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ, проведено предварительное расследование.
Первомайским районным судом города Омска Александр А. признан виновным в том, что он, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому округу города Омска, 27 июня 2016 года прибыл к должнице по адресу ее регистрации в городе Омске и наложил арест на ее имущество, а именно: наручные часы в количестве десяти штук на общую сумму 53 050 рублей. Должница передала указанное имущество Александру А., которое он, в нарушение своих служебных обязанностей, оставил себе на ответственное хранение без права пользования. В дальнейшем на реализацию данное имущество не передал, а присвоил и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ. За совершение данного преступления судом ему назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
Приговор Первомайского районного суда города Омска от 25 апреля 2018 года сторонами процесса не обжаловался и вступил в законную силу 8 мая 2018 года.
Пресс-служба УФССП России по Омской области
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Бывшего пристава привлекли к уголовной ответственности» в комментариях.
Загрузка...