В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Банк в котором судебные приставы до меня не доберутся?».
Как открыть счет с картой до которых не доберутся судебные приставы?
Всем привет.
На просторах интернета нашел эту статью. Может кому пригодится.
Какое ваше мнение.
«Как открыть счет с картой до которых не доберутся судебные приставы?
Нам довольно часто поступают вопросы следующего содержания: могут ли судебные приставы арестовать брокерский счет? Можно ли открыть и пополнить брокерский счет, если на банковские счета наложен арест? И другие вопросы подобного рода, из чего становится ясно, что в ситуацию с арестом счетов судебными приставами у нас в стране попадают достаточно часто. В связи с этим мы хотели бы помочь тем, кто попал в подобную ситуацию, и рассказать вам о счетах и картах, до которых не смогут добраться судебные приставы, по которым вы сможете совершать любые платежи и переводы оставаясь в тени.
Речь идет о таких платежных системах как QIWI и Яндекс Деньги. Данные сервисы являются электронными кошельками с возможностью выпуска карты. Стоимость выпуска карты по сравнению с обслуживанием обычных банковских карт в несколько раз ниже. Так, например QIWI выпускают именную карту сроком на 2 года за 200 рублей, а Яндекс сроком на 3 года за 300 рублей, ни за какое дополнительное обслуживание платить не нужно, разве что вы решите подключить сервис СМС информирования. Оплата покупок с помощью данных карт как в интернет-магазинах, так и в обычных производится без комиссии, а у сервиса Яндекс Деньги еще и предусмотрен неплохой кэшбэк. Небольшая комиссия взимается только при переводе средств с карты на карту и при снятии денег в банкомате, но это не существенно при условии, что вы не можете пользоваться обычными банковскими счетами и картами. Обратите внимание, в сервисах есть три вида идентификации счета. Первый — это анонимный кошелек. Второй — именной кошелек. И третий — идентифицированный кошелек. У них есть некоторые различия по лимитам. Внимание! Для того чтобы ваш счет не был обнаружен судебными приставами, вам нельзя проходить полную идентификацию, то есть пользоваться третьим вариантом кошелька! Наилучшим вариантом в обоих сервисах будет второй вариант, то есть именной кошелек. Первый вариант немного не удобен из-за присутствия различных ограничений (оно и понятно, ведь кошелек полностью анонимный), а второй вполне подойдет для повседневной жизни. При заказе карты, баланс кошелька и будет являться балансом карты. В сервисах предусмотрено достаточно много вариантов пополнения кошелька, так что каждый сможет подобрать более удобный для себя. Предусмотрены даже платежи и пополнения по банковским реквизитам, что дает возможность проводить более серьезные платежи и даже использовать данный счет как зарплатный.
Сервисы работают уже на протяжении многих лет и являются надежными, так что вы можете не бояться за сохранность ваших средств. Данный вариант, на наш взгляд, является лучшим, для того чтобы оградить свои деньги от длинных лап судебных приставов и всей системы.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на канал.
Старый добрый Блятюков
Архив блога (2011—2014)
Все для людей. «Сбербанк VS. Судебные приставы»
Первого марта ко мне на телефон пришло смс о том, что у меня со счета арестованы средства в размере 800 рублей. Почувствовав себя обманутым незамедлительно позвонил на горячую линию Сбербанка.
На том конце провода мне сказали, что проблемы полностью на моей стороне и т.к. все это мои проблемы, то мне нужно пойти в отделение Сбербанка в котором была открыта моя карта. Зачем у Сбербанка есть горячая линия стало решительно неясно.
С учетом того, что деньги у меня были сняты с зарплатной карты, к открытию которой я не имею никакого отношения, пришлось идти в «не свое» отделение, что на Мира / Пуркаева, но по счастливой случайности на тот момент отделение Сбербанка в здании почты уже куда-то переехало.
Нашел на сах.коме какой-то телефонный номер, позвонил. По телефону мне сообщили, что отделение временно переехало на пр. Победы (к Аптеке), выдали два других телефонных номера, но предупредили, что трубки они там не берут. На этом все и закончилось до позавчера.
Позавчера, принял волевое решение посетить то самое отделение, но не увидев там никаких объявлений о том, что мое отделение временно находится у них, и увидев очередь, я принял новое волевое решение — ничего не делать.
Вчера же решил еще раз позвонить в Сбербанк и уточнить местонахождение нужного мне почтового отделения. Позвонил в Приемную, задал вопрос. Милая девушка сообщила, что вчера (!) состоялось открытие нового офиса практически рядом со старым и посоветовала срочно заценить их новый ремонт по адресу Мира 420, что я и сделал.
В новом офисе (который действительно новый, красивый и все такое) меня встретила девушка за стойкой, выслушав мою проблему она посоветовала взять электронный талон, после чего незамедлительно пройти в кассу.
В кассе мне сообщили, что Сбербанк не располагает информацией о том, кто и за что «арестовал» мои 800 рублей, по причине того, что все проверки сейчас проходят в Хабаровске.
Для тех, кто не знает, сообщаю. Судебные приставы целыми пачками рассылают запросы по банкам, и там, где находят ваши счета — арестовывают ваши деньги.
Девушка в кассе посоветовала мне вернуться к стойке с девушкой-консультантом и написать там заявление в Хабаровск с просьбой предоставить мне информацию о том, кто, как и за что арестовал у них в банке мои деньги. Я сказал, что это слишком сложно для меня и выдвинулся в сторону судебных приставов. Так я в сэкономил себе кучу времени.
Здесь стоит отметить, что однажды я уже имел дело с приставами, когда они арестовали у меня 12.000 рублей за неоплаченный во время счет за квартиру от 2004 года. Знала бы мама, как один месяц просрочки настиг меня спустя 8 лет.
Тогда я обратился на горячую линию Сбербанка, где мне сообщили, что деньги у меня были арестованы судебными приставами, затем я пару месяцев названивал приставам по телефону, где меня перекидывали от одного сотрудника к другому, потом косили под дурачков, потом немного прятались, а когда в результате я ВНЕЗАПНО нагрянул в их кабинет на пятом этаже, показал, что никакой задолженности на данный момент не существует, все разрешилось за 15 минут и уплату госпошлины в размере двухсот рублей.
И вот, прибыв в улей приставов я, на всякий случай, поинтересовался у охранника на входе, где именно находится тот самый кабинет на пятом этаже, где так ловко разрешились все мои проблемы, мне напротив посоветовали обратиться в кабинет на первом этаже.
Окей, подумал я, схожу на первый этаж, вдруг они там все поперисаживались? На первом этаже в нужном кабинете была очередь, сотрудницы искали дело какой-то девушки. Постояв пять минут я обратился через головы окружающих с вопросом:
— Девушка, а можно узнать, быть может я вообще не туда стою?
— Можно.
— У меня арестовали 800 рублей…
— Назовите фамилию и адрес.
Я назвал. Девушка тут же проверила по компьютеру — ничего. После чего посоветовала зайти в кабинет на пятом этаже, но перед этим посетить еще один кабинет на первом. Так я опять сэкономил себе кучу времени.
В кабинете на первом этаже меня ждали новые испытания.
— Здравствуйте, у меня со счета арестовали 800 рублей, можно узнать кто, как и за что?
— Обратитесь в свой банк.
— Я обратился, они не могут сообщить мне данную информа…
— Мужчина, вы у меня не первый, обратитесь в свой банк…
— Вы тоже у меня не первая и я знаю, что вы можете посмотреть в компьютере.
— Фамилия?
И через пару секунд мне сообщили, что в ее компьютере меня нет, а мне еще можно подняться на пятый этаж. Так я еще раз сэкономил себе кучу времени.
И вот я добрался до пятого, в кабинете с нужными цифрами на двери мне тут же сообщили, что мне нужен другой кабинет, куда я и отправился. Правда не ясно, почему на первом этаже никто не знает, что всех пацанов надо слать хоть и на пятый этаж, но в совершенно другую дверь?
Зайдя в правильный кабинет на меня напала одна из обеспокоенных сотрудниц, вытолкала меня из кабинета и крикнула через закрытую дверь:
В расписании на двери значилось, что приемные часы с понедельника по среду у них после 15:00, четверг был указан вообще без времени приема, а обед у них с 14:00. Время было четверг, 12:45, что как бы всем своим видом говорило нам о том, что до приемных часов мне еще ждать и ждать. Правда, я даже хотел немного повыебываться на тему того, что в четверг рабочие часы у них не проставлены, но дверь оказалась закрытой изнутри.
Так я остался один на один со своими малозначительными проблемами. Однако, оставался еще тот самый кабинет на том самом пятом этаже, где мне однажды уже приходилось бывать. Ну, я и пошел.
— Здравствуйте, у меня арестовали 800 рублей на счете, а я не знаю кто и за что.
— Обратитесь в приемную.
— Меня только что оттуда выгнали.
— Я у вас уже как-то был, и вы нашли меня по фамилии, а можно еще раз посмотреть?
— Фамилия?
— Блятюков.
— Да, у вас неоплаченный штраф.
— Ясно. И раз вы провели все процедуры, значит, я никому ничего больше не должен?
— Все верно. Вы к нам не пришли, вот мы с вас все и удержали.
— Отлично! А можно мне какой-то подтверждающий документ, что штраф у меня погашен?
— Да, конечно.
Девушка вывела на принтер лист, и мы с ней пошли искать печать. Мы открыли одну дверь, но печати там не было. Мы открыли вторую дверь, но печати там не было. Мы открыли третью дверь, но печати там не было. Зато с нами начал ходить еще один сотрудник, который так же искал печать. Мы открыли четвертую дверь и нашли там печать. Я получил документ о том, что я больше никому и ничего не должен. Так я сэкономил времени еще кучу куч.
Если кто-то не понял, это была история про время. Всем сотрудникам Сбербанка и судебным приставам — спасибо за помощь.
Приставы добрались до банковских счетов должников
Судебные приставы хотят получить доступ к банковской информации. Глава службы Артур Парфенчиков считает раскрытие и данных о вкладчике эффективным методом борьбы должниками. Более того, он считает, что необходима система абсолютного доступа. Банкиры — не против. Эксперты поясняют, что приставы и сейчас имеют возможность добраться до счетов должника, но технически эта процедура весьма неудобна. При этом расширение возможностей приставов может повысить риск хищения этих данных. О попытке достать должников через банк — материал корреспондента радио «Вести ФМ» Николая Осипова.
Осипов: «Мы должны идти к системе абсолютного доступа, и никуда от этого не денешься», — говорит директор службы судебных приставов Артур Парфенчиков. В интервью «Российской газете» он признается, какой ему видится будущее ведомства. Вот еще одна цитата: «пристав сидит за компьютером, и в режиме онлайн контролирует все сделки, которые совершает должник по банковским картам». Это Артур Парфенчиков рассказывал про финский опыт, не скрывая, что и ему бы хотелось наделить приставов более серьезными полномочиями.
Смаль: На сегодняшний день ФССП довольно спокойно получает любую информацию, которую требует от банка. В рамках закона, разумеется. Но есть одна большая проблема — не существует какой-то общей базы, по которой ФССП, руководствуясь судебным решением, могла бы определять молниеносно — и выяснять, в каких банках существую счета на то или иное лицо, которое подлежит преследованию по суду. И это проблема — потому что банков много, и разослать запросы во все крупные и мелкие банки почти невозможно.
Осипов: Даже если расценивать устремления приставов с чисто технической стороны, это уже не первая их попытка разнообразить методы воздействия на должников. Некоторое время назад началась дискуссия о доступе к счетам мобильных телефонов. Их можно блокировать, списывать с них деньги в счет долга — много не получить, но как мера давления неплоха. Правда, операторы связи не согласились сдать своих клиентов. Их можно понять, в конце концов, это часть прибыли, да и первый же скандал со списанием средств вряд ли станет хорошей рекламой. Что касается банкиров, то они, наоборот, поддерживают полномочность приставов, и это тоже объяснимо. Судебные решения о взыскании часто касаются долгов по кредитам, так что возврат денег в интересах банка. Президент Ассоциации Российских банков Гарегин Тосунян напоминает, что соглашение по этому поводу уже есть. Но добросовестным вкладчикам ничто не угрожает.
Тосунян: Не надо это трактовать, так что ФССП претендует на доступ к банковской тайне в широком объеме до того, как возник конкретный объект их интересов. В этом году мы подписали соглашение, значительная часть которого посвящена обмену информацией. Такое взаимодействие — в наших интересах, и мы готовы предоставлять необходимый объем информации.
Осипов: Получается, что приставы рассчитывают лишь наладить технический доступ к информации, право на которую они и так имеют. Это должна быть некая электронная система контроля и доступа, но каждое такое объединение информационных потов имеет свои риски — главным образом, они связаны с хищением данных, замечает Максим Смаль.
Смаль: Конечно, палка о двух концах. Конечно, мы живем в России, всегда опасаемся утечки информации, безусловно, мы опасаемся, что все это сразу попадет на рынок, и хакеры начнут продавать и так далее.
Осипов: О степени защищенности этой системы в Службе судебных приставов пока не говорят, по всей видимости, планы системной охоты на должников через банки носят пока лишь экспериментальный характер. При этом успешность этих мер ни у кого не вызывает сомнений. Хотя эксперты замечают, что лучше, чем поиск неплательщиков на погранконтроле в отпускной сезон, придумать что-то трудно. Именно эта мера дала в последнее время внушительный приток раскаявшихся должников.
Читайте также на сайте радио «Вести ФМ»:
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Банк в котором судебные приставы до меня не доберутся» в комментариях.
Загрузка...