В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Акт судебного пристава как доказательство?».
Добровольное исполнение Суд акта — как доказать банку (приставу)
#1 Эдуард V Эдуард V —>
Уважаемые коллеги, помогите разобраться в вопросе.
Частично он уже обсуждался в других темах, но в таком контексте обсуждения не нашел.
Между сторонами (арбитражный спор) заключено мировое соглашение об уплате задолженности, по условиям которого задолженность уплачивается ответчиком в рассрочку (равными платежами в течение нескольких месяцев).
Ответчик произвел частично первый платеж. Истец направил ИЛ в банк. В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Должен ли банк взыскать всю сумму задолженности (по всем платежам) в связи с нарушением ответчиком условий Мир. Согл.? Или банк при исполнении документа должен придерживаться графика погашения задолженности, установленного мировым соглашением?
2. Можно ли должник доказать банку, что задолженность по первому платежу частично погашена. Или банк в любом случае будет списывать всю сумму. Этот же вопрос касается представления доказательств оплаты долга приставу, т.к. в законе ничего на этот счет не нашел. Хотя на практике приставы принимают доказательства погашения долга и не взыскивают всю сумму.
Посмотрел законы, но ничего вразумительного в них на этот счет не нашел. Практика тоже не радует определенностью .
В связи с этим последний вопрос общего характера: как вообще должнику защитится от необоснованного предъявления исполнительного документа. если задолженность например погашена полностью?
#2 PUPSIK PUPSIK —>
как вообще должнику защитится от необоснованного предъявления исполнительного документа. если задолженность например погашена полностью?
Направить в банк (или приставу-исполнителю, если исполняется через ФССП) доказательства исполнения, например, заверенные банком платежные поручения, выписки со счётов, подтверждающие перечисление денежных средств.
#3 Эдуард V Эдуард V —>
А где написано, что такое такой порядок возможен. Вправе ли банк или пристав самостоятельно устанавливать исполнение денежных обязательств. Может должник представил платежки по другим обязательствам. В отношении банков этот вопрос вообще не урегулирован.
У нас то собственно вопрос и возник, потому что банк отказывается принимать во внимание, что мы частично оплатили первый платеж. Представители банка говорят: у нас нет оснований не исполнять ИЛ.
Нашел вот такие разъяснения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
19. Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе»
22. Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142) , и порядок выдачи исполнительного листа ( раздел VII АПК РФ).
Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Возникают следующие вопросы:
— Что значит суд уточняет сумму задолженности? Выдает ИЛ с другой суммой? Или выносит определение об уточнении суммы задолженности.
— Где в законе об Испол. производстве прописан порядок учета приставом фактического исполнения?
— Распространяется ли это на случаи взыскания через банк?
Сообщение отредактировал Эдуард V: 17 Февраль 2016 — 21:25
1.9. Дела об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 21 июля 1997 г. ╧119-ФЗ ╚Об исполнительном производстве╩ отказ судебного пристава-исполнителя в совершении исполнительных действий (бездействие судебного пристава-исполнителя) может быть обжалован взыскателем в суд. В судебной практике бездействие судебного пристава-исполнителя трактуется как непринятие им всех предусмотренных законом мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока совершения исполнительных действий (ст. 13 Федерального закона ╚Об исполнительном производстве╩).
1) возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в установленном законом порядке (ст. 9 Федерального закона ╚Об исполнительном производстве╩);
2) неисполнение требований исполнительного документа в течение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий (ст. 13 Федерального закона ╚Об исполнительном производстве╩) [ 272 ];
3) непринятие судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по исполнению требований исполнительного документа;
4) наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий (приостановление исполнительного производства или отложение совершения исполнительных действий, отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа в порядке, предусмотренном Федеральным законом ╚Об исполнительном производстве╩);
5) иные обстоятельства.
Распределение обязанностей по доказыванию. При обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя последний обязан доказать в суде, что в ходе исполнительного производства им были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа и что неисполнение исполнительного документа в течение двухмесячного срока вызвано объективными причинами (отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, невозможность реализации имущества должника и т.п.). Заявитель не доказывает в суде факт бездействия судебного пристава-исполнителя.
При рассмотрении дел данной категории необходимыми доказательствами будут являться:
∙ постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;
∙ запросы, направленные судебным приставом-исполнителем в государственные органы, организации с целью установления имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание (запросы в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, БТИ, ГИБДД, Гостехнадзор, банки и т.д.);
∙ постановления судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста с имущества должника, акты описи и ареста имущества, акты о противодействии судебному приставу-исполнителю, акты о невозможности взыскания и другие документы, подтверждающие принятие судебным приставом-исполнителем необходимых мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа;
∙ копии определений судов о приостановлении исполнительного производства, об отложении совершения исполнительных действий, об отсрочке или рассрочке исполнения требований исполнительного документа, постановление судебного пристава об отложении исполнительного производства, также могут быть представлены документы, подтверждающие обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении судебного акта в случае его неясности;
В каком случае приставы составляют акт о невозможности взыскания?
Возможно ли это. Продала всё. и квартиру тоже. Часть долгов погасила. Больше нет денег. Что делать? Идти к приставам доказывать?
1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru
В Вашем случае составляется акт об отсутствии имущества на которое можно обратить взыскание, и только потом могут составить акт о невозможности взыскания, и вернут исполнительный лист взыскателю. Тем не менее взыскателя всё это не лишает права подать исполнительный лист повторно.
У меня в наследстве дом с братом пополам, у мужа машина, больше ничего ценного, старая быт. техника, мебель, только новый телевизор, опять же купленный с братом пополам.Спасибо.
Здравствуйте. Значит, нечего будет и взыскивать.
Если приставы придут, то они будут описывать всё имущество, которое Вам принадлежит на сумму долга. После чего у Вас будет время погасить долг, в противном случае имущество будет выставлено на торги.
По данной статье.Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») порядке.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 444-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
(в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом «Об инвестиционном товариществе» доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 28.11.2011 N 336-ФЗ)
7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Акт судебного пристава как доказательство» в комментариях.
Загрузка...