В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Судебный пристав исполнитель не может исполнить решение суда?».
Приставы не исполнили решение суда
Здравствуйте, 7 января 2010 года меня сбило авто, по решению суда было уставлена вина водителя. По решению суда его лишили прав и обязали выплатить физический ущерб. В марте 2010 приставы приняли дело к исполнению. Периодически ездил, перекидывали от пристава к приставу, как итог в августе 2015, сообщили, что у должника нет собственности и дело прекращено. Могу ли я возобновить дело и в случае бездействия приставов написать начальству и в итоге привлечь к ответственности виновника наезда.
Ответы юристов (2)
Здравствуйте. Возобновить исполнительное производство Вы можете. Признать бездействия пристава также можете, но для этого нужны основания. Виновника ДТП можно привлечь к административной ответственности в ходе исполнительно производства если он уклоняется от явки к приставу. С Ваших слов, вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обжаловать постановление можно, но нужно соблюсти срок на подачу жалобы. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ жалоба может быть подана в 10-ти дневный срок с момента получения Вами постановления. Для обжалования нужны основания. Необходимо ознакомиться со всем исполнительным производством и отснять фотокопии со всех находящихся в нем документов. Тогда можно определить, какие действия не были выполнены судебным приставом-исполнителем: объявлялся ли розыск имущества должника, все ли запросы были сделаны СПИ и т.д. В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об ИП» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращатся взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Также, чтобы не тратить время на обжалование, можно повторно предъявить исполнительный лист к исполнению и внимательно знакомиться со всеми документами в исполнительном производстве уже в ходе повторного исполнения.В соответствии со ст.21 ФЗ «Об ИП» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а в соответствии с ч.3 ст. 22, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнительного производство важно, чтоб пристав сделал запросы: ГИБДД, Росреестр, Загс (если должник замужем или женат, то на совместное имущество может быть обращено взыскание), заявлять ходатайство о совместном выезде по месту регистрации должник и другие действия.
С уважением Александр Полканов.
Здравствуйте! Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Статья 122. Сроки подачи жалобы. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как показывает практика если у должника нет имущества исполнить решение суда практически невозможно.
Судебный пристав не исполняет решение суда
Как исполнить решение суда: повышаем шансы успешного взыскания
Здравствуйте! Вы наверняка слышали новость о том, насколько плохо исполняются судебные решения. Из отчета Генеральной прокуратуры об итогах работы за первое полугодие 2015 года стало известно, что из общей суммы задолженности реально взыскано всего лишь 7,5%.
Вопрос о том, как исполнить решение суда стоит очень остро. Тем более судебные приставы-исполнители далеко не всегда ответственно подходят к своей работе.
Жалоба на пристава
К сожалению, такое бездействие пристава-исполнителя не является чем-то из ряда вон… Это нормальная работа пристава.
Нет, конечно, с точки зрения Взыскателя, это очень плохо!
А вот сами приставы считают по-другому.
Знаете почему? Ну, например, главный судебный пристав России рассылает всем главным судебным приставам субъектов «эсэмэски» (!?) о том, что в первую очередь необходимо обеспечивать взыскание штрафов ГИБДД.
Решение суда не исполняется
Здравствуйте, согласно решению суда ктр вступило в силу 27.10.14 Министерство ЖКХ Хабаровского края обязано предоставить мне жильё в г.
Хабаровске вне очереди, меня просто включили в список нуждающихся под очередью № 2642, сроков для исполнения решения суда не установлено. Исполнительный лист отнесла к приставам — возбудили исполнительное производство.
но это ничего не дало. Как далее грамотно поступить? Могу ли я написать заявление в суд с просьбой установления сроков исполнения судебного решения.
Я выиграл дело, но приставы не спешат исполнять судебное решение
По общему правилу исполнительное производство должно начаться в течение шести дней с того момента, когда вы подали исполнительный лист в подразделение.
В течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства требования должны быть исполнены. Исключением являются только требования немедленного исполнения: о восстановлении на работе и об обеспечении иска (ст.
ст. 30, 36 ФЗ от 02.10.2007 г.
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Судебный пристав не в силах выполнить решение суда, что делать?
идите к этому приставу и требуйте у него материалы исполнительного производства для ознакомления.
В процессе ознакомления надо снять ксерокопии или сделать фотокопии всех материалов. Наверняка в материалах ничего не окажется. (в исполнительном производстве должны быть различные запросы, ответы на них, объяснения должника по поводу того, на какие средства он живет, акты и т.д.) подавайте заявление в суд о признании бездействия пристава незаконным.
Если приставы не могут взыскать долг
Портал «Advocate Service» предоставляет юридические консультации по решению споров с приставами бесплатно! Юридическая консультация бесплатно Получить консультацию онлайн при поддержке Минюст РФ! Круглосуточно . Портал «Advocate Service» работает в режиме 24/7.
Вы можете задавать вопросы юристу в онлайн чате, звонить по телефону горячей линии в Москве 8 (499) 322-13-73.
Если Ваше дело рассмотрено судом общей юрисдикции, решение суда вступит в законную силу через 10 дней с момента его вынесения, если арбитражным судом — через месяц. В случае подачи ответчиком жалобы на решение суда, решение вступит в силу после рассмотрения жалобы-конечно, в том случае, если оно не будет отменено и дело не будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральная служба судебных приставов России является единственным органом принудительного исполнения в Российской Федерации и осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Официальный сайт органов власти МО — Селенгинский район
В соответствии с законом судебные решения исполняются в добровольном или принудительном порядке. Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.
Помимо службы судебных приставов исполнение требований, содержащихся в судебных актах, осуществляется: 1.
Судебный пристав исполнитель не может исполнить решение суда
Судья Силина Ж.К. Дело № 33-1703/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Афанасьевой Т.В., Семиколенных Т.В.,
при секретаре Москалевой С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
26 апреля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Даниловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Признать бездействие судебного пристава- исполнителя в части разрешения вопроса о возможности или невозможности предоставления для заселения Коровкину О.Л. , Коровкиной Н.Г. , Коровкиной А.О. , Коровкину М.О. квартир № и № в , согласно решения Даниловского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2010 года- незаконным».
По делу установлено:
Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 09.12.2010 года постановлено, в том числе, обязать Администрацию городского поселения Данилов предоставить Коровкину О.Л., Коровкиной Н.Г., Коровкиной А.О., Коровкину М.О. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям населенного пункта равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта в соответствии со ст. 89 ЖК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство.
Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 17.08.2011 года, вступившим в законную силу 28.08.2011 года, бездействия судебного пристава –исполнителя по исполнению решения суда от 09.12.2010 года признаны незаконными.
Коровкин О.Л. в лице представителя по доверенности Раздуваловой И.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что, имея сведения о наличии свободных жилых помещений в доме № по , а именно квартир № и № , вопрос о возможности или невозможности предоставления данных помещений для заселения семье Коровкиных судебным приставом исполнителем не разрешался, что нарушает права семьи заявителя получить исполнение решения суда в виде присужденного жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, разрешении вопроса по существу – отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав судебного пристава- исполнителя Даниловского районного отдела Управления ФССП по Ярославской области Королеву Е.В., Коровкина О.Л. и его представителя по доверенности Раздувалову И.В., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Принимая настоящее решение, суд исходил из того, что в рамках исполнительного производства об обязании Администрации городского поселения Данилов предоставить семье Коровкиных благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, судебный пристав был обязан обсудить вопрос о возможности предоставления взыскателям всех жилых помещений, имеющихся у должника, в том числе квартир № № и № дома № по , однако процессуальных документов, подтверждающих невозможность предоставления этих квартир, судебным приставом не составлялось, и пришел к выводу о бездействии пристава в указанной части.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 09.12.2010г администрация городского поселения Данилов обязана предоставить, в том числе Коровкину О.Л., Коровкиной Н.Г., Коровкиной А.О., Коровкину М.О. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям населенного пункта равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта в соответствии со ст. 89 ЖК РФ. Данное решение вступило в законную силу 17.03.2011года.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, целью исполнительного производства является не только защита уже нарушенных прав взыскателя, но и недопущение нарушения прав должника. При этом правильным исполнением судебного акта будет его исполнение в строгом соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и в точном соответствии с его содержанием.
Как следует из материалов настоящего дела, семья Коровкиных занимала жилое помещение общей площадью кв.м. Таким образом, истцам на основании этого решения суда должно быть предоставлено жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, то есть по размеру общей площади приближенное к указанному метражу.
Ссылки представителя Коровкина О.Л. о том, что равнозначность помещений должна устанавливаться исходя из потребительских характеристик квартир, в том числе исходя из жилой площади помещений, судебная коллегия считает не основанными на положениях ст. 89 ЖК РФ, а также противоречащими буквальному толкованию резолютивной части вышеназванного решения суда, согласно которой равнозначность помещений связывается только с критерием общей площади.
Из материалов настоящего дела видно, что судебным приставом была получена информация от администрации городского поселения Данилов о наличии свободных жилых помещений, которые возможно предоставить по договору социального найма : однокомнатные (общая площадь .м.), № (общая площадь .м.), № (общая площадь м.), № (общая площадь .м.), № (общая площадь м.)). Все указанные квартиры расположены в доме № по .
Учитывая необходимость предоставления по решению суда равнозначного жилого помещения, исходя из критерия общей площади, а также позицию должника, возражавшего предоставлять по договору социального найма квартиры № и № , значительно превышающие по общей площади ранее занимаемое семьей Коровкиных жилое помещение, судебный пристав правомерно предложил взыскателям квартиры, № , № , № , как максимально приближенные к ранее занимаемому по общей площади помещению.
Указание в решении суда на то, что в материалах исполнительного производства должны содержаться процессуальные документы, мотивирующие невозможность предоставления семье Коровкиных квартир № и № в названном доме, что свидетельствует о бездействии судебного пристава в соответствующей части, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку пристав не наделен самостоятельным правом по толкованию решения суда, должен исполнять решение в строгом соответствии с его резолютивной частью.
Судебная коллегия считает обоснованными доводы жалобы о том, что, учитывая обстоятельства дела, позицию должника, а также то, что указанные квартиры по общей площади значительно превышают ранее занимаемое семьей Коровкиных жилое помещение, то у пристава не было правовых оснований предлагать взыскателям вышеназванные жилые помещения.
По изложенным мотивам решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Коровкина О.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2012 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявления Коровкина О.Л. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Даниловского районного отдела Управления ФССП по Ярославской области незаконным, отказать.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Судебный пристав исполнитель не может исполнить решение суда» в комментариях.
Загрузка...