В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Сколько приставы могут удерживать из зарплаты прожиточный минимум?».
Статьи и консультации 2019 по кадровому делопроизводству на сайте www.kadrovik-praktik.ru
К Вашим услугами наши консультации и статьи по кадровому делопроизводству. Для их чтения зарегистрируйтесь на сайте.
Можно ли после удержания из зарплаты оставлять меньше МРОТ?
Из зарплаты работника на основании постановления судебного пристава-исполнителя производились удержания. В результате от зарплаты оставалась сумма меньше МРОТ. Работник счел это незаконным, остававшейся суммы не хватало для существования, она была меньше прожиточного минимума. Он обратился в суд.
«…Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.
В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Данная возможность удержания из заработной платы должника на основании исполнительных документов согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), — в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание…
Удержания с заработной платы должника производятся по месту работы с сохранением 50% заработной платы в соответствии с требованиями ст. 138 Трудового кодекса РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст. 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
При этом закон прямо не предусматривает минимальный размер заработной платы, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, не установив незаконность действий работодателя, действующего на основании постановления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции верно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований…»
(Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.05.2018 по делу N 33-2457/2018)
- Полезные, практичные, грамотные советы и подсказки по самым разным темам всегда будут у Вас под рукой.
- Анализ сложных вопросов Вы получите в доступной форме.
- Что делать в связи с последними изменениями в законе Вам расскажут.
- Подписчикам доступны: журналы периода подписки, архив материалов за прошлые годы, удивительно большая справочная база по кадровому делопроизводству (пошаговые инструкции, образцы и бланки документов, консультации и др.), «Книжная полка», курс основ кадрового делопроизводства, все тесты и другие полезные ресурсы. Цена подписки народная — меньше 5 руб./день >>
- Подпишитесь на журнал легко и быстро >>
Наш телефон: 8(8442)989899, 8-917-338-98-99
МРОТ и взыскание судебным приставом
Может ли пристав взыскивать с меня долг, если моя зп превышает МРОТ по г.Москве на 2000 руб.?
3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru
Судебный пристав вправе обратить взыскание на половину доходов должника. Размером дохода при этом пристав никак не связан.
Здравствуйте! Судебный пристав имеете право удерживать до 50 % от заработной платы. Вы имеете право подать в суд, вынесший решение, заявление об уменьшении процента удержания.
Конечно может. Вы в свою очередь можете подать заявление в суд на основании ст.203 ГПК и просить снизить процент взыскания.
А вот и не так! Вы все ошиблись с ответами я сам его нашел и делюсь с Вами
№45-КГ 16-27 — согласно кассационному решению Верховного суда впредь будет разрешено взыскивать только те суммы, которые не будут уменьшать получаемый должником в результате взыскания доход, установленный в пределах размера МРОТ!
Я такого бреда еще не видел. Вы бы прислушались к тому что Вам говорят юристы вместо того чтобы быть «сам себе юрист» и экономить деньги на юруслугах и при этом пытаться чему то учить, не зная предмета «учебы».
ОТКУДА ВЫ ЭТОТ БРЕД СКОПИРОВАЛИ И ЗАЧЕМ НАПИСАЛИ?
Вы неправильно трактуете законодательство. Верховный суд указывает на возможность учтения прожиточного минимума при решении вопроса о размере удержания из пенсии должника. И обратите внимание, что речь идет о пенсионерах, которые другого дохода не имеют. Суды прекрасно понимают, что заработок, ненамного превышающий МРОТ, может быть далеко не белой зарплатой.
В РФ приставов обяжут оставлять на счетах должников » прожиточный минимум»?
Судебные приставы обладают широким кругом законных полномочий в отличие от коллекторов. Судебные приставы-исполнители вправе выносить постановления о взыскании.
Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода, им попросту некогда этим заниматься.Существуе т практика применения взысканий в размере 50% с основных доходов( зарплата, пенсии, пособия).А остаток будет составлять прожиточный минимум или нет- никого не интересует. У соседки пенсионерки с пенсией 11 тысяч удерживали 6 тысяч рублей по исполнительному производству в течении полугода. На жизнь оставалось 5.Ей подсказали грамотные люди и она обратилась к судебным приставам. Пришлось ходить неоднократно, только
ей переоформили исполнительный лист и стали удерживать 3200 руб.
Очень часто мы сами не знаем своих прав и не желаем вникать в детали.
12 января 2017 года Верховный суд РФ вынес кассационное определение №45-КГ16-27, согласно которому подчеркнул необходимость соблюдения принципов исполнительного производства и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Так что размер денежных средств, которые ежемесячно должны оставаться у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
И за это приходится сражаться самому должнику.А если сидеть сложа руки, то вряд ли кого-то будет волновать судьба и проблемы выживания отдельных граждан.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Сколько приставы могут удерживать из зарплаты прожиточный минимум» в комментариях.
Загрузка...