В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Пристав может возбудить дело по ст 177 ук рф?».
Каковы условия возбуждения дела по статье 177 УК РФ, если у должника нет средств для погашения долга?
Подал ИЛ в ССП неделю назад. Во вторник планирую пойти на прием к приставу. Насколько мне известно, у должника в собственности ничего нет, равно как и официальной работы.
Подскажите, в какой момент могу просить пристава возбудить 177 ук (сумма долга почти 2 млн рублей)?
Ответы юристов (2)
Просить то Вы можете в любой момент. Если в действиях должника пристав будет усматривать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, т.е. признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, пристав обязан сам принять меры к привлечению должника к уголовной ответственности.
Алексей, добрый день!
Скажите, если в период судебного разбирательства ответчик ни разу не появился на заседании, на телефон не отвечает, адрес своего офиса сменил и не уведомил, по месту регистрации не проживает (адрес жительства не сообщает), то есть фактически скрывается, ну и сумма долга более 1,5 млн, является ли совокупность этих факторов основанием для привлечения должника к уголовной ответственности?
Есть вот такие методические рекомендации
Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)(утв. Федеральной службой судебных приставов). В них разъясняется:
Статья 177 УК РФ не раскрывает содержания понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, оно носит оценочный характер. О злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом следует принимать во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий для взыскания задолженности.
Злостность уклонения может выражаться в следующих действиях (бездействии) должника:
— имея в наличии или на банковском счете денежные средства, позволяющие погасить кредиторскую задолженность полностью либо частично, умышленно не выплачивал (не перечислял) их кредитору*(14);
— умышленно скрывал от судебного пристава-исполнителя факт открытия нового расчетного счета в кредитной организации*(15);
— имея в личной (долевой) собственности имущество и предметы (за исключением перечня, определенного ст. 446 ГПК РФ), совершал сделки по отчуждению этого имущества, а полученные за него денежные средства не передал кредитору в погашение задолженности, скрыл или использовал в иных целях по собственному усмотрению*(16);
— имея дополнительные источники дохода, скрывал их либо представлял судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, имуществе*(17);
— занимаясь предпринимательской деятельностью, производил кредитные операции (оформлял кредитные договоры и получал по ним денежные средства, рассчитывался с иными кредиторами, выступал в качестве кредитора, уступал права требования по долгам, т.е. заключал договоры цессии, и т.д.)*(18);
— передавал движимое имущество на хранение родственникам или знакомым;
— вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя по поводу порчи, хищения или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара, несчастного случая;
— по неуважительным причинам не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, препятствовал совершению исполнительных действий*(19);
— оказывал незаконное воздействие на кредитора;
— с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя, изменял место жительства или место работы*(20).
Ст. 177 УК РФ — любимая статья коллекторов
Должников в России с каждым годом становится все больше и больше. Это связано с огромным числом организаций желающих предоставить микрозаймы или просто кредиты. Многие люди берут денег столько, что в дальнейшем не в состоянии их отдать. Естественно, банки хотят вернуть свои сбережения, и прибегают к услугам коллекторов. Также многие банки держат собственные отделы взыскания, что это такое, мы уже писали в этой статье.
Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».
Не ждите — запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.
Ст. 177 УК РФ — самая эффективная угроза в системе взыскания
Конечно, все понимают, что сразу запугивать должника смысла нет. Сначала с ним просто общаются, выясняют причину возникновения задолженности, затем потихоньку начинают давить на различные статьи законодательства, в том числе и на ст. 177 УК РФ.
Это одна из самых популярных в разговоре с заемщиком статья, по которой он реально может получить срок. Давайте разберемся в этом более подробно.
Ст. 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ , крупным размером считается сумма в 1.5 млн рублей. Соответственно, чтобы возбудить уголовное дело (по непогашению кредита) задолженность для физического лица должна составлять 1.5 млн рублей, без учета процентов, пеней и штрафов.
Для юридических лиц эта цифра должна равняться 3 млн рублей. Такой кредит должен быть выдан в одном банке, т. е. если заемщик взял по 1 млн рублей в трех разных банках и не вернул их, действие данной статьи на него распространяться не будет.
Несколько лет назад , сумма по которой могли привлечь к уголовной ответственности, равнялась 250 тыс. рублей для физ. лиц.
Чаше всего инициируют возбуждение уголовного преследования по ст. 177 УК РФ, судебные приставы-исполнители. Естественно, при помощи сотрудников юридического отдела банка. Как это работает, мы описывали ранее, в этой статье.
Важно! Посмотреть о возбуждение исполнительного производства, можно на сайте ФССП .
Сначала, банк подает в суд в рамках гражданского судопроизводства . Где должник доказывает, сколько выплатил, с какими штрафами не согласен и т. д.
Привлечь должника по данной статье достаточно проблематично, т. к. сумма в 1.5 млн рублей будет начисляться, только благодаря штрафам и неустойке. А их, как известно, легко отменить или оспорить. Более подробно можно ознакомиться здесь.
Как правило, банки выдают крупный кредит под обеспечение залогом. Называются такие банковские продукты, нецелевая ипотека. Ранее мы уже писали о видах ипотеки здесь.
Банк очень тщательно проверяет платежеспособность заемщика, его залоговое имущество, а также поручителей и кредитную историю. Это связано с тем, что судиться с должником, а тем более сажать его по ст. 177 УК РФ просто невыгодно.
Проверки клиентов банк уделяет большое внимание. Вход идут все способы. Ранее мы уже писали об этом в данной статье.
Судебная практика
Судебная практика по ст. 177 УК РФ потихоньку сходит на нет. Все благодаря вступлению в силу закона о банкротстве физических лиц. На данный момент, если человек не может исполнить свои финансовые обязательства перед кредиторами, то он может обратиться в суд для списания долга.
Подобная мера уголовного преследования не относится к эффективным методам взыскания. Непродуманное законодательство противоречит самому себе. В результате данная статья практически не применяется.
Также законом не предусмотрены временные рамки «злостного уклонения», т. е. нет четкого временного отрезка, когда должник переходит из стадии обычного неплательщика в злостного.
Приставы обязаны собрать доказательства «злостности» уклонения от погашения долга. Но в связи с загруженностью работой этого не происходит. В результате практика суда по подобным делам практически не пополняется и в ближайшем будущем прекратит свое существование в связи с выходом новых законодательных актов и предписаний Верховного Суда.
Если возникли вопросы по теме данной статьи или понадобилась срочная консультация юриста оставляйте свой комментарий. Также вы можете обратиться к нашему специалисту в форме всплывающего окна. Мы всегда на связи и готовы помочь.
Важно! Проблемы, связанные с кредитами, относятся к категории сложных дел. Проконсультируйтесь бесплатно со специалистами нашего «Правового Центра»
Как привлечь по 177 ст. УК РФ
#1 alikon16 alikon16 —>
#2 Дюк Дюк —>
ОбратитьсяПубликации
За 6 месяцев имеем — одно предупреждение по 177 ст. УК РФ,
Сообщение отредактировал Дюк: 06 Ноябрь 2009 — 18:26
#3 alikon16 alikon16 —>
И всё ? А как на счет запросов пристава по имуществу должника и ответов на них ?
при наличии оснований обжалуйте постановление об отказе в ВУД.
Сообщение отредактировал alikon16: 07 Ноябрь 2009 — 03:48
#4 Sneezy Sneezy —>
ОбратитьсяПубликации
Пристав второй раз письменно по 177 ст. не предупреждает, говорит что бесполезно, все-равно все анулируется после любого платежа
Шансы есть? Подскажите что-нибудь дельное для большей эффективности. Заранее спасибо.
если очень кратко, то состав по 177 УК РФ заключается в том, что при наличии врученных письменных предупреждений ( сколько штук, везде по-разному) есть доказателсьтва того, что должник распоряжается денежными средствами не на исполнение судебного решения, а на другие цели. напр. ИП расчитывается с контрагентами. типа брал на реализацию Никого не волнует — обвинительный приговор. Напр. должник имеет кредит и платит в банк, а не по судебному решению — обвинительный приговор.
Напр. должник оплачивает дорогостоящее обучение своих детей — обвинительный приговор. Это все реальные примеры из практики.
Вот смысл состава 177 УК РФ. Ищите доказательства. Удачи.
Добавлено немного позже:
или напр распоряжается имуществом — продал квартиру , а деньги не внес- обвинительный приговор.
#5 Дюк Дюк —>
ОбратитьсяПубликации
при наличии оснований обжалуйте постановление об отказе в ВУД.
А какое основание можно придумать?
#6 alikon16 alikon16 —>
#7 AngeLena AngeLena —>
Здравствуйте!
Извините, что вклинилась, но тема абсолютно моя:-)) не хотелось создавать новую.
проконсультируйте, пожалуйста.На каком то сайте прочитала (цитирую):
Подчеркнем, что при отсутствии у лица возможности погашать задолженность, которая более 250 тыс. рублей, уголовная ответственность по ст. 177 УК РФ, с нашей точки зрения, невозможна, так как это будет своего рода объективное вменение. Статья 177 УК РФ относится к действиям после возникновения задолженности и не охватывает действий по получению денежных средств.
у меня как раз такая ситуация.по решению суда гражданин должен выплатить 250 000 р, исполнительное производство- с февраля 2009.Пристав не торопился, ибо его никто не навещал и не торопил.за это время должник уехал в другой город (у него условный срок, и он не скрывается, нашла его через уголовно-исправительную инспекцию).сообщила приставу адрес.тот радостно потер руки и упаковал материалы дела для отправления по месту прибывания.Я спросила, не приложить ли туда и заявление на возбуждение уголовной отвественности по ст.177 УК РФ.как то вяло прореагировал.Подозреваю, что у должника денег на возмещение нет(((. то есть привлекать его по ст 177 смысла вообще нет? Не могу понять, зачем тогда вообще было приговаривать его к этому возмещению? почему не предложить заплатить 50 тысяч-это ж более реально, а так вообще ничего. (осужден по ст. 264 ч 2 ,приговорили к 2.5 годам условно и возмещению морального вреда ребенку-сироте).
то есть вообще нет рычагов?
#8 mey mey —>
нахожусь в такой же ситуации .
физ лицо должно более 1 000 000. суд выиграл без проблем, исполнительный получил тоже в мае 2009 года.
проблема во взыскании.
платить должник ничего не платит, мало того выяснилось, что у него еще куча долгов, в сумме сравнима с его долгом мне. в суде выяснилось что заранее, до судов все имущество переписано на супругу с которой загодя так же оформил развод.
приставов кормит обещаниями, за все время по сводному производству заплатил 2000.
пару раз предупреждался по 177, я заявление написал о привлечении его к уголовной ответственности. естественно первый раз отказали. я не долго думая написал жалобы прокурору, начальнику районной службы приставов и в областную службу приставов. естественно постановление об отказе отменили, как я понимаю им влетело за все это. Сейчас вроде собираются привлечь должника по 177, по крайней мере как мне кажется собирают документы что бы суд потом был на их (нашей) стороне. При этом я стараюсь всячески сам помогать приставам (бумажки увезти куда надо и т.д.) но в тоже время даю понять что в случае их бездействия буду ставить вопрос об этом в вышеуказанных органах и в суде.
Посмотрим что получится .
Напишите какие у вас результаты и какие действия.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Пристав может возбудить дело по ст 177 ук рф» в комментариях.
Загрузка...