В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Может ли судебный пристав не пустить в суд?».
Судебные приставы имеют если я на суде не присутствовала
Последствия суда для должника после суда
Разумеется, не каждый пристав поверит Вам на слово. Кто-то может потребовать от Вас заявления в письменной форме, где будет чётко расписано, кому принадлежит вещь и на каких основаниях она у Вас. Причём заявление это должно подписываться владельцем имущества либо быть полностью написано его рукой. Хорошо, если такое заявление будет подготовлено заранее и заверено у нотариуса. Это избавит Вас от лишнего стресса и не даст повода приставу «докапываться» до сути.
Судебные приставы имеют если я на суде не присутствовала
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку) , а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
Что может забрать судебный пристав за долги
В любом случае, следует вывезти из жилья действительно ценные вещи, чтобы избежать случайностей. Пристав может все равно описать все имущество, поэтому существует вариант обращения в суд с заявлением об исключении имущества из общей описи. Для этого нужно будет предоставить веские доказательства того, что вещи не принадлежит должнику.
Судебные приставы имеют если я на суде не присутствовала
ВАш счет не аннулирован, неа него наложен арест для погашения долга на основании судебного решения. Вы не вправе определять, какими «сопоставимыми долями» погашать долг: по судебному решению вы должны погасить его единовременно. Раз вы этого не сделали, приставы арестовали ваше имущество. Вам нужно было обратиться к приставам с письменным заявлением о рассрочке погашения. И тогда они бы вам составили с учетом вашего материального положения график платежей с «сопоставимыми долями». Сейчас же приставы имеют полное право наложить арест на все ваши деньги, а если их не хватит — реализовать землю по дешевке.
Как вести себя с приставами
Не думаю, что кто-то ждет судебных приставов, как желанных гостей. Скорее всего, такой визит не очень приятен. Но если к Вам в дверь постучали служители закона, ведите себя спокойно и не стоит прятаться. У приставов есть полное законное право заходить в Ваш дом, поэтому не стоит препятствовать им. Лучше заранее подготовиться к такому визиту представителей власти и знать, что Вас ждет и как себя вести.
Права должников: к визиту пристава будь готов
Строго говоря, даже если ваше «дело» попало в руки судебных приставов-исполнителей, еще есть шанс разойтись мирно, без применения мер принудительного исполнения решения суда. По закону, в случаях взыскания задолженности, пристав первым делом устанавливает срок добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Такой срок указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства и не может превышать пять дней (статья 30 закона «Об исполнительном производстве»). Отсчет начинается со дня, когда должник получил постановление.
Как вести себя с судебными приставами: инструкция, практические советы
Итак, по той или иной причине, ситуация обострилась и если пришли судебные. Каковы должны быть ваши действия ? Как вести себя с приставами ? Самое главное, перефразируя Ильфа и Петрова, “не обижать казенного курьера”. Судебный пристав — лицо при исполнении. Сопротивление ему, попытка не пустить в дом и вообще любое неадекватное поведение только усугубит ситуацию. А она уже и так не ах.
Все могут короли? Как общаться с судебными приставами
Итак, все ваши действия или бездействие, в конце концов, привели к тому, что судебное решение о взыскании с вас суммы долга перед банком вынесено. Что же происходит далее. Когда решение суда вступает в законную силу, если быть точнее, через 1 месяц с момента окончательного изготовления решения суда, истец обращается в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Если приставы не могут взыскать долг
Служба судебных приставов, согласно законодательству, должна обеспечивать выполнение судебных актов, решений суда и иных органов. Для этого у нее есть регламентируемый законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными законодательными актами, круг обязанностей и полномочий в сфере контроля, надзора за выполнением судебных решений, применения мер принуждения к должнику и выполнения прочих функций. В случае, если есть основания считать, что приставы не выполняют свои обязанности должным образом, если не соблюдены сроки, указанные в исполнительном документе, можно предпринять ряд действий, чтобы повлиять на ситуацию.
В суд повестки не было, но приставы сообщили, что завтра придут
Судебный пристав-исполнитель обязан оповестить должника о том, когда и где он будет изымать имущество. Это обязательная процедура, неисполнение какой может закончиться судебным разбирательством уже над самим приставом. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя осуществляется согласно Закону о судебно-исполнительном производстве, статья 122. Здесь говорится, что должник имеет право на протяжении 10 дней подать жалобу в суд на действия судебного пристава-исполнителя.
Судебные приставы имеют если я на суде не присутствовала
Здравствуйте, Тимофей! У меня такая история… Брала кредит, оплачивала регулярно, уволили с работы, соответственно платить не чем. Банк подал в суд, была опись и конфискация имущества.Сейчас я пенсионер, с пенсии продолжают высчитывать сумму по исполнительному листу. Законно ли это? подскажите пожалуйста.Заранее спасибо!
Могут ли признать неправомерным принятие решения в суде, если ответчик на нем не присутствовал, т
В суд подать могут, но вы должны быть извещены о нем. Имущество могут описать только по решению суда, но там много ограничений. У сам могут не выше 50% дохода описать, не могут описать квартиру, предметы постоянного обихода, одежду и обувь, детские вещи, продукты питания и т.п.
Как себя вести, если к вам пришли судебные приставы
И так, представим следующую фабулу: суд принял решение не в пользу должника и обязал его выплатить второй стороне денежные средства в определённом размере. Следует знать, что если должник не видел самого исполнительного листа либо вовсе не был на судебном заседании, то ему должно прийти соответствующее уведомление. В данном уведомлении обязательно должны быть указаны: размер долга, данные кредитора и сроки выплаты.
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ
Во-вторых: пристав опрашивает гражданина о цели посещения суда. Нормативного обоснования данного действия я не нашёл, но по моему мнению это соответствует логике действия пристава. Даже из предположения, что человек зашёл в суд по ошибке, например искал юридическую консультацию.
Что могут забрать судебные приставы: памятка для должника
Чаще всего, в отношении должника суд принимает решение о принудительном удержании части заработной платы, но для безработных или особо рьяных уклонистов может быть принято решения об аресте и изъятии имущества, принадлежащего должнику. Что делаю судебные приставы в этом случае? Как правило, группа исполнителей приезжает домой к должнику, описывает имущество и забирает его. Но при этом приставы не могут забрать:
Может ли судебный пристав не пустить в суд
«ПРАВОСУДИЕ ПО СПЕЦПРОПУСКАМ»
Заявление об оспаривании нормативного правового акта
органа государственной власти
В Басманный районный суд г. Москвы поступило заявление адвоката Виктора Буробина. Причиной послужило то, что 20 мая Виктор Николаевич не был допущен в Арбитражный суд г. Москвы, что на Новой Басманной улице, на заседание по делу, по которому осуществлял защиту. Милиционеры на входе потребовали у юриста предъявить целый пакет документов — определение о назначении дела, заверенное печатью суда, доверенность на участие в процессе и паспорт. Забегая вперед, отметим, что, например, прокуроры и налоговики проходят в здание суда по удостоверению личности. Вступив в полемику с охранниками, адвокат услышал, что те действуют на основании распоряжения председателя суда А.К. Большовой. Также они пояснили, что эти меры вызваны угрозами террористических актов, и надо, мол, обеспечивать безопасность судей, подразумевая, видимо, что опасность исходит исключительно от всяких там адвокатов.
Текст самого заявления настолько строен и логичен, что редакция с удовольствием публикует его почти без ремарок.
Арбитражный суд (далее — АС) г. Москвы установил ограничения пропуска граждан в здание суда на судебные процессы. Сотрудники милиции на входе требуют от граждан предъявления определения о назначении дела, заверенного печатью суда, доверенность на участие в процессе и паспорт.
Я, Буробин Виктор Николаевич, являясь адвокатом, не был допущен в АС г. Москвы на судебное заседание по делу А-40-27453/01-86-64-Б 20 мая 2003 г.
Председателю АС г. Москвы было направлено обращение от 06.02.2003 с просьбой объяснить сложившуюся ситуацию. В ответе на это заместитель Председателя АС г. Москвы Антошин А.Н., объясняя причины установления специального порядка допуска в здание суда, сослался на Инструкцию, утвержденную совместно с Отделом охраны РУВД ЦАО г. Москвы.
Считаю, что данная Инструкция противоречит законодательству РФ в части запрета свободного доступа граждан на судебные заседания в здание АС г. Москвы.
Ст. 251 главы 24 ГПК РФ дает мне право на оспаривание нормативного правового акта органа государственной власти, нарушающего мои права и свободы.
АС г. Москвы является органом государственной власти. Ст. 10 Конституции РФ говорит, что «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную». АС г. Москвы является субъектом судебной системы РФ. Таким образом, АС г. Москвы является субъектом (органом) государственной власти РФ.
Инструкция об организации пропускного режима в здание АС г. Москвы, утвержденная совместно с Отделом охраны РУВД ЦАО г. Москвы, является нормативным правовым актом, непосредственно затрагивающим права неопределенного круга граждан и организаций, т.к. ограничивает право на проход в здание, где осуществляется правосудие.
Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» дает определение нормативного правового акта: «Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом».
Инструкция об организации пропускного режима в здание АС г. Москвы отвечает всем требованиям, перечисленным в определении ВС РФ. Таким образом, данная Инструкция является нормативным правовым актом.
Пункт 1 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что «Разбирательство дел во всех судах открытое». Это же положение содержится в пункте 1 статьи 11 АПК: «Разбирательство дел в арбитражных судах открытое».
Кроме того, право свободного доступа на судебное разбирательство установлено ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а п. 3 ст. 2 АПК в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах предусматривает «Справедливое публичное судебное разбирательство».
Принцип публичности (гласности, открытости) состоит в том, что суд рассматривает гражданские дела в открытых заседаниях. Открытое разбирательство дел — основной способ обеспечения гласности судопроизводства. Дело рассматривается в присутствии публики, и все желающие имеют свободный доступ в зал судебного заседания и могут присутствовать во время процесса, фиксировать все происходящее в зале. Это в полной мере относится и к представителям средств массовой информации. Ограничение доступа представителей средств массовой информации на судебные заседания нарушает право на свободное получение информации, установленное ст. 29 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ «О средствах массовой информации». Свободный доступ в зал судебного заседания предполагает, что каждый желающий присутствовать на процессе имеет равные возможности для этого. Допуск публики по специальным пропускам или спискам противоречит принципу гласности.
Инструкция об организации пропускного режима в здание АС г. Москвы в части запрета свободного доступа на судебные заседания нарушает конституционный принцип публичности (гласности, открытости) судебного разбирательства и нарушает мое право на свободный доступ в здание суда и на судебные заседания. Таким образом, Инструкция противоречит положениям Конституции РФ.
Ст. 15 Конституции РФ указывает на то, что «Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ». Инструкция нарушает мои права и свободы, гарантированные Конституцией РФ. Таким образом, Инструкция противоречит Конституции РФ, поэтому должна быть признана недействующей.
Кроме того, ст. 15 Конституции РФ предусматривает, что «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Вышеназванная Инструкция опубликована не была, поэтому применяться не может. (Зампред АС г. Москвы А.Н. Антошин написал заявителю, что Инструкция является внутренним служебным документом, не подлежит ни опубликованию, ни направлению в адрес заявителя. — Ред.)
С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 10, 15, 29, 123 Конституции РФ, ст. ст. 26, 131, 251 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ
признать Инструкцию об организации пропускного режима в здание АС г. Москвы недействующей в части ограничения свободного доступа лиц в здание суда как не соответствующую законодательству РФ.
Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы стороны вызываются на беседу 11 сентября.
Заметим кстати, что в помещение Федерального Арбитражного суда Московского округа тоже не пройдешь без пропуска. А вот во дворец правосудия (как сам себя назвал Московский городской суд) беспрепятственно проходят даже бродячие собаки, которые стаями промышляют вокруг. Там проблема теракта решена просто — в дверях стоит металлическая рама, как в аэропортах.
Что касается районных судов в Москве, то внутрь попасть, конечно, можно, но вот туалеты в большинстве из них закрыты на ключ, что вообще само по себе похоже на средневековье. Участники процессов, истцы, стоящие в многочасовых очередях, сравнимых, наверное, только с очередями к участковым терапевтам в районных поликлиниках, терпят неудобства, не только моральные.
Судебное сообщество трубит о судебной реформе, на которую из бюджета (а значит, из нашего кармана) перечисляются миллиарды рублей, но ближе к человеку Фемида так и не становится. К ней, видимо, спецпропуск нужен.
Источник публикации
«Бизнес-адвокат», 2003, N 17
Безопасность закона в руках судебных приставов
В настоящее время Федеральная служба судебных приставов находится на пути к принятию статуса полноправной правоохранительной структуры с широкими функциональными возможностями. Наряду с исполнением судебных решений на нее возложены функции по обеспечению безопасности судей, участников судебного процесса и свидетелей, охраны зданий и судов, исполнению приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю, и другие.
О том, как охраняются суды и судебные заседания на Ставрополье, рассказал заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава (ОУПДС) И. Н. Шаймарданов.
— Ирек Нафисович, часто возникает такая ситуация: пришел на судебное заседание без паспорта, но при себе водительское или служебное удостоверение. Ваши сотрудники по этим документам в здание суда не пропускают. Чем они руководствуются в данном случае?
— Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае утверждена инструкция по пропускному и внутриобъектовому режимам как в районных, так и в городских судах Ставропольского края. Согласно этой инструкции, пропуск в здание суда участников судебных заседаний, представителей организаций и учреждений осуществляется при наличии документов, удостоверяющих личность. В данном случае это паспорт или военный билет. Также посетители обязательно регистрируются в журнале учета.
По служебным удостоверениям могут пройти только депутаты, мировые судьи и другие работники суда, Управления по обеспечению деятельности мировых судей, сотрудники МВД, Федеральной службы судебных приставов, прокуратуры, адвокатуры, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ, Министерства обороны, Министерства юстиции, инспекторы территориальных органов госпожнадзора, энергонадзора, госгазнадзора и санэпидемстанций, обслуживающих объекты, а также аварийных и специальных служб.
— Скажите, а существуют какие-нибудь исключения для журналистов?
— Работники средств массовой информации, как и остальные граждане, проходят в здание суда в рабочее время только с разрешения мирового судьи либо администратора участка. Как я уже отметил, при наличии паспорта, с обязательной регистрацией в журнале учета посетителей.
— Если все в порядке с документами, могут ли еще по каким-либо причинам судебные приставы по ОУПДС не пустить в суд?
— Кроме предъявления документов, проводится также визуальный осмотр всех посетителей, за исключением судей и работников судов.
Все входящие в рабочее время в здание суда лица обязаны проходить через стационарный металлообнаружитель, и при его срабатывании предъявлять судебным приставам по ОУПДС все проносимые металлические предметы. Если посетитель без объяснения причин воспротивится проверке, проход ему может быть не разрешен, так как есть основания полагать, что указанное лицо, возможно, имеет при себе запрещенные к проносу предметы или вещества. Судебные приставы по ОУПДС в установленных законом случаях имеют право произвести личный и визуальный досмотр вещей, находящихся при физическом лице, а в случае необходимости могут произвести административное задержание физического лица и передать его в орган внутренних дел.
Кроме того, в здание суда не допускаются граждане в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, лица, преследующие коммерческие цели, а также дети в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей.
— Ирек Нафисович, приходилось ли судебным приставам по ОУПДС задерживать граждан в здании суда с запрещенными предметами?
— Конечно, бывают случаи, когда в здание суда пытаются проникнуть граждане с огнестрельным, газовым, холодным оружием, боеприпасами, с электрошоковыми устройствами, горючими жидкостями. Так, к примеру, при осуществлении контроля прохода в здание судебных участков мировых судей Благодарненского района, судебными приставами по ОУПДС был выявлен гражданин, который пытался пройти, имея при себе набор отверток. С ним провели разъяснительную беседу и в здание суда его не допустили.
В здании судебных участков мировых судей г. Лермонтова судебный пристав по ОУПДС при осуществлении контроля прохода в суд выявил у посетителя запрещенный к проносу предмет — горючую жидкость «Растворитель 646». В суд его также не пустили, но прежде провели беседу.
Хочу отметить, что в текущем году не было зафиксировано ни одного случая проноса запрещенных предметов в здание суда, что говорит о хорошей подготовке судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Ставропольскому краю и о качественном осуществлении ими пропускного режима.
— Я думаю, что граждане получили наиболее полную информацию о том, как нужно вести себя в суде. Спасибо Вам за беседу, удачи судебным приставам на посту!
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Может ли судебный пристав не пустить в суд» в комментариях.
Загрузка...