Могут приставы объявить директора в розыск

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Могут приставы объявить директора в розыск?».

Могут приставы объявить директора в розыск

Главная страница

Форум Гарант

А чем вам поможет директор?

На 99,9% ничего не получится.

0,01 % вам в помощь

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Закон об исполнительном производстве

Вопрос-ответ по теме

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства на исполнении судебного пристава-исполнителя УФССП находится исполнительный лист, выданный арбитражном судом о взыскании с ООО-должника задолженности в пользу ООО-взыскателя. С момента поступления исполнительного листа судебному приставу прошло более полтора года. В связи с нахождением взыскателя в другом регионе, взыскатель не может явиться к судебному приставу и уточнить, какие мероприятия выполнены судебным приставом для взыскания задолженности. На телефонные звонки, известные взыскателю, никто не отвечает.
1. Имеет ли право взыскатель запросить у судебного-пристава исполнителя письменную информацию о проделанной приставом работе?
2. Какие мероприятия по взысканию задолженности с должника должен выполнить судебный пристав-исполнитель?
3. Взыскателю известно, что организация должник — действующее ЮЛ, однако никакой деятельности данная организация не ведет. У организации отсутствует имущество, на р/с денежных средств нет. По юридическому и фактическому адресу организация не существует. Однако судебный пристав почему — то ни разу не допросил директора ООО — взыскателя, т.к. пристав не может найти директора ООО. На заявления взыскателя о привлечении директора ООО к уголовной ответственности за злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере ОВД отказывает на том основании, что директор ООО ни разу не допрашивался, соответственно не был уведомлен о том, что он злостно уклоняется от погашения задолженности. Взыскатель постоянно контактирует с директором ООО-должника, а судебный пристав не может найти директора должника. Может ли судебный пристав — исполнитель объявить розыск директора должника? При этом может ли пристав установить ограничения, например, на выезд директора должника за границу? Какие еще дополнительные мероприятия вправе выполнить судебный пристав для розыска директора должника?

1.да, взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации о выполненных судебным приставом исполнительных действиях по данному исполнительному производству. Данное право предоставлено взыскателю на основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст.2, 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий (ст.64 Закона об исполнительном производстве), подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. В то же время, согласно ст.4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Учитывая изложенное, бездействие службы судебных приставов, выраженное в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок (ст.36 Закона № 229-ФЗ), является прямым нарушением норм этого Закона и приводит к нарушению прав и законных интересов взыскателя. В этом случае действия (бездействия) судебного пристава могут быть обжалованы в порядке подчиненности и оспорены в суде.

3.Судебный пристав-исполнитель не вправе объявить розыск директора должника или ограничить его выезд из РФ, т.к. законом № 229-ФЗ в розыск могут быть объявлены только сам должник (в вопросе должником является юридическое лицо, а не его директор), его имущество или ребенок (ст.65 Закона № 229-ФЗ), а временные ограничения на выезд должника из РФ применяются только к должнику-гражданину или должнику — ИП (ст.67 Закона № 229-ФЗ).

Если приставу будет необходимо получить от директора должника объяснения, пристав вправе направить повестку по месту регистрации директора, его фактическому месту жительства и юридическому адресу ООО. В случае неявки директор может быть привлечен к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

«Статья 4. Принципы исполнительного производства

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;*

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения».

2. Определение ВАС РФ от 25.03.2013 № А11-239/2012

«В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств».*

3. Постановление 13 ААС от 26.07.2011 № А21-2017/2011

«При этом оспариваемое постановление от 17.03.2011 и повестка адресованы руководителю должника, а не юридическому лицу (хотя и направлено по юридическому адресу Должника в рамках вышеназванного пункта 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ), что подтверждается также ссылкой ответчика на последствия неявки адресата: «за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 113 Закона № 229-ФЗ виновные лица могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 20 000 руб.)».

Поскольку доказательств нарушения закона судебным приставом-исполнителем, которые бы привели к ущемлению прав Общества рассматриваемом деле, суду не представлено, оснований для удовлетворения требований Общества не имеется».

отсутствует имущество

#1 andraz andraz —>

#2 кока кока —>

Так же буду благодарен за дополнительную информацию.

Сообщение отредактировал кока: 19 Январь 2010 — 16:04

#3 andraz andraz —>

Так же буду благодарен за дополнительную информацию.

#4 Ария Ария —>

1. Действовать по УК. Сначало шлём дирику письмецо, о том, что при неудовлетворении наших требований, короче тюрма по нему плачет. Он ес-но пужается и платит. Если не платит, то подаем заявление ч/з местное ОВД заявление о привлечении (за мошенничество? за злочтное уклонение от погашения кредиторской задолженности?), а далее как бог решит.

заявление не в ОВД, а приставу, в ССП проводят дознание и выносят соответствующее постановление. До этого пристав должен был предупредить должника (обычно в постановлении о возбуждении) об уг.отв-ти по ст. 177 и 315 УК РФ

Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.
3. Если судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику срок для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, то штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.
4. При наличии в действиях лица, нарушающего законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Могут приставы объявить директора в розыск» в комментариях.