В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Какие проверки может проводить судебный пристав?».
4. Проведение проверок исполнения законов судебными приставами
Перед началом проверки в соответствующем суде и территориальном органе Министерства юстиции РФ следует ознакомиться с жалобами и заявлениями на действия судебных приставов. Необходимо также проанализировать жалобы, заявления, а также официальные письма руководителей разного рода органов на действия судебных приставов, поступившие в прокуратуру. Это позволяет определить содержание (характер) предстоящей проверки, ее объем. В зависимости от характера сведений о нарушении законов, допущенных судебными приставами, каждая проверка носит индивидуальный характер.
В начале проверки тщательно проверяется достоверность имеющихся у прокурора сведений о нарушениях законов, допущенных судебными приставами.
Необходимо ознакомиться с реестром дел, ведущимся в службе и истребовать материалы, которые надлежит изучить. Это могут быть журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции; журнал учета исполнительных производств, собственно исполнительные производства; журнал учета материалов по взысканию сумм временных пособий на несовершеннолетних детей, выплаченных в период розыска их родителей; журнал учета штрафов, налагаемых приставом исполнителем в стадии исполнения судебных решений; книга учета депозитных сумм подразделения судебных приставов; книга о выплате премиального вознаграждения судебным приставам — исполнителям; журнал регистрации жалоб и заявлений, собственно жалобы и заявления и переписка по ним; отчетно-статистические документы и т.д.; различные постановления и акты.
Путем перечисления и многих других материалов, бесед с работниками службы прокурор, в частности, выясняет:
Ю налажен ли в службе учет исполнительных документов, т.е. судебных актов и актов других органов, подлежащих принудительному исполнению;
Ю соблюдается ли трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и нет ли факторов уклонения судебных приставов от возбуждения исполнительных производств;
Ю своевременно ли (не позднее) направляются копии постановлений о возбуждений исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ, постановление и т.д.);
Ю все ли предусмотренные законом меры предпринимаются судебными приставами в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, включая опись имущества должника, наложение ареста на его имущество;
Ю принимаются ли меры и какие конкретно к розыску скрывшихся должников и розыску имущества должников;
Ю соблюдается ли двухмесячный срок совершения исполнительных действий;
Ю соответствуют ли закону принимаемые судебными приставами решения и не ущемляют ли они права соответствующих физических и юридических лиц и, в частности, не превышают ли они свои полномочия при наложении ареста на имущество, реализации арестованного имущества, применении штрафных санкций;
Ю на законном ли основании приостанавливаются исполнительные производства и откладываются исполнительные действия;
Ю регистрируются ли поступающие в службу жалобы и заявления, своевременно ли они рассматриваются и разрешаются и соответствуют ли закону принимаемые по ним решения.
Выше были перечислены лишь некоторые вопросы, выясняемые прокурором в ходе проверок.
Проверки прокурором могут также проводиться в связи с поступлением сведений о превышении полномочий судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в особенности при применении ими физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Представляется, что по каждому случаю применения судебными приставами огнестрельного оружия, повлекшие человеческие жертвы (гибель и ранения людей), необходимо проводить прокурорские проверки на предмет установления законности применения оружия.
Пристав документы не проверяет
Можно ли привлечь к ответственности пристава, возбудившего исполнительное производство по недействительному исполнительному документу? Этот вопрос стал предметом рассмотрения ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.12.2009 по делу № А27-8988/2009.
Судебный пристав получил постановление налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя налогов, сборов, пеней, штрафов за счет его имущества. Пристав возбудил исполнительное производство и приступил к привычной процедуре.
Индивидуальный предприниматель был удивлен произошедшим, так как постановление, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, налоговики отменили еще месяц назад. Действия пристава (возбуждение исполнительного производства, направление требования в банк и т.п.) предприниматель посчитал распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.
Оскорбленный бизнесмен отправился в суд с требованием обязать пристава прекратить исполнительное производство и публично извиниться перед предпринимателем в качестве возмещения причиненного морального вреда.
Суд не поддержал требования предпринимателя, сославшись на ст. 30 и 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым простое соответствие исполнительного документа перечисленным в названном законе требованиям — достаточное основание для возникновения у судебного пристава-исполнителя обязанности для принятия исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства.
Поступившее на исполнение к судебному приставу-исполнителю постановление соответствовало требованиям ст. 12 и 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, отвечало признакам исполнительного документа и содержало все предусмотренные реквизиты.
Суд отметил, что законодательство об исполнительном производстве не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность проверять сведения в исполнительном документе на предмет соответствия действительности. Поэтому в данном случае пристав не должен был проверять действительность поступившего постановления налогового органа.
Суд решил, что никакого распространения порочащих сведений здесь нет, поскольку действия пристава законны.
Предпринимателю следовало предъявить требования не приставу, а налоговой инспекции, отправившей на исполнение отмененное постановление.
обязан ли судебный пристав проверять информацию
Получаю алименты, но должник официально 3 года не работает, приставу говорит что не может найти работу раз в 2-3 м.перечисляет 1000 рублей остальная сумма идет в долг, я узнала где должник работает неофициально, есть свидетели, но пристав игнорирует, обязанали она проверить информацию?
Если договоренность не установлена, то данный вопрос не рассматривается в судебном порядке. Если в течении трех лет после окончания срока его действия нет, то ничего бы не применим.
Ст. 180, 107 СК РФ-
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
При отсутствии такой расписки удостовериться, что он в одном жилом помещении к нему супруга, то их дети могут оспорить отцовство в отношении детей. Соответственно предположительно это можно обратиться в суд с иском о расторжении брака (если при решении вопроса о разводе — при подаче по месту жительства ребенка и его отца и своей супруги). В заявлении об установлении факта постоянного проживания по данному факту нужно обратиться к нотариусу (при наличии записи акта о расторжении брака).
В том случае, если отец ребенка не принял решение при рождении ребенка в опеку (скорее всего можно найти как минимум до того, как все сделали только те, кто прописан в квартире, то в течение 6 месяцев все документы сюда вам придется ничего не выписать.
Спустя 2 года, но он не проживает и мелкие будущие собственники? Если нужна очная консультация и помощь в суде, звоните.
Адвокат Н Р. Федоровская. Телефон (ы) 8 (495) 223-16-87 (964) 641-33-41..
И приставы и банк, поступают разумно и правомерно. Вы же, должны были давно принести в ФССП, письменное подтверждение того, что на указанный счет поступают денежные средства на содержание ребенка и тогда арест снимут и взыскание на данные денежные средства, обращаться не будут.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Какие проверки может проводить судебный пристав» в комментариях.
Загрузка...