В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Какие права нарушает судебный пристав?».
Какие мои права нарушены при вынесении постановления судебного пристава?
Судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47352/13/57/16 на основании исполнительного листа № 046227111 от 17.09.2013, выданного органом: судебный участок № 5 г. Набережные Челны РТ по делу № 1-28/13-5 -постановление от 30.09.2013!, вступившим в законную силу 13.09.2013!
Каким образом мировой судья судебного участка № 5 г.Набережные Челны могла выписать исполнительный лист 17.09.2013 по делу № 1-28/13-5 от 30.09.2013, ссылаясь на апелляционное постановление от 13.09.2013 Набережночелнинского городского суда, в котором отсутствует какое либо требование (заявление) лица на возмещение расходов представителя, неизвестно.
Как на основании указанных выше документов судебный пристав-исполнитель мог возбудить исполнительное производство, также неизвестно.
Какие мои права нарушены при вынесении постановления судебного пристава?
Комментарий
Интересы нарушены не судебным приставом, возбудившим исполнительное производство, а судом, выдавшим исполнительный лист.
Ведь согласно части 1 статьи 30 ФЗ “Об исполнительном производстве”, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа. Так как исполнительный документ (исполнительный лист, судебный приказ и т.д.) выдает суд или иной орган, судебному приставу-исполнителю глубоко все равно, что там написано и предписано взыскать. Его дело исполнить и все.
А вот суд, выдавший лист на основании несуществующего решения, закон действительно нарушил.
Задать вопрос
© 2013 – 2018 Алексей Голубцов, юрист
Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)
Какие права нарушает судебный пристав
Нарушения законодательства о судебных приставах и исполнительном производстве
Практически повсеместно нарушаются требования федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» должностными лицами служб судебных приставов, особенно в вопросах взыскания по судебным решениям заработной платы, защиты экономических интересов государства.
В связи с бездеятельностью служб судебных приставов в различных государственных органах ежегодно регистрируется поступление около 100 тыс. жалоб на неисполнение судебных решений.
За последние годы постоянно увеличивался поток жалоб граждан и юридических лиц: на нарушения порядка и сроков возбуждения исполнительных производств; на совершение действий по принудительному исполнению судебных решений без вынесения постановления о возбуждении исполнительных производств; на изъятие имущества, не принадлежащего должникам; на задержание граждан; на случаи реализации арестованного имущества по заниженной стоимости; на отсутствие сведений о перемене места жительства должников; на невыявления денежных средств и иного имущества должников.
Судебные приставы-исполнители допускают нарушения законодательства практически на всех стадиях исполнительного производства.
Наиболее типичные нарушения :
1. Несоблюдение сроков возбуждения исполнительных производств. Вопреки п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебными приставами-исполнителями постановления о возбуждении исполнительных производств, как правило, выносятся с несоблюдением трехдневного срока со дня поступления к ним судебных решений, а иногда вообще не выносятся.
2. В большинстве случаев копии постановлений о возбуждении исполнительных производств взыскателю, должнику и в орган, выдавший исполнительный документ, не направляются.
3. Судебные приставы зачастую игнорируют требования правовых норм, регулирующих основания и порядок наложения ареста на имущество должников:
а) не соблюдаются требования ст.51 Закона о своевременном (в месячный срок со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства) наложении ареста на имущество должника, что позволяет должнику принять меры к сокрытию, реализации имущества, фиктивно оформить право собственности на других (возможно, подставных) лиц;
б) при наложении ареста не всегда устанавливается принадлежность имущества, не во всех случаях производится его оценка (нарушение требований ст. 52 Закона);
в) в ряде мест отмечены факты несоблюдения процедуры ареста ценных бумаг, определенной Порядком наложения ареста на ценные бумаги, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. № 934;
г) в большинстве случаев не выполняются требования ст. 59 Закона в части установления очередности наложения ареста на имущество должника (например, по исполнительному производству о взыскании долгов с предприятия судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество третьей очереди, однако данных об отсутствии у должника имущества, арест и реализация которого осуществляют в первую и вторую очереди, в исполнительном производстве нет).
4. Не соблюдается установленный Законом пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.
5. Прокурорами выявлены многочисленные факты наложения ареста на имущество без участия понятых либо с участием всего лишь одного понятого; иногда в качестве понятых привлекаются лица, заинтересованные в совершении исполнительных действий.
6. В некоторых случаях судебные приставы при наличии справок о смерти должников возвращают исполнительные листы взыскателям с актом о невозможности исполнения и выносят постановления об окончании исполнительного производства, вместо того чтобы в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона прекратить производство в связи со смертью должника.
7. Сложившаяся практика подтверждает, что судебные приставы нередко нарушают требования ст. 11 Закона, которая обязывает их следить за переменой места жительства должником; несвоевременное сообщение о таких фактах затягивает или делает невозможным исполнение судебных решений.
8. Особые замечания вызывает практика ущемления прав собственников; так, вскрываются факты обращения взыскания на имущество должника, которое в соответствии с Законом не может быть арестовано, изъято и принудительно реализовано.
9. Допускаются нарушения Закона на завершающей стадии исполнительного производства: постановления об окончании исполнительных производств выносятся не везде, порой исполнительные документы без какого-либо обоснования возвращаются взыскателям.
В ряде регионов уже имеется практика возбуждения в отношении судебных приставов уголовных дел по ч. 1 ст. 286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий, выразившемуся в противозаконной реализации имущества, в результате чего был нанесен крупный материальный ущерб собственнику имущества.
III.4.4. Источники информации о нарушениях законодательства об исполнительном производстве.
Источниками информации о нарушении законов в сфере исполнительного производства для прокуроров могут быть:
а) обращения граждан (жалобы, заявления);
б) сообщения средств массовой информации;
в) официальные сообщения руководителей предприятий и организаций, поступающие в государственные органы (в частности, в суды и в службу судебных приставов Министерства юстиции РФ);
г) материалы дел (уголовных, гражданских и арбитражных) о неисполнении актов судебных органов;
д) данные анализа и обобщения практики прокурорского надзора;
е) материалы проведенных проверок;
ж) результаты встреч и деловых контактов с трудовыми коллективами.
Нужная информация имеется также в общественных организациях, занимающихся защитой прав потребителей, организованных в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей», а также в ассоциациях банковских вкладчиков.
Наиболее полные сведения о состоянии исполнительного производства, необходимые при планировании проверок, можно получить в Службе судебных приставов Российской Федерации и в службах судебных приставов субъектов Российской Федерации .
Поскольку органы исполнения судебных решений ранее являлись частью судебных органов, до сих пор целый ряд сведений, касающихся общих тенденций исполнения судебных решений, аккумулируется в судах общей юрисдикции. Они также могут быть использованы на стадии планирования прокурорских проверок и других надзорных действий.
Какие доказательства свидетельствуют о нарушении прав судебным приставом
При рассмотрении дел об отказе в возбуждении исполнительного производства (уклонении от такового) устанавливаются следующие обстоятельства: 1) предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа (ст. ст. 7 — 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Круг документов, являющихся исполнительными, приведен в ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
Незаконные действия судебных приставов. разъяснения вас рф
Как получить компенсацию за незаконное выселение? После признания незаконными действий приставов, связанных с выселением, гражданин обратился в суд с иском к УФССП по Свердловской области и Минфину РФ о компенсации морального вреда.
ГК РФ о распоряжении государственными и муниципальными унитарными предприятиями (в том числе казенными предприятиями) закрепленным за ним имуществом с согласия собственника такого имущества при принудительном исполнении судебных и несудебных актов неприменимы, поскольку противоречат существу принудительного исполнения. Иной подход к решению данного вопроса абсурден, поскольку при определенных обстоятельствах делает принудительное исполнение судебных актов и несудебных актов невозможным вообще. Статьей 21 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» предусмотрено, что на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов.
Однако приставы не спешили исполнять решение суда, и гражданин оспорил их бездействие в суде, который признал правоту истца.Истец пояснил, что бездействием ответчиков, как физических лиц, так и судебных приставов, ему причинены физические и нравственные страдания: боли в области сердца, головокружение, отчаяние, обида, депрессия, чувство безысходности. Степень страданий повышена ввиду престарелого возраста истца (88 лет) и кризисного состояния здоровья в силу нахождения в фашистских концлагерях. Сумма требований в общем составила 360 000 рублей (160 000 — с физлиц и 200 000 — с ФССП).
Однако судом в счет компенсации морального вреда было взыскано только 2 000 рублей с ФССП и столько же с других ответчиков.ФССП обжаловала решение, посчитав моральный вред недоказанным.
Какие доказательства свидетельствуют о нарушении прав судебным приставом
Необходимые доказательства: 1) возбуждение исполнительного производства: копия постановления о возбуждении исполнительного производства; 2) обращение взыскания на денежные средства должника-организации: справка налогового органа о счетах организации-должника в банках; копия инкассового поручения; копия постановления о наложении ареста; копия акта описи и ареста; 3) источники финансирования организации-должника: учредительные документы организации-должника; смета доходов и расходов организации-должника и т.д.; 4) правовой режим денежных средств, на которые обращено взыскание: смета доходов и расходов организации-должника; справка обслуживающего банка и т.д. 1.3. Дела об обращении взыскания на имущество должников-организаций В соответствии со ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 21 июля 1997 г.
N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации. Обращение взыскания на имущество должника-гражданина производится в случае отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также заработка, если взыскание не превышает двух МРОТ. Взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности (ст. ст. 46, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 24 ГК РФ). При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 50).
Распределение обязанностей по доказыванию. В соответствии со ст. 249 ГПК обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Исходя из этого, а также общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), обращение взыскания на спорное имущество должен доказать должник, а правомерность обращения взыскания на него (наличие оснований для применения такой меры принудительного исполнения) — судебный пристав-исполнитель.
Дела об окончании исполнительного производства В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается: 1) фактическим исполнением исполнительного документа; 2) возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя; 3) возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 26 указанного Закона; 4) направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника; 5) направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие; 6) прекращением исполнительного производства
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Какие права нарушает судебный пристав» в комментариях.
Загрузка...