В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Какая может быть уголовная ответственность судебным приставам?».
Уголовная ответственность судебного пристава за незаконное закрытие исполнительного производства
1. не было выслано постановление о возбуждении исполнительного производства.
2. не было выслано постановление об окончании исполнительного производства по ст.46 п.1 пп.3.
3. не был выслан реестр платежей по моему запросу.(есть отметка ОСП в получении заказного письма).
Я-взыскатель. Сумма иска- более 1млн. рублей.
Предпологаю наличиие преступной связи между приставом и должником: За взятку закрыть исполнительное производство без взыскания присужденной суммы.
Какие законы меня защищают?
Если есть такие подозрения, то нужно писать заявление в прокуратуру, СК, изложить все предположения, доказательства. Вопрос о возбуждении уголовного дела находится в их компетенции. Вопрос квалификации, при наличии состава преступления, так же их компетенция. Из изложенного Вами невозможно сделать вывод о наличии состава преступления.
Уважаемый Аноним. При наличии достаточных данных полагать, что СПИ в преступной связи с должником, обращайтесь в следственные органы. При отсутствии таковых не нужно обвинять в получении взятки, т.к. вы сами предстанете перед судом за клевету. Но вам нет препятствий для обжалования бездействия СПИ в судебном порядке. Можно и в прокуратуру обратиться, но, советую, без обвинений, если у вас только подозрения.
Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.
Александр, то, что Вы описываете — это бездействие судебного пристава, которое можно обжаловать в судебном порядке. Это не преступление.
Квалификацией преступлений занимаются следственные органы. Обратитесь туда с заявлением, и если будет заведено уголовное дело, Вы будете признаны потерпевшим.
Ответственность судебного пристава
Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством РФ.
ст. 283 УК — разглашение сведений, составляющих государственную тайну
ст. 285 УК — использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
ст. 286 УК — совершение действий, выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
ст.290 УК — получение взятки в виде денег, (ценных бумаг, имущества) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя
ст.292 УК — служебный подлог: внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание
ст.293 УК — халатность: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
Согласно ст.59 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в отношении судебного пристава может быть проведена служебная проверка. В ходе проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены:
1) факт совершения дисциплинарного проступка
3) причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка
4) характер и размер вреда, причиненного в результате дисциплинарного проступка
5) обстоятельства, послужившие основанием для проведения служебной проверки
За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на судебного пристава должностных обязанностей, применяются следующие дисциплинарные взыскания:
3) предупреждение о неполном должностном соответствии
4) освобождение от замещаемой должности
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 7683 —
| 6690 —
или читать все.
213.87.225.122 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Учебник: Исполнительное производство
7.3 ответственность судебного пристава-исполнителя
Специфическая юридическая ответственность в ходе исполнительного производства предусмотрена действующим законодательством для судебного пристава-исполнителя как особого субъекта правоотношений.
Общее регулирование юридической ответственности судебного пристава-исполнителя дается ст. 19 Федерального закона
«О судебных приставах».
Будучи должностным лицом, состоящим на государственной
службе, судебный пристав несет ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации. Ответственность
государственного служащего, коим является судебный пристав,
предусмотрена Федеральным законом «Об основах государственной службы Российской Федерации». Кроме того, как государственный служащий, как работник, находящийся в трудовых
отношениях с государством, судебный пристав отвечает перед
органом юстиции, где состоит на службе по нормам Трудового
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на действия судебного приставаисполнителя по исполнению исполнительного документа или на
отказ его в совершении таких действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба может быть подана в
вышестоящие органы или в суд. Более подробно порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя будет описана ниже, сейчас же сосредоточим внимание на процессе привлечения судебного пристава к юридической ответственности.
Наиболее оперативно юридическая ответственность на судебного пристава-исполнителя может быть возложена вышестоящими органами. Вышестоящими должностными лицами в
соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах»
1) старший судебный пристав подразделения, который организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения
и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на
судебных приставов (ст. 10 Федерального закона «О судебных
2) главный судебный пристав субъекта РФ, который также организует, координирует, но уже деятельность всей службы судебных приставов соответствующего субъекта РФ, рассматривает жалобы на действия судебных приставов в порядке подчиненности и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на соответствующую службу судебных приставов (ст. 9 Федерального закона «О судебных приставах»);
3) главный судебный пристав Российской Федерации, осу-
ответственность за выполнение
судебных приставов России (ст.
8 Федерального зако-
на «О судебных приставах»).
Должностные лица, о которых сказано выше, рассматривают
жалобы и заявления граждан, обеспечивают и контролируют
сроки разрешения и проверок.
Судебное обжалование деятельности судебного приставаисполнителя несколько менее оперативно, но дает гарантию
объективности и беспристрастности рассмотрения жалобы. Рассмотрение жалоб на действия судебного пристава-исполнителя
по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения арбитражного суда, осуществляется арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Рассмотрение жалоб на действия судебного приставаисполнителя по исполнению всех иных видов исполнительных документов осуществляется судом общей юрисдикции по месту
нахождения судебного пристава-исполнителя. При наличии сводного исполнительного производства, если в нем имеется хоть один исполнительный лист в пользу физического лица, представляется наиболее правомерным обжалование действий
либо бездействия судебного пристава-исполнителя в суд общей юрисдикции.
Периодическое нарушение судебным приставом-исполнителем действующего законодательства может стать основанием для вывода о его служебном несоответствии. В этом случае к нему могут быть применены специальные меры юридической ответственности.
Кроме того, основанием для применения мер юридической
ответственности к судебным приставам-исполнителям может стать необоснованное применение ими силы. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц. Превышение полномочий при применении указанных силы, средств и оружия влечет ответственность, установленную
В общем порядке как к работнику к судебному приставуисполнителю могут быть применены следующие виды дисциплинарной ответственности:
Судебный пристав-исполнитель может стать и субъектом
Ущерб, причиненный неправомерными действиями судебного приставом физическим или юридическим лицам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. С учетом норм Гражданского кодекса РФ (ст. 16,
1064, 1069) к органу юстиции, где состоит на службе судебный пристав, предъявляются требования о возмещении материального ущерба, причиненного действием или бездействием судебного пристава. Физическое лицо — гражданин с требованием о возмещении причиненного неправомерными требованиями судебного пристава-исполнителя вреда обращается в суд общей юрисдикции по нормам Гражданского процессуального кодекса РФ. Если же действием (бездействием) судебного пристава ущерб причинен юридическому лицу либо гражданину — предпринимателю, то исковое заявление о возмещении вреда подается в арбитражный суд по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.
После возмещения этого ущерба органом юстиции, судебному приставу-исполнителю может быть предъявлен регрессный иск с требованием возместить уплаченную сумму возмещения.
Кроме того, в соответствии со ст. 330 АПК РФ судебный пристав-исполнитель несет имущественную ответственность за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) своих обязанностей. Вред, причиненный им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства.
В случае утраты судебным приставом-исполнителем переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, этот суд вправе наложить на него судебный штраф (ст. 331 АПК РФ). Такой штраф может составлять до
50 МРОТ, и взыскивается он из личных средств судебного пристава-исполнителя в государственный бюджет (ст. 119 АПК РФ).
Наиболее тяжкие совершаемые судебным приставомисполнителем правонарушения, создающие угрозу для основ общественного и государственного строя, могут представлять собой состав преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, а совершивший их судебный пристав-исполнитель может стать субъектом уголовной ответственности. Как государственный служащий судебный пристав-исполнитель может стать субъектом следующих преступлений (в соответствии с УК РФ):
• злоупотребление должностными полномочиями (п. 2 и 3 ст. 285);
• превышение должностных полномочий (п. 2 и 3 ст. 286);
• незаконное участие в предпринимательской деятельности
• получение взятки (ст. 290);
• служебный подлог (ст. 292);
• халатность (ст. 293);
Все вышеперечисленное дает основания для вывода о том,
что ответственность судебного пристава-исполнителя может выступать в самых разнообразных формах. К сожалению, в установлении и законодательном закреплении специальных мер ответственности, которым может быть подвергнут судебный пристав-исполнитель, нет необходимой системности, полноты и
определенности. Статья 19 Федерального закона «О судебных
приставах», указывающая на возможность применения мер ответственности к судебному приставу, не может рассматриваться как полноценный правовой регулятор соответствующих отношений, поскольку в ней не содержится указаний на конкретные основания для применения ответственности и конкретный формы и меры такой ответственности. Действующее законодательство содержит указания на возможность ответственности судебного пристава, но эти предписания разбросаны по различным нормативным правовым актам, их трудно разыскивать и воспринимать, а кроме того, они являются отрывочными, фрагментарными. Остается только надеяться, что законодатель все же найдет возможность изложить такие правовые положения более концентрированно и системно.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Какая может быть уголовная ответственность судебным приставам» в комментариях.
Загрузка...