Главная страница » Права » Как судебные приставы могут затягивать исполнительное производство

Как судебные приставы могут затягивать исполнительное производство

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как судебные приставы могут затягивать исполнительное производство?».

Как судебные приставы могут затягивать исполнительное производство

Ламея, много времени упущено.

Было бы в запасе полтора месяца — помогла бы ст. 63 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве»: с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Но на введение наблюдения, повторюсь, требуется минимум полтора месяца. Что можно сделать сейчас:

1. Можно попробовать подать заявление о несостоятельности от должника, и одновременно заявление об обеспечительных мерах в виде запрета на исполнение исполнительного листа, мотивируя его тем, что непринятие таких мер может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредитора в случае признания заявления о несостоятельности обоснованным.
Но вероятность принятия таких обеспечительных мер, к сожалению, не велика.

2. Посмотрите ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», может быть, найдете там основания для приостановления исполнительного производства, а за это время получится ввести процедуру наблюдения:

Исполнительное производство может быть приостановлено судом . в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
.
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Стр. 2 | 6. Отложение исполнительных действий и мер принудительного исполнения | Глава 3. ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА | Раздел IV. СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА |

Право на обращение с заявлением об отложении исполнительных действий законом для должника не предусматривается. Однако можно предположить, что мнение судебного пристава-исполнителя по отложению может быть сформировано в том числе и после сообщения должником сведений, препятствующих дальнейшему совершению исполнительных действий. Если последний придет к выводу о необходимости отложения, то он совершит соответствующие действия по собственной инициативе.

Как выше отмечалось, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок не более 10 дней.

Закон не предусматривает, сколько раз возможно отложение исполнительного производства. По сложившейся практике возможность отложения существует неоднократно. Данный вывод подтверждается и судебной практикой.

Так, например, ФАС Уральского округа в Постановлении от 13 августа 2008 г. N Ф09-5706/08-С1 указал, что, поскольку отложения исполнительных действий произведены судебным приставом по различным основаниям, а Закон об исполнительном производстве не содержит запрета на неоднократное отложение исполнительных действий по различным причинам, оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава незаконными у суда не имелось .

Здесь интересно обратить внимание на то, что отложение может быть произведено судебным приставом-исполнителем неоднократно только по различным основаниям. Если существует необходимость отложения по одному основанию на более длительный срок, то в этом случае следует обращаться в суд.

Во-вторых, согласно п. 2 ст. 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Таким образом, если судебному приставу-исполнителю поступает судебное определение, содержащее предписание о необходимости отложения исполнительных действий, он обязан совершить отложение исполнительных действий. В данном случае отложение исполнительных действий производится на срок, указанный в определении суда.

Процедура отложения исполнительных действий судом достаточно обстоятельно регламентируется в АПК РФ. Следует отметить, что в связи с принятием Закона об исполнительном производстве ст. 435 ГПК РФ признана утратившей силу, а соответственно ГПК РФ не регулирует процедуру отложения исполнения. В данной ситуации, как справедливо отмечено И.В. Решетниковой, возможно применение по аналогии ст. ст. 203, 208 ГПК РФ, которые регулируют процедуру отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения. Такой вывод следует из того, что ГПК РФ допускает аналогию процессуального закона (ст. 1 ГПК РФ). Кроме того, ст. 328 АПК РФ применительно к процедуре рассмотрения заявлений об отложении отсылает правоприменителя к ст. 324 АПК РФ, которая регулирует процедуру отсрочки, рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения. В связи с этим возможно по аналогии использовать процедуру, предусмотренную ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ .

См.: Решетникова И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009; СПС «КонсультантПлюс».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ закрепляет перечень субъектов, которые вправе обратиться в суд с просьбой об отложении конкретных исполнительных действий. Такими субъектами являются взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель.

пристав намеренно затягивает исполнительное производство

Взыскатель ООО должник физ. л. Пристав темнит за 3 месяца дело о взыскании ничего недало

Мы предоставили приставу инфо о наличии имущества у должника

1) Имеется 5 автомобилей, на что пристав говорит что

один продан (договор купля продажи от 29.06.2012 г. до по лучения исп. листа ), а другие битые (со слов пристава)

Запрос Гаи от 18.12.12 о том, что и проданный автомобиль и остальные владельцем является должник.

Согласно постановлению на все авто наложен арест

ВОПРОС: может ли купля продажа быть препятствием, для ареста и последующего сбыта авто в счет погашении задолженности.

Про битые от пристава один ответ не находу, подтверждений я не получила

Вопрос: какое подтверждение должно быть кроме фото, что этот битый автомобиль действительно принадлежит должнику.

2) Имеет две строительной фирмы ООО уставной капитал 10 тыс. 100 учредитель

Пристав говорит, что фирму его продать нельзя ведь это юр л., а он должник как физ

Вопрос почему не могут арестовать фирмы и провести оценку если он 100% учредитель .

3) Если у него есть строительные фирмы то и соответственно и счета тож как то мне непонятно.

4) Подал один запрос в банк и то, который популярностью не пользуется, а я лично о таком банке впервые слышу

5) Вопрос: Могу я пристава заставить сделать в другие банки например в сбербанк , ВТБ итд?

6) Про домашнее имущество молчу даже не посетил и ничего не описал.

7) А вот с землей мы его попросили дать запрос, сделал в юстицию, ее там она незарегистрирована, пришли говорим, что она выдавалась постановлением города, он сказал, что запрос в архив не делал так кАк мы ему об этом не сказали и попросил побольше инфо, больше инфо нет. Развел руками.

Вопрос где можно взять инфо по земельному участку ИЖС знаем только общий адрес, что он уплачивает за него налог и выдавалось постановлением города 1990 года (примерно)

Ответы юристов 1

Петракова Лидия Александровна

Приставы действуют в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», по поводу того, что он не совершает определенные действия, какие должен — жалуйтесь либо в суд, либо в Управу на бездействие. Либо обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

Юридическая практика, е-mail:minor_2004@mail.ru

Ищете ответ на свой вопрос? Спросить юриста проще!

Похожие вопросы

Постановление о возбуждении исполнительного производства пришло через месяц

Здраствуйте меня зовут Максим, мне пришло постановление о возбуждении исполнительного производства дата в начале 21.01.2016г,далее сокращено, там следует-20.01.2016г на исполнение к судебному приставу-исполнителю такой то поступил исполнительный документ:судебный приказ№2-1275/15 от 19.10.2015,выданный органом судебный участок№12 по делу,вступившему в законную силу 19.10.2015. Судебный пристав установил возбудить исполнительное производство№4599/16/16/16041-ип предмет исполнения задолжнность,срок 5 дней. Письмо пришло 19.02.016 в следствии чего 10 дней для подачи отмены приказа истекли,так же в письме была повестка явиться к судебному приставу-исполнителю 4.02.2016 числа.На гос сайте указанного участка результаты суда или дела отсутствуют.Скажите пожалуйста что мне делать,почему повестку отправляют заднем числом? Был ли суд я не могу написать о восстановление срока отмены судебного приказа,так как в письме нет информации о суде и мировой судье выносившей вердикт.Подскажите пожалуйста я в растерянности.

Может ли судебный пристав закрыть исполнительное производство через суд, если фактически решение суда исполнено , но выполненны

Суд обязал мою соседку установить водостоки , которые бы позволили не наносить ущерб моему домовладению. Решение суда исполнено, водостоки установлены, но имеются провисания, через которые идёт течь и разрывы , через которое так же идёт протечка. То есть вода с крыши соседки по прежнему течёт на мой участок .Есть техническое заключение о дефектах и повреждениях дренажной системы . Судебный пристав решил закрыть исполнительное производство, т.к оно фактически исполнено. Может ли он это сделать, ведь по прежнему наносится ущерб моему домовладению.

Сроки для возбуждения исполнительного производства

В течение какого времени после предоставления судебного приказа пристав обязан возбудить исполнительное производство?

Правопреемство в исполнительном производстве.

У меня умер отец, мама хотела бы стать правопреемником в исполнительном производстве, которое велось еще при жизни отца. В статье 52 Федерального Закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» .
Показать полностью…

У меня умер отец, мама хотела бы стать правопреемником в исполнительном производстве, которое велось еще при жизни отца.

В статье 52 Федерального Закона «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»

от 02.10.2007 N 229-ФЗ сказано «В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.»

Порошу пояснить подчеркнутый фрагмент. Что значит акт другого органа или должностного лица? Какого органа и какого должностного лица. Как я поняла из этой стать, что СПИ может произвести замену стороны исполнительного производства ни только на основании решения суда, но и на основании других документов – КАКИХ.

Извещения в исполнительном производстве

Судебный пристав согласно ФЗ РФ Об исполнительном производстве, не направляет мне (Взыскателю) постановления.На мою жалобу пристав отвечает, что все постановления (включая об возбуждении ис.
Показать полностью…

Вопрос:Как мне доказать в суде, что пристав не направляет мне постановления?

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как судебные приставы могут затягивать исполнительное производство» в комментариях.