Что могут судебные приставы в отношении ооо

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что могут судебные приставы в отношении ооо?».

Исполнительное производство в отношении фирмы «однодневки». Что делать в этом случае номинальному директору?

В конце 2010 года, по просьбе сотрудника юр.фирмы, за денежное вознаграждение на мое имя обманным путем было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Авант» для дальнейшей продажи, якобы как готовой компании. После продажи ООО мне обещали снять с меня полномочия руководителя и учредителя путем продажи 100% доли в данном ООО покупателю.

Я подписал учредительные документы ООО и открыл расчетный счет в банке, после этого отдал документы сотруднику юридической фирмы и в дальнейшем никаких действий в отношении данного ООО не совершал. Договоры, бухгалтерскую и налоговую отчетность и какие-либо иные документы не подписывал, платежи по счетам не проводил, финансово-хозяйственную деятельность не вел и с сотрудником юридической компании больше не встречался.

Приблизительно в апреле-мае 2012 года получил письмо с повесткой и был вызван для допроса в следственное управление МВД по факту возбуждения уголовного дела в отношении ООО «Авант» по статьям мошенничество, завладение денежными средствами в особо крупных размерах, а также иным преступлениям мне неизвестным. Уголовно-наказуемых деяний от имени ООО «Авант» не совершал, Генеральным директором и учредителем по документам являюсь формально, о чем сообщил сотрудникам МВД и с моих слов было составлено объяснение и соответствующий протокол допроса. Также сотрудниками МВД проводилась почерковедческая экспертиза исследуемых по уголовному делу финансово-хозяйственных документов (договоры, доверенности, расписки) ООО «Авант» из которой выяснилось, что данные документы я не подписывал.

В августе 2012 года получил извещение о вызове на прием в службу судебных приставов по Дорогомиловскому району в ЗАО города Москвы.

Судебный пристав известил меня о возбуждении исполнительного производства в отношении данного ООО, на основании исполнительного документа: Постановление ОУФМС России по ЗАО о взыскании с ООО «Авант» в пользу ОУФМС России денежных средств в размере 2 500 000 рублей. Пристав выдал мне копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

1. Возможно ли приостановить или прекратить исполнительное производство этого дела?

2. Возможно ли признать ООО «Авант» недействущим или незаконно созданным и т.п., т.к. реально я никаких действий от имени данного ООО на совершал и фактически не являюсь руководителем?

Изучите в полном объеме материалы уголовного дела в отношении ООО «Авант», данное требуется для того чтобы знать по каким основаниям было открыто исполнительное производство по данному делу. И если есть основания приостановить или прекратить производство то обжалуйте Акт, на основании которого было вынесено Постановление об исполнительном производстве. При отмене Акта исполнительное производство может быть отменено.

Возможно ли привлечь учредителя ООО за невыполнение законных требований судебного пристава

Здравствуйте, помогите,пожалуйста разобраться. Решение суда у пристава о взыскании долга с ооо. Как всегда у ооо не оказалось имущества, счетов в банке, описывать нечего, но при этом ооо не закрылось. Руководитель этого ооо открыл ООО, но уже зарегистрировал на жену и продолжают заниматься деятельностью той же и на том же месте. Судебный пристав мне сказал, что 25.01.2015 года он принесет мне декларацию по нолям и я закрою производство. Запрет на выезд за границу наложен на ооо, а не на руководителя этого ооо. Потому что он является физ.лицом ,а я судилась с ооо. Как такое может быть, само ооо не может выехать за границу, а руководитель может, что он с успехом и делает. Как мне доказать в суде, что это его ооо. И какие меры применяются к руководителю этого ооо? Могу ли я написать заявление в полицию за невыполнение законных требований пристава, за злостное неисполнение судебного решения? Спасибо.

На вопрос Возможно ли привлечь учредителя ООО за невыполнение законных требований судебного пристава отвечают юристы сервиса

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Светлана, добрый день. При вынесении решения судом в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью, то есть юридического лица, судебный пристав-исполнитель вправе возбудить исполнительное производство только в отношении самого юридического лица, но никак не в отношении учредителя или генерального директора. При этом, пристав вправе наложить арест на банковские счета организации, а также имущество юридического лица и иные активы, включая уставной капитал юридического лица. Если пристав выяснит, что на счетах организации денежных средств нет и поступлений также нет, активов и имущества нет, пристав вправе прекратить исполнительное производство актом о невозможности взыскания. Факт открытия другого ООО на имя другого учредителя к правопреемству не ведет, а равно должником новая фирма являться не будет в силу закона. Доказать, что новое ООО — собственность старого учредителя, не получится и не имеет смысла, так как должником новое ООО не является. С уважением.

Юридическая консультация бесплатно онлайн
Контактная информация

Все права на материалы, тексты и фотографии данного сайта защищены законом об авторском праве.
Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.

Из-за халатности свердловского пристава ямальские бизнесмены потеряли 12 млн рублей

В Ленинском районном суде Екатеринбурга продолжается судебный процесс по уголовному делу в отношении группы мошенников, которые, подделав документы, украли 12,4 млн рублей со счетов ямальского ООО «Плюс». Как говорят сегодня потерпевшие, жертвой мошеннических схем, которые провернули злоумышленники с их компанией, на сегодняшний день может стать любой предприниматель или гражданин – преступление было совершено из-за серьезных проблем в работе судебных приставов. Возмущает представителей ООО «Плюс» и тот факт, что сам пристав фактически не понес наказания.

Настоящим потрясением для руководства салехардского ООО «Плюс» (занимается гостиничной деятельностью) стала новость о том, что со счетов компании в Сбербанке в рамках исполнительного производства сняты 12,4 млн рублей. Никаких долгов у фирмы к тому моменту не было, а об открытии исполнительного производства ООО «Плюс» никто не уведомлял.

Мошенническую схему провернули 12 свердловчан под руководством некоего Сергея Чувашова. По версии следствия, ранее судимому за вымогательство и кражи (судимость еще не погашена) екатеринбуржцу Чувашову в октябре 2014 года стало известно, что у ямальской организации ООО «Плюс» на расчетном счете в салехардском отделении Сбербанка размещено 14,4 млн рублей.

Эти деньги длительное время находились без движения: на счета ООО «Плюс» еще несколько лет назад был наложен арест в рамках громкого уголовного дела ямальских пожарных.

Напомним, дело было возбуждено в отношении предпринимателя Елены Шапиро и ряда руководителей пожарных отрядов на Ямале (Елена Шапиро является учредителем ООО «Плюс»). Само дело ямальских пожарных было сфабриковано московским следователем Денисом Никандровым. Сейчас Никандров арестован по обвинению в получении взятки, а ямальская история никак не может закончиться.

30 июня 2014 года апелляционная инстанция суда ЯНАО оставила без изменения решение Салехардского городского суда, в котором был признан незаконным длящийся с 2007 года арест денежных средств на счетах ООО «Плюс». Решением Салехардского суда 29 октября 2014 года было вынесено частное определение в адрес руководителя СУ СК по ЯНАО на то, что им не исполняются вынесенные судебные акты (они не исполнены следственным органом и по сей день).

Откуда жители Екатеринбурга во главе с Чувашовым узнали, что арестованным счетом ООО «Плюс», на котором есть внушительная сумма денег, никто не пользуется, сегодня доподлинно неизвестно. Следователи СЧ УМВД по Екатеринбургу, которые расследовали уголовное дело о мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ), так и не смогли добиться от Чувашова и его сообщников, где они получили данную информацию. По данным Znak.com, на следствии они хранили молчание.

Сам способ мошенничества был нестандартным. Сообщники составили фальшивые удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам (КТС). Якобы ООО «Плюс» имело просроченную задолженность по заработной плате перед своими работниками (при этом в самой компании, как говорят ее представители, никакой комиссии по трудовым спорам никогда не создавалось, а долгов перед сотрудниками не было).

Чтобы разыграть этот спектакль, были найдены липовые работники ООО «Плюс», которые выписали нотариальную доверенность на представление своих интересов в службе судебных приставов Чкаловского района Екатеринбурга так называемому председателю несуществующей комиссии по трудовым спорам ООО «Плюс» Максиму Мусевичу. В ноябре 2014 года Мусевич передал на исполнение 11 удостоверений на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам в службу судебных приставов Чкаловского района Екатеринбурга.

Именно на основании этих фальшивых документов судебный пристав-исполнитель Виталий Царев возбудил исполнительное производство, в рамках которого со счета ООО «Плюс» в салехардском отделении Сбербанка РФ в пользу взыскателей списали 12,4 млн рублей.

Деньги были списаны на личные счета мошенников в один день и в этот же день на уведенные деньги ими была приобретена валюта в банке.

По словам представителей ООО «Плюс», больше всего в этой истории их возмущают действия пристава Царева. «Пристав не известил ООО «Плюс» об открытии исполнительного производства, хотя обязан был это сделать. Даже если предположить, что у компании есть долги, то ей сначала предлагается добровольно погасить их. А уже затем, если компания отказывается это делать, задолженность взыскивается принудительно. Мы же даже не знали об исполнительном производстве!» – возмущены в ООО «Плюс».

По словам представителя компании, чтобы подать документы в Чкаловский райотдел УФССП, мошенники кроме поддельных удостоверений КТС сделали фальшивый договор субаренды помещения – якобы екатеринбургский филиал ООО «Плюс» арендовало его на улице Титова, 11. «Если бы пристав внимательно изучил и проверил эти документы, то обнаружил бы, что никаких филиалов, в Екатеринбурге или еще где-то, у ООО «Плюс» нет. Кроме того, как выяснилось уже в ходе следствия, помещение на улице Титова – это 11 квадратных метров – пристав мог бы прийти по указанному адресу и увидеть, что никого там нет», говорят потерпевшие.

В пресс-службе УФССП по Свердловской области оставили без ответа прямой вопрос Znak.com, почему пристав Виталий Царев не направил уведомление об исполнительном производстве в ООО «Плюс». При этом в службе сообщили, что в управлении ФССП действует специальный алгоритм для разоблачения мошенников.

«При наличии признаков, свидетельствующих о фальсификации полученных документов, влияющих на результаты взыскания по исполнительному производству, любое должностное лицо службы обязано принять меры по информированию об этом правоохранительных органов. В связи с выявлением фактов фальсификации удостоверений, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам, во избежание нарушения прав субъектов предпринимательства от незаконных действий третьих лиц управлением разработан алгоритм проверки исполнительного документа для судебных приставов-исполнителей, который необходимо соблюсти перед принятием процессуального решения о возбуждении исполнительного производства», говорится в ответе УФССП по Свердловской области.

В беседе с корреспондентом Znak.com представитель УФССП отметила, что большую роль играет усердие и добросовестность сотрудников службы.

Действительно, другой фирме Елены Шапиро, которая тоже могла стать жертвой мошенников, – ООО «Стиль С» – удалось избежать потери денег именно потому, что другой пристав добросовестно выполнил свою работу. «В отношении ООО «Стиль С», счета которого также арестованы, в Екатеринбурге тоже пытались совершить мошенничество. Схема была той же: в Железнодорожный отдел УФССП поступили удостоверения КТС на взыскание долга по зарплате, но пристав оказался настойчивым и выяснил, что никакого филиала в Екатеринбурге у фирмы нет. То есть работников в Екатеринбурге и долгов тоже нет. Во взыскании было отказано», – рассказал Znak.com представитель компании.

«В то же время пристав Виталий Царев не сделал ничего! Позже в Чкаловском райотделе УФССП на вопрос, почему они не прислали документы, нам вообще заявили, что в обязанности пристава не входит ходить на почту и отсылать письма. А в канцелярии, мол, конвертов не было – вот эти документы там и затерялись», рассказывают в ООО «Плюс».

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Что могут судебные приставы в отношении ооо» в комментариях.