В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Банк передал долг приставам могу ли подать в суд?».
Может ли банк без суда передать приставам для взыскания задолженности
Здравствуйте! Подскажите, пжл, у моего мужа в банке в одном было несколько кредитов, платили давно и без задержек, (общая сумма 700 тыс.руб), с этой осени начались проблемы на работе и начались задержки платежей (не более 2-х месяцев), в декабре банк по заявлению сделал ему рефинансирование всех кредитов, но на работе ничего не улучшилось и платит с задержками, но не более 1 месяца, т.е. до сл. платежа вносим очередной платеж обязательно, в этом месяце произошла такая ситуация, а именно сегодня 24 февраля (до этого звонки были, но как бы напоминающего характера) позвонили и сказали чтобы связался с приставом (дали телефон) о том чтобы он пришел взыскивать имущество по какому-то там постановлению (муж звонил по этому номеру и он сказал что можно приехать к приставу этому и он даст копию постановления, говорит что это постановление вынес юридический отдел этого банка и передал приставам для взыскания имущества)(поясню муж прописан у матери, квартира в собственности матери, у нас с ним долевая собственность ипотечного жилья), но нам не приходили не повестки в суд, так же не было придупреждения о том что банк подает в суд, как быть в такой ситуации и что за постановление без суда? Заранее спасибо!
Ответы юристов (2)
До момента вынесения решения суда исполнительное производство (то, чем занимаются приставы) невозможно.
Спасибо большое за ответ! А еще по этому же вопросу, только что узнала от мужа (ему звонил этот пристав) сказал что постановление вынесено мировым судом в городе Воронеже, а на вопрос почему я не в курсе был, хотя с банком общался каждый день, так пристав сказал это вы решайте с банком? Возможно ли такое и как теперь быть в такой ситуации, супруг хочет сегодня внести часть денег и до конца недели погасить остаток! (это условие банка если он сегодня до 12 внесет платеж, то они отзовут договор. что-то просто не сопоставляется ничего. ведь есть уже постановление по словам пристава). Буду вам очень признательна за ответ!
Спасибо большое за ответ! А еще по этому же вопросу, только что узнала от мужа (ему звонил этот пристав) сказал что постановление вынесено мировым судом в городе Воронеже, а на вопрос почему я не в курсе был, хотя с банком общался каждый день, так пристав сказал это вы решайте с банком? Возможно ли такое и как теперь быть в такой ситуации, супруг хочет сегодня внести часть денег и до конца недели погасить остаток! (это условие банка если он сегодня до 12 внесет платеж, то они отзовут договор. что-то просто не сопоставляется ничего. ведь есть уже постановление по словам пристава). Буду вам очень признательна за ответ!
Надежда, нужно выяснять, что это за решение суда.
Какой договор отзовет банк?
Если есть решение суда, то есть ли смысл сейчас второпях вносить платежи.
Мировые суды рассматривают иски до 50 тыс рублей. У Вас какая сумма задолженности?
Есть уверенность, что общаетесь именно с приставом, а не с коллектором.
Мой Вам совет сначала выяснить все по документам, съездите с мужем в банк, выясните все конкретно.
Продажа долга коллекторам после решения суда о взыскании
Людям, которые неверно рассчитали собственные финансовые ресурсы при оформлении банковской ссуды, грозит судебное разбирательство. Однако тут встречаются нестандартные ситуации, когда уже по факту вынесения судьей окончательного вердикта меняется кредитор.
Выясним, может ли банк после решения суда продать долг коллекторам.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !
Изучение обстоятельств дела
Начнем разговор с уточнения отдельных моментов. Если финансовая структура подает иск о принудительном взыскании ущерба с должника, стартует судебное разбирательство. Итогом такого процесса становится вынесение судебного решения в пользу истца и передача исполнительного листа ФССП. Причем во время слушания неплательщикам удается снизить сумму требований за счет списание необоснованно начисленных штрафов и пени.
Теперь для ответчика наступает этап исполнительного производства. Задолжавший клиент сотрудничает с судебными приставами и договаривается о схеме погашения недоимки. Однако здесь не исключена ситуация, когда должник узнает о продаже долга коллекторам – после решения суда подобные случаи практикуются.
Узнаем, насколько эти действия правомерны.
Важно! В ситуациях с заключением контракта на оформление ссуды до 01.07.2014 финансовые организации вправе самостоятельно выполнить описываемую операцию, если такой нюанс учтен в соглашении.
В случае, когда заем оформлен после указанной даты, здесь работает иная схема. Процедура подписания договора цессии регламентирована 382–389 статьями Гражданского Кодекса. Здесь указана вероятность передачи права требования третьим лицам после оглашения судебного вердикта лишь при условии вынесения судьей соответствующего определения такой сделки.
Иными словами, вопрос, может ли банк продать долг коллекторам после решения суда в пользу банка, решается судом. Такая процедура предполагает выкуп коллекторским агентством задолженности у банка за определенную сумму. Однако эти действия не означают вероятности увеличения размера финансовых требований, а говорят о замене стороны процесса. Подобный момент допускается 52 статьей ФЗ «Об исполнительном производстве».
Техническая сторона процедуры
В обстоятельствах, когда принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке в пользу первичного кредитора, истец не вправе самовольно передать права требования коллекторам.
Здесь требуется оформление процессуального преемника.
Соответственно, для выполнения такой операции, требуется подача новым кредитором соответствующего иска.
В подобных ситуациях на слушание являются все заинтересованные участники – ответчик, заявитель и истец, который изначально обращался с ходатайством обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Следующим этапом проходит слушание.
Здесь стороны доказывают целесообразность заключения рассматриваемой сделки и судья выносит вердикт об удовлетворении иска или отказе в требованиях.
Внимание! Это решение становится основанием для замены стороны процесса работником исполнительной службы.
Причем продажа суммы задолженности набирает юридическую силу с момента вступления решения суда в действие. Игнорирование описанного порядка говорит о вероятных процессуальных нарушениях. В этом случае ответчик вправе подать возражения кредитору и приставу ФССП. Если проблема остается без решения, юристы рекомендуют обращение в суд.
Нюансы заключения сделки
Письмо Роспотребнадзора №01/10790-1-32 и Определение ВАС РФ №ВАС -8679/11 говорят, что банковская организация вправе перепродать задолженность лишь компании, которая получила соответствующую лицензию. Соответственно, в роли преемника тут выступает иная финансовая организация, а не агентство по взысканию средств.
Причем в подобных обстоятельствах предыдущие условия возврата долга остаются в силе. Кредитор-преемник не вправе требовать увеличения размеров задолженности либо уплаты компенсации и штрафа сверх установленной судом суммы.
Те же правила касаются и сотрудничества ответчика с ФССП. Должник уплачивает просрочку по установленной схеме. Личность кредитора в этой ситуации не играет роли.
Рекомендации ответчику
Формально смена кредитора не влечет последствий для должника.
Соответственно, попадание в ситуацию, когда банк после решения суда продал долг коллекторам, не отражается на порядке погашения недоимки – ведь взыскание проводит исполнительная служба.
Однако тут находятся и отрицательные моменты, о которых уместно упомянуть.
Главным негативным фактором считается личная заинтересованность преемника в полном возврате средств.
Иными словами, попытка пристава приостановить дело из-за отсутствия источников дохода неплательщика обернется провалом.
Представители коллекторского отдела кредитного общества или банка в таких ситуациях возобновят производство.
Соответственно, к неплательщику тут применяются дополнительные ограничительные меры.
Представители такой организации вправе совместно с работником ФССП «навещать» должника. Однако попытки давления на ответчика здесь считаются уже нарушением закона.
Проигравшей стороне уместно минимизировать общение с этими людьми. Выходом из ситуации здесь становится договоренность с приставами о добровольном отчислении определенной суммы дохода должника в пользу истца.
Важным условием замены стороны взыскателя становится извещение ответчика о происшедших изменениях. Если кредитор проигнорировал это правило, финансовые риски при потере средств, когда должник перечисляет деньги первичному истцу, ложатся на преемника.
Подача апелляции ответчиком на вынесенное постановление вероятна на протяжении месяца со дня оглашения вердикта о смене стороны процесса.
Заключение
Как видите, даже на этапе работы ФССП с банковским должником вероятно подписание договора о смене кредитора. Однако тут важно учесть – такие действия выполняются после вынесения соответствующего решения судом.
Кроме того, преемником здесь становится организация, которая получила лицензию на банковскую деятельность. Для ответчика же правила возврата средств не меняются.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Может ли банк, без суда, передать дело судебным приставам?
Здравствуйте! У нас такая проблема. Взята кредитная карта в банке Русский Стандарт! В этом месяце мы затрудняемся внести минимальный платеж! Нам звонят представители банка и говорят о том что сообщат всем родственникам и на работу! И если мы не оплатим то они передадут дело судебным приставам и они уже с нами разберутся сами что делать! Хочется добавить. Они пояснили нам что вышел закон правда не расслышали какой с 22 вроде июня 2016 года, что они имеют право передать дело судебным приставам без всякого решения суда. С заранее спасибо!
Ответы юристов (1)
- 7,1 рейтинг
- 5472 отзыва
. Взята кредитная карта в банке Русский Стандарт! В этом месяце мы затрудняемся внести минимальный платеж! Нам звонят представители банка и говорят о том что сообщат всем родственникам и на работу!
ирина
Сотрудники банка не имеют право разглашать информацию о кредите посторонним лицам, в данном случае нарушается банковская тайна. Вам рекомендуется написать письменное заявление в банк о реструктуризации кредита, просите установить посильную сумму ежемесячного платежа. Даже если банк вам откажет у вас останутся доказательства обращения по этому поводу, что может помочь в суде.
Они пояснили нам что вышел закон правда не расслышали какой с 22 вроде июня 2016 года, что они имеют право передать дело судебным приставам без всякого решения суда.
ирина
С 15 июля 2016 года обращение в суд и получение решения на принудительное взыскание долга для банков является не обязательным условием. Чтобы передать дело в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) вашему кредитору достаточно будет обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи. Именно этот документ позволяет обратиться банку в ФССП для возбуждения исполнительного производства, и, как следствие, принудительного взыскания вашего долга. Хотя здесь стоит учитывать два очень важных нюанса. Во-первых, получение исполнительной надписи нотариуса, без нотариального заверения договора займа, доступно только банкам. То есть взыскивать таким образом долг микрофинансовые организации (МФО), частные кредиторы или знакомые по расписке не имеют права. Во-вторых,исполнительная нотариальная надпись распространяется исключительно на сумму основного долга и начисленным процентам за использование заемных средств. Взыскивать штрафы и пени, за какое бы то ни было нарушение условий кредитного договора, банк не имеет права.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Банк передал долг приставам могу ли подать в суд» в комментариях.
Загрузка...