В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Кто подписывает запрос от службы судебных приставов?».
Запрос от приставов
#1 Dasha Dasha —>
На имя руководителя пр-тия пришел письменный запрос (заказным письмом) со ссылкой на ст.4 ФЗ Об исп.пр-ве о предоставлении информации и уставных документов.
За непредоставление ссылка на ст.87 Закона — штраф до 100 МРОТ, и за уклонение от явки — привод.
На мой взгляд, эту бумагу можно не исполнять. Хотя бы потому что, подобные «просьбы» должны оформляться постановлением пристава.
Ни исп.листа, ни постанвооения о возбуждении такого производства мы не получали.
Я права?
#2 Talion Talion —>
#3 Dasha Dasha —>
1. Требования должны быть законными.
2. Не было у нас никаких судебных споров, соответственно не было решений.
3. В запросе не укащано, в отношении какого ЮЛ нужна информация приставам, речь идет о нашем ООО.
4. Наш учредитель не является должником.
Вот текст запроса:
Руководителю ООО ______________
ФИО, адрес
В соотвествии со ст.12, 14 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст.4 ФЗ РФ «ОБ исп.пр-ве» ПССП г.______________ просит собщить следующую информацию:
-кто в настоящее время вляется руководителем ООО «___» (адрес, телефон);
-копию устава ООО;
-адрес ООО в наст.время;
-сведения о бухгалтере (ФИО, место життелсьва, тел.)
-сведения, были в отношении ООО принято решение о банкростве, в положительном случае направить документы об этом.
Срок предоставления информации 3 дня с даты получения запроса.Данная информация необходима для своевременного и правильного исполнения решения суда.
Информацию прошу направить по адресу:__________________ для судебного пристава-исполнителя ФИО.
Ст.87 ФЗ «Об исп.пр-ве»:
За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение зак-ва РФ об исп.пр-ве. (многоточие сохранено!) виновные граждане и долж.лица подвергаются суд.пристваом-исполнителем штрафу в размере до 100 МРОТ, а за уклонение от явки без уважительных причин к месту совершения исп.действий — приводу.
Судебный пристав-исполнитель
ПСП Г._____________ ФИО
Подпись.
#4 Jason Voorhees Jason Voorhees —>
опекун гражданина-банкрота (с) Сбер
ОбратитьсяПубликации
#5 Gordey Gordey —>
культурно пошлите пристава подальше
#6 Talion Talion —>
Можете отписать ему следующее, «. что типа информация будет предоставлена в рамках исполнительного производства. Прошу Вас (пристава) сообщить дату возбуждения и номер исполнительного производства, основания для возбуждения исполнительного производства и т.п. «
Т.е. культурно пошлите пристава подальше.
#7 sergeiesh sergeiesh —>
#8 Jason Voorhees Jason Voorhees —>
опекун гражданина-банкрота (с) Сбер
ОбратитьсяПубликации
Да нет лучше потратить время на обжалование , чем исполнять весь бред который они придумывают. А при обжаловании действий пристава выставить судебные расходы , компенсацию за потраценное время Вот Это будет весело
Поверьте мне не стоит то время, что Вы собираетесь тратить на обжалование того результата, что получите. Приставу Ваше обжалование как с гуся вода. А удовлетворения ни морального ни материального Вы не получите. Не факт, что вообще выиграете обжалование.
Лучше ситуацию предупредить, чем разгребать.
#9 Nasvit Nasvit —>
Доброго дня всем!
Хотелось бы реанимировать тему, если не возражаете.
Ибо подобная бумажка (под названием Требование) пришла и нам, а с какой стороны к ней подступиться чего-то плоховато соображается..
Правда в этом «Требовании» в самом начале указано, что
«. .. марта 2005 года возбуждено сводно е исполнительное производство №.. на основании исполнительного документа дело №.. о взыскании в пользу Ивановой мат.ущерба с МУ Честность.»
А далее, собственно жирненьким так:
«на основании возюужденных исполнительных производств и в соответствии ссо ст.12,14 ФЗ О судебных приставах, ст 4. ФЗ Об исполнительном производстве требую в срок до . предоставить приставу -исполнителю следующие документы:»
..и понеcлась:
— копию бухгалтерского баланнса за послед. отчетный период
— сведения о наличии дебиторской задолженности на сегодняшний день, а также документы, на основании которыз возникла дебиторская задолженность, акты взаимосверок по дебиторской задолженности
— сведения о налиии ценных бумаг, валютных ценностей, готовой продукции,
— расшифровку бухгалтерского балланвса за последний период по строкам 120, 210, 211 214, 230,240,
— сведения о налии транспортных средств
— сведения о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных учреждений..
Просто из дискуссии приведенной выше, к сожалению, не совсем ясно какой метод действия (противодействия) в подобном случае наиболее оптимален.
Я так понимаю, что в рамках возбужденного исполнительного производства пристав-исполнитель обязан нам направить постановление (судя по ссылке на него в начале оно есть) о возбуждении исполнительного производства с требованием в добровольном порядке его исполнить (а вот этого не присылали :-/)
так что я чего то ничего не понимаю..
а документы эти собирать и оправлять ему в срочном порядке не очень хотца, тем более что мы МУ и в конечном итоге требования дожны быть направлены к учередителю — муниципалитету..
#10 rem235 rem235 —>
уважаемый целка (с) Bulichev
ОбратитьсяПубликации
Письмо АРБ Директору Федеральной службы судебных приставов, главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А. О. «По вопросу о проверке документов, подтверждающих полномочия представителя взыскателя»
Исх. № А-01/5-560
от 10.09.2014
Директору Федеральной службы судебных приставов, главному судебному приставу Российской Федерации
Парфенчикову А. О.
По вопросу о проверке документов,
подтверждающих полномочия
представителя взыскателя»
Уважаемый Артур Олегович!
Обращаемся к Вам в связи с тем, что в практике кредитных организаций – членов АРБ возникают вопросы, касающиеся проверки документов, подтверждающих полномочия представителя взыскателя.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) представитель взыскателя помимо прочего представляет документ, удостоверяющий его полномочия.
В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
В силу части 1 статьи 54 Закона полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Таким образом, подписывающий заявление о принятии кредитной организацией исполнительного листа единоличный исполнительный орган юридического лица или иное уполномоченное им лицо для целей Закона является представителем взыскателя, на которого возлагается обязанность по предоставлению документов, подтверждающих его полномочия.
В связи с тем, что банки сталкиваются с ситуациями непредоставления (предоставления не в полном объеме) документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа или представителя, действующего на основании доверенности, у них возникает вопрос:
Каким образом должен поступить банк при получении исполнительных документов и соответствующих заявлений взыскателей без приложения документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа или уполномоченного им представителя, действующего по доверенности (Является ли данный факт основанием для отказа в принятии и возврата такого заявления взыскателю без исполнения, как несоответствующего положениям части 3 статьи 8 Закона, в связи с нарушением порядка его предъявления к исполнению, или основанием для задержки исполнения банком исполнительного документа, в порядке части 6 статьи 70 Закона, в целях проверки достоверности сведений, указанных в заявлении, путем направления запроса в адрес взыскателя с требованием предоставить документы, подтверждающие полномочия (И возможен ли возврат банком исполнительного документа взыскателю без исполнения по истечению 7 дней в этом случае при неполучении запрашиваемых документов?))?
Также для целей предотвращения ситуаций необоснованного вынесения банком решения об отсутствии необходимых документов, подтверждающих соответствующие полномочия представителя взыскателя, просим высказать своё мнение о том, каким должен быть перечень документов, необходимых для подтверждения полномочий представителя взыскателя, чтобы считать полномочия единоличного исполнительного органа взыскателя или уполномоченного им на основании доверенности лица подтвержденными (В отношении единоличного исполнительного органа – достаточно ли только предоставления оформленных надлежащим образом учредительных документов и решения уполномоченного органа о его избрании/ назначении? Достаточно ли для подтверждения полномочий лица, действующего на основании доверенности, предоставления только оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности или необходимо также предоставить все документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность, а для случаев выдачи доверенности в порядке передоверия – полномочия лица, выдавшего доверенность в порядке передоверия, и лица, выдавшего первоначальную доверенность)?).
Помимо этого также просим высказать свою позицию в отношении правомерности требования о предоставлении уполномоченным лицом организации доверенности, скрепленной печатью организации.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, с учетом внесенных в него изменений, вступивших в силу с 1 сентября 2013 года, не устанавливает к оформлению доверенности юридического лица такого обязательного требования как наличие печати организации, в т. ч. в положениях части 4 статьи 185.1.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание практическую важность разрешения вышеуказанных вопросов для банков, просим Вас дать соответствующие разъяснения.
Ассоциация российских банков выражает надежду на дальнейшее эффективное сотрудничество с Федеральной службой судебных приставов по вопросам применения действующего законодательства.
С уважением,
Президент Г.А. Тосунян
История переписки
- 16.09.2014 Письмо АРБ Директору Федеральной службы судебных приставов, главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А. О. «По вопросу о проверке документов, подтверждающих полномочия представителя взыскателя»
- 28.10.2014 Ответ Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) на письмо АРБ «По вопросу разъяснения законодательства об исполнительном производстве»
Прикрепленные документы
- Полный текст документа (doc.45kb)
Вопрос: . Должен ли банк при получении запросов от судебных приставов-исполнителей проверять наличие разрешения в письменной форме старшего судебного пристава? Является ли нарушением отказ банка в предоставлении информации, составляющей банковскую тайну, судебным приставам-исполнителям по их запросам при отсутствии письменного разрешения старшего судебного пристава? Каким образом должно быть выражено вышеуказанное разрешение? (Консультация эксперта, 2008)
Вопрос: Должен ли банк при получении запросов от судебных приставов-исполнителей проверять наличие разрешения в письменной форме старшего судебного пристава? Будет ли являться нарушением нормативных актов отказ банка в предоставлении информации, составляющей банковскую тайну, судебным приставам-исполнителям по их запросам при отсутствии письменного разрешения старшего судебного пристава? Каким образом должно быть выражено вышеуказанное разрешение: непосредственно в запросе путем визирования с указанием Ф.И.О. и должности, отдельным документом, прилагаемым к запросу, или иным способом?
Ответ: В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) банки обязаны предоставлять справки, содержащие информацию, охраняемую режимом банковской тайны, в частности, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности. Деятельность судебных приставов-исполнителей, прежде всего, урегулирована Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). Порядок оформления запроса урегулирован в ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения у банков с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Корректное применение данного правила означает, что банк становится обязанным предоставить такую информацию по запросу судебного пристава-исполнителя, если ему одновременно будет представлено письменное согласие старшего судебного пристава. В противном случае банк обязан отказать в предоставлении информации, чтобы не нарушить права клиента.
Форма запроса судебного пристава-исполнителя утверждена Приложением N 4 к Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России от 31.01.2006 N 13 (далее — Инструкция N 13). Однако в названной форме нет специального реквизита о согласовании запроса со старшим судебным приставом. Это объясняется тем, что правило о необходимости такого согласования появилось в связи со вступлением в силу Закона об исполнительном производстве (1 февраля 2008 г.). Инструкция N 13 была принята ранее Закона об исполнительном производстве, и в нее не внесены соответствующие изменения. По указанной причине полагаем, что согласие старшего судебного пристава может быть дано в любой произвольной форме, но обязательно в письменном виде. Поскольку в ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве не указана должность старшего судебного пристава, юридически безразлично, должен ли он занимать должность начальника отдела или нет.
В практике кредитных организаций нередко появляются запросы судебных приставов-исполнителей без какой-либо информации о согласовании такого запроса со старшим судебным приставом-исполнителем либо запросы исходя из суммы взыскания, значительно превосходящей сумму взыскиваемого долга. В ответ на обоснованные претензии банков в их адрес обычно направляется список судебных приставов-исполнителей, подписанный старшим судебным приставом, как правило, начальником соответствующего подразделения, где указывается, что перечисленные судебные приставы имеют право получать от банков любую информацию, составляющую банковскую тайну. Представляется, что такая практика не соответствует ст. 26 Закона о банках и ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Системное толкование законодательства позволяет сделать вывод, что речь идет о разрешении старшего судебного пристава-исполнителя на каждый конкретный запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении банком сведений, составляющих банковскую тайну.
Из ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве также следует, что судебные приставы-исполнители вправе запрашивать сведения о наличии имущества у должника, у налоговых органов, иных органов и организаций исходя из размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). К числу иных органов следует отнести также банки, поскольку именно банки упомянуты во втором предложении ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, которое уточняет процитированную норму. Следовательно, право судебных приставов-исполнителей запрашивать у банков информацию, в том числе составляющую банковскую тайну, исходя из размера, необходимого для исполнения исполнительного документа, сомнения не вызывает. Такой же вывод следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа».
Л.Г.Ефимова
Консультант правового департамента
Ассоциации российских банков,
профессор кафедры
предпринимательского (хозяйственного) права
Московской государственной юридической академии
05.08.2008
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Кто подписывает запрос от службы судебных приставов» в комментариях.
Загрузка...