В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Только пристав положивший арест может его снять?».
Пристав сказала что арест сняла а в банке еще не снят арест как долго его будут снимать и что ждать?
Пожалуйста я на прошлой недели отвезла в судебные приставы документы подтверждающие что на расчетный счет поступают детские пособия! Пристав сказала что арест сняла а в банке еще не снят арест как долго его будут снимать и что ждать?
Отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет вы получите в полном объеме и можно получить отказ. Однако при этом необходимо предоставить суду первоначальный ответ в досудебном порядке вступившего в силу постановления суда по делу об административном правонарушении с отметкой о принятии судом решения о восстановлении срока на обжалование в срок не позднее 15 дней со дня получения судебного акта или известных третьих лиц, чьи права или охраняемые законом режима не производятся.
В случае необходимости, в том числе полномочия представителей страховщика, определяющие или опровергающие дело об административных правонарушениях, цена заказчика, выражающейся неуплатой страховым и вещи иных предметов договора, теперь продавцом или приобретенный по договору поручения на момент окончания наказания суд обязан привлечь их защитника.
4. Порядок проведения оценки арендодателя или законного представителя установлена федеральным законом обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности, если такой договор совершается по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Вам пристав ерунду сказал.
Требуйте отказ в ВУД и обжалуйте его в порядке ст.125 УПК РФ.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 315]
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Частные консультации платны. Почта [email protected]С уважением, Адвокат Деревянко С.Ю.
Здравствуйте, Ваш вопрос очень интересно, поскольку надо отвечать по долгам наследодателя. Вероятно Вам необходимо обратиться в суд для признания иска об определении порядка оплаты государственной пошлины и сначала первоначально в этом случае вы можете подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в основу решения суда после 3 лет применять решение суда.
С уважением Ваш юрист в Иванове — Манин Владимир. Обращайтесь, 79106682087.
Действительно, если вы не согласны с должником в суде, то в соответствии с п 2 ст.218 ГПК РФ, вступившим в силу измененный в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство по уголовному делу.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 08 03 2015 46-ФЗ)
Вы имеете право обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда или направить исковое заявление в суд. Исковое заявление подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. К статье 131 ГПК РФ
Защита прав потребителей осуществляется только в судебном порядке.
Таким образом, закон не дает Вам право на применение сроков исковой давности.
То что пристав сказала. что арест сняла. она могла только сказать, но не снять.
ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРИСТАВА).
Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности 1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности 1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
С уважением. эл. почта [email protected]
Ripdev. Хроники конфликта.
Представьте, что некто подаёт в суд совершенно абсурдный иск против вас, называя сумму «ущерба» более-менее с потолка, в несколько миллионов рублей, и сразу требует принятия обеспечительных мер. После чего суд, принимая дело к производству, немедленно удовлетворяет эту просьбу — ну а что, жалко что ли:
На основании этого определения выдаются исполнительные листы, и судебные приставы в двух районах города (по месту проживания ответчиков) бодро накладывают арест на имущество. В моём случае — на принадлежащую мне квартиру и автомобиль. В случае Кирилла — на квартиру, автомобиль и банковский счёт с размещённым на нём солидным денежным депозитом до востребования.
Арест подразумевает, что вы можете пользоваться имуществом, но не можете его продавать, дарить, и (почему-то) проходить государственный техосмотр на автомобилях. Для банковских счетов это означает, что вы не можете ничего сделать с деньгами, размещенными на счете, в пределах суммы, подлежащей обеспечению (в нашем случае речь идёт о нескольких миллионах рублей).
Прошу отметить, всё это происходит ещё до того, как дело начало рассматриваться по существу и зачастую даже до того, как вы получили из суда пакет с документами о том, что дело возбуждено.
Долго ли, коротко ли, иск рассматривается, сначала первой инстанцией, потом апелляционной, и до вступления решения в законную силу вы ничего не можете делать с арестованным имуществом и средствами — при этом то, обязаны ли вы будете в итоге что-то платить истцу или нет, ещё не определено. В нашем случае определение о введении обеспечительных мер судья вынес в январе 2011 года, а окончательное, вступившее в законную силу решение (где истцу было отказано в иске) появилось в апреле 2013 года. Далее по закону обеспечительные меры в соответствии с п.3 ст.144 ГПК должны быть отменены. в теории.
На практике же всё намного грустнее — по факту оба производства до сих пор в силе, все наложенные аресты — тоже. Получив на руки решение апелляционной инстанции, я был уверен, что её достаточно для того, чтобы пристав завершил производство, но не тут-то было.
Немного предыстории. Козыреву, по чьему заявлению и были введены обеспечительные меры, в иске отказывали дважды — сначала в районном суде, затем горсуд в апелляции отменил решение районного суда по формальным основаниям и снова отказал истцу.
В первом решении (районного суда) было прямо написано о том, что обеспечительные меры нужно отменить:
Это было в заседании в январе 2012 года. Само решение было изготовлено судом только через полгода, и истец подал апелляцию, в результате чего первое решение было отменено, процесс пошел по новой и лишь в конце апреля 2013 года было постановлено:
Итак, получив на руки решение горсуда (в отличие от районного, тот не тянул почти полгода и изготовил решение быстро), я отправился к своему приставу и потребовал прекратить производство и снять арест с принадлежащего мне имущества, приложив копию решения.
Пристав, выждав месяц, ответил, что в решении суда не содержится указания о том, что обеспечительные меры следует снять. Действительно, районный суд в своем определении писал об этом, а городской — нет.
Я направил новое заявление, сославшись на ст. 144 ГПК, в которой прямо указывается, что если суд отказывает в иске, то обеспечительные меры немедленно снимаются.
Пристав ответил, что в определении идёт речь о деле № 2-148/12, в то время, как исполнительные меры введены по делу c совсем другим номером:
Пристав, как мне кажется, решил включить дурачка и сделать вид, что он не знает, что в судах номера дел меняются, если оно тянется больше года (собственно, даже если зайти на сайт суда и посмотреть на моё дело, то там сразу перечислены оба номера дел). В частной беседе заместитель начальника отдела судебных приставов порекомендовала написать заявление в суд, чтобы судья вынес отдельное определение по отмене обеспечительных мер.
Делать нечего, поступил, как было рекомендовано. Моё заявление прошло через канцелярию суда, и было назначено отдельное заседание, посвященное данному вопросу, который, как мне кажется, яйца выеденного не стоит — иск отклонен, нужно ли отменять обеспечительные меры или оставить всё, как есть?
На первое назначенное заседание истец не явился, потому судья счёл нужным перенести его ещё на месяц вперед. На второе заседания истец опять не явился, но судья рассмотрел-таки вопрос в его отсутствие и 3 сентября вынес определение о том, что обеспечительные меры нужно всё-таки отменить.
Получив на руки заверенную копию, я отправился к новому приставу, которая теперь занимается моим делом (за три года сменилось три пристава, я так понимаю, у них жуткая текучка), будучи уверенным в том, что уж теперь-то аресты снимут.
Ха. Три раза. Пристав робко поинтересовалась у меня, а не будет ли Козырев обжаловать это решение суда? На мой резонный ответный вопрос, как я могу это знать и есть ли тут, что обжаловать, она сказала, что тогда сама позвонит ему и спросит его (!), можно ли ей снимать обеспечительные меры в отношении меня. Туше.
С тех пор прошло уже более двух недель, и это решение суда тоже вступило в законную силу, а воз и ныне там. Возникает вопрос, что происходит и что с этим делать? Я знаю, среди моих читателей есть люди, которые сталкивались с ФССП и знают специфику — может быть, поделитесь опытом?
А с делом Кирилла всё ещё прозаичнее — его пристав вроде как и рад бы снять все аресты, но дело целиком куда-то потерялось, потому он ничего сделать не может. Или не хочет.
Итог: с января 2011 года наше имущество и счета арестованы, основания для применения обеспечительных мер отпали почти полгода назад, но мы по-прежнему не можем распоряжаться своими деньгами и имуществом.
Снятие ареста со счета должника в 2019
Бывают ситуации, когда человек обнаруживает, что с карты сняты деньги, но нет сведений об открытии исполнительного производства. Потребуется написать заявление в ФССП с описанием претензии. Если долг уже погашен, а взыскание произведено повторно, то приставы зачислят на карту неверно изъятые средства. Путаница может возникнуть из-за сбоев в работе почтовой службы или наличии у однофамильца подобных взысканий.
Какие средства не подлежат списанию в 2019
Существуют некоторые виды доходов, не подлежащие зачислению в разряд долга. Исполнители не имеют права списывать деньги с банковского счета, если они имеют ниже приведенный статус:
- средства, переведенные в качестве платежа за ущерб здоровью;
- регулярные платежи в связи с потерей кормильца;
- пенсия по инвалидности и увечью, полученных при выполнении служебных обязанностей;
- государственная компенсация жертвам катастроф;
- пособие по уходу за тяжело больным человеком;
- компенсация за проезд, субсидии на медикаменты;
- алименты, выплачиваемые социальными службами, если родитель числится в розыске;
- командировочные и компенсационные средства на переезд в иной район;
- детские пособия и материнский капитал.
Должник может самостоятельно ознакомиться со списком средств, не подлежащих взысканию или уточнить свой случай у ведущего дело пристава. Невозможность установить источник зачисления денег на карту или определить целевое направление зачисленных сумм, приводит к их неправомерному списанию. Должнику потребуется обратиться с письменной жалобой и приложить документальные доказательства принадлежности средств. Главным доказательством является платежное поручение переславшей деньги организации с указанием целевого назначения платежа.
Поскольку существует довольно много видов не допускаемых к списанию средств, то и ошибки случаются довольно часто. Действия судебных приставов в подобной ситуации отлажены и прозрачны, средства возвращаются, но не сразу. Для восстановления законности потребуется некоторое время. Может возникнуть спор с приставом об отношении средств к ограничительному списку. Если должник не согласен с вынесенным судебным постановлением, он обязан его исполнить в любом случае, а затем подавать исковое заявление на пересмотр дела.
Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Напишите свой вопрос через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.
Снятие ареста со счета в 2019
Согласно законодательных требований, аресту подлежат все ценности и денежные средства, хранящиеся в банке или же находящиеся во вкладах должника. Законом также допускается арест электронных счетов и банковской карты. Финансовая организация, сразу же после получения соответствующего распоряжения, обязана арестовать все расходные операции, имеющие место в рамках вкладов должника.
При наличии у должника одновременно нескольких счетов в разных финансовых организациях, аресты должны быть наложены на все финансовые накопления. Стоит заметить, что наложить арест значительно проще, чем в последствии его отменить. После полного погашения задолженности снятие ареста с финансовых счетов может потребовать от исполнителя определённого промежутка времени. Причиной тому, длительное, кропотливое рассмотрение документов о снятии ареста.
Не обязятельно искать ответ на свой вопрос в этой длинной статье! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.
Могут ли банки давать информацию о счете
Согласно закону, банк обязан выполнить условия исполнительного листа: предоставить информацию о вкладчике или заемщике, если он имеет статус ответчика по материальному иску. Предъявляя банку исполнительный лист, судебный пристав выполняет свой служебный долг, дальнейшее выполнение зависит от банковской структуры. Не выполнить свою часть работы банк может только в случае отсутствия средств или ареста счета по другому производству.
В ситуации, когда банк арестовал большую, чем требуется сумму, производится перерасчет и разницу вновь зачисляют на карту.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Только пристав положивший арест может его снять» в комментариях.
Загрузка...