В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Куда девается арестованное имущество приставами?».
Почти три года арестованное имущество не реализовано
Судебным приставом-исполнителем имущество Должника- юр.лицо для обращения на него взыскания было арестовано.
Должник более 2-лет препятствует вывозу этого имущества на реализацию.
Месяц назад должник отказался оплатить счёт за упаковку,хранение и транспортировку этого имущества.
При осмотре будущим хранителем выяснилось,что часть имущества заменена- описывалось новое, а Должник пытается сдать на хранение старьё с помойки.
Что делать взыскателю?
Есть подозрение,что СПИ помогает должнику уйти от ответственности.
С уважением, Бабицкая Л.г.
Ответы юристов (1)
Здравствуйте, Лариса! Направьте обращение в прокуратуру для проверки законности действия и бездействия судебного пристава-исполнителя. Возможно наличие в бездействии судебного пристава-исполнителя и должника состава административного или уголовнонаказуемого деяния. Кроме того, обжалуйте бездействие судебного пристава-исполнителя в службу судебных приставов субъекта Федерации. Также действия и бездействие пристава можно обжаловать в суде.
Елена, огромная благодарность за участие и ответ.
Если позволите, я задам на платной основе ещё пару вопросов завтра.
Большое спасибо и до связи
Судебные приставы Санкт-Петербурга,кроме алиментов ничего взыскивать не умеют. Судебный пристав изображает деятельность,вроде что-то делает,но результат три года равен нулю.
Три года арестованное имущество находилось в офисе должника,он им пользовался,хотя этого было делать нельзя. Сейчас,когда наконец нашли нового хранителя и склад для вывоза имущества,должник подменил ранее арестованное новое имущество на хлам. Должник несёт ответственность или нет за это деяние?Или судебные приставы виноваты в проволочке исполнительного производства?
Всё пропало: кто ответит за исчезновение имущества, изъятого приставами
Алексей Боголюбов* задолжал Ивану Константинову* 1,5 млн руб. В 2010 году в отношении Боголюбова было возбуждено исполнительное производство. В 2011 году пристав арестовал автомобиль должника, который оценили в 400 000 руб. Машину передали на хранение в ООО «Металл-Сервис». Годом позже оказалось, что автомобиля нет на месте.
По факту хищения машины возбудили уголовное дело, но следствие было приостановлено: так и не удалось разобраться, кого надо привлечь в качестве обвиняемого. Исполнительное производство в отношении Боголюбова было завершено по заявлению взыскателя. Год спустя производство снова возобновили.
Константинов попытался получить стоимость пропавшей машины со службы судебных приставов. Он требовал от ФССП полмиллиона рублей: 295 000 руб. компенсации и 200 000 руб. за моральный вред. Суды отказались удовлетворить иск и указали, что исполнительное производство не окончено. То, что изъятое имущество исчезло, не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация, сделали вывод суды. То есть, по мнению приставов, деньги с Боголюбова можно взыскать еще раз, а раз так, то ССП ничего платить не должна.
Однако ВС с этим не согласился. В определении по делу (дело № 78-КГ18-24) коллегия ВС по гражданским спорам под председательством судьи Сергея Асташова напомнила, что вред, который причинили гражданину госорганы, надо возмещать за счёт казны, и ответил на ряд других вопросов, касающихся утраты арестованного имущества. В частности, ВС разъяснил, что взыскатель имеет право предъявить иск к приставам, не обеспечившим сохранность имущества. То, что с должника можно взыскать дополнительные средства, должен доказать ответчик – ССП, однако таких доказательств в деле ВС не обнаружил. Спор был отправлен на новое рассмотрение в апелляцию (дело пока не рассмотрено). В судебном акте ВС также содержится ряд разъяснений, касающихся таких ситуации, а юристы рассказали, на что имеют право заявитель и должник.
Да, взыскатель имеет право получить компенсацию от ФССП. Это подтверждается и судебной практикой.
Нет. Государство возместит вред только в случае, когда у самого должника нет другого имущества, за счет которого можно удовлетворить требования по исполлисту. Такие разъяснения содержит постановление Пленума № 50. Также вред возместят взыскателю, если пристав незаконно снял арест с имущества, которое потом забрал должник, а другого у того нет.
То есть если на момент рассмотрения иска о взыскании с приставов убытков будет очевидно, что требования взыскателя могут быть удовлетворены за счет другого имущества должника, убытки не взыскать. Но эта возможность удовлетворения требований должна быть совершенно очевидна. Например, уже арестован и продается с торгов другой автомобиль, стоимости которого достаточно для покрытия всего долга.
Доказать, что у должника есть другое имущество, которое можно изъять, должен ответчик: в данном случае ССП.
Да. Параллельно можно попытаться взыскать долг в рамках исполнительного производства. Как поясняет Светлана Тарнопольская, партнёр КА «Юков и партнеры», исполнительный лист теоретически можно предъявлять к исполнению до бесконечности после окончания каждого следующего безрезультатного исполнительного производства. Такое право у взыскателя есть благодаря ч. 3 ст. 22 закона об исполнительном производстве.
Для взыскателя наиболее верным способом защиты права будет взыскание убытков с приставов . Несмотря на то, что в нашем правовом поле взыскание убытков традиционно является очень сложной задачей, рассматриваемое определение ВС наглядно демонстрирует, что приставам будет нелегко уйти от ответственности за убытки при наличии вины в утрате арестованного имущества – например, при передаче имущества на хранение «безответственному хранителю», как в данном деле.
Светлана Тарнопольская, партнер КА «Юков и партнёры»
На практике такая ситуация маловероятна, но в этом случае у должника или у приставов возникнет право взыскать с кредитора неосновательное обогащение.
Такое тоже возможно: приставам предъявляется иск о взыскании убытков вследствие утраты арестованного имущества. Для удовлетворения такого иска заявителю нужно будет доказать, сколько денег могло бы быть выручено от реализации утраченного по вине ССП имущества.
* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.
Куда направляется конфискованное имущество после изъятия приставами?
В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» при аресте имущества судебные приставы проводят экспертизу правоустанавливающих документов, уточняют технические характеристики имущества.
После этой процедуры имущество какое-то время храниться на складе и ждет решения суда, затем имущество передается на реализацию с сопутствующим пакетом необходимых документов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (официальное сокращённое наименование — Росимущество). Дальнейшая продажа конфиската путем проведения торгов является прямой обязанностью Росимущества.
О том, как покупать государственный конфискат с пошаговыми действиями и где находить выгодные лоты, вы сможете узнать из нашего учебного пособия
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Куда девается арестованное имущество приставами» в комментариях.
Загрузка...