Как подать жалобу на пристава о незаконном аресте имущества

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как подать жалобу на пристава о незаконном аресте имущества?».

Жалоба судебному приставу исполнителю на арест имущества

При наложении ареста, судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура совершения указанного процессуального действия. Согласно ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Однако понятые участвовавшие при наложении ареста, указанные в акте о наложении ареста Краснова Е.Н., Полякова Я.Е. являются заинтересованными лицами, поскольку проходят стажировку в отделе приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, в связи с чем подконтрольны в своих действиях работником отдела судебных приставов.

Заявление о наложении ареста на имущество должника

Такое решение означает, что жалоба будет оставлена без удовлетворения.

Признания жалобы обоснованной частично или полностью, что влечет за собой:

полную и частичную отмену постановления пристава-исполнителя;
отмену постановления и обязанность должностного лица принять новое решение согласно действующему российскому законодательству;
отмену постановления и принятие приставом нового решения;
признание действия или бездействия пристава неправомерным и определение мер для устранения нарушений;
признание отказа пристава в совершении определенных действий неправомерным и определение мер для устранения нарушений.

Исполнение решения по жалобе на пристава Принятое по жалобе решение должно быть исполнено в 10-дневный срок.

Порядок обжалования ареста имущества

Мировым судьей судебного участка № 2 г.***о судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которым в отношении Должника возбудил исполнительное производство № 7498/10/07/42. В рамках указанного исполнительного производства мною неоднократно вносились денежные средства судебному приставу-исполнителю в счет погашения сложившейся задолженности (доказательства имеются в материалах исполнительного производства).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, задолженность Должника на 17.08.2011г. составила 65 629,61 рублей. Между тем, 10.08.2011г. согласно Постановления судебного пристава-исполнителя и акта о наложении ареста судебный пристав наложила арест на принадлежащий мне автомобиль ВАЗ211124.

Считаю, что арест на указанное имущество был наложен незаконно. 1. Согласно ст.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В постановлении они фиксируют следующую информацию:

Должность и Ф.И.О. лица, принимавшего решение по заявлению.
Наименование организации или Ф.И.О. гражданина, выступившего в качестве заявителя.
Место жительства или пребывания гражданина, подавшего жалобу.
Место расположения юридического лица, представитель которого подал заявление.
Краткое описание сущности жалобы.
Обоснование решения, принятого по итогам рассмотрения заявления.
Принятое должностным лицом решение.
Данные о порядке обжалования решения.

Итог рассмотрения жалобы на пристава-исполнителя Решение по жалобе может быть принято в следующих формах:

Признания действия, отказа пристава в совершении действия или постановления пристава правомерным.

Жалоба судебному приставу исполнителю на арест имущества

совершения неправомерных действий судебным приставом-исполнителем;
вынесения незаконного постановления;
установления факта бездействия пристава;
отказа в отводе.

Как написать жалобу? Скачать форму заявления (жалобы) Где найти образец и бланк заявления? Образец жалобы и основные правила ее составления граждане могут найти на сайте службы судебных приставов. Получить бланк также можно в отделении судебных приставов или в суде, куда гражданин желает подать жалобу.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании должен будет доказать, что его действия соответствуют закону. Госпошлина при подаче заявления в суд не уплачивается.
Обращаем внимание, что срок обжалования действий (бездействии) и постановлений судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней с того дня, когда стало известно об обжалуемом действии. Сборник правозащитных методик Суд, вынесший определение о наложении ареста, обязан направить его копию в адрес стороны, в отношении которой принята данная мера.

Определение может быть обжаловано, однако это не приостанавливает его исполнение. Постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества может быть вынесено на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что долг Неухатко К.Д. составляет 124 732 руб. 28 коп., в целях обеспечения исполнения решения суда в полном объеме, руководствуясь ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Прошу:

Наложить арест на принадлежащие должнику долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Московская, д. 3, а также автомобиль в целях последующего обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения Благовещенского городского суда от 02.07.2015 г., а также иное, принадлежащее должнику имущество.

Степанов Л.Я.
28.10.2015 г. Составление заявления о наложении ареста на имущество должника Заявитель вправе обратиться с требованием о наложении ареста на имущество должника в тексте заявления о возбуждении исполнительного производства.
Порядок действий Обжалование ареста на имущество следует начинать с обращения к судебному приставу, если он вынес постановление об аресте. При получении отказа составляется исковое заявление с указанием:

наименования суда;
сведений об истце, ответчике;
контактных данных.

Обозначается существо дела, указываются аргументы «против» ареста, т.е.
по какой причине такая ограничительная мера должна быть отменена. К иску следует приложить необходимые документы. В качестве третьих лиц к делу привлекаются регистрирующие органы. Список документов Для обжалования ареста необходимо представить:

заявление на имя судебного пристава или исковое заявление;
паспорт заявителя;
акты, по которым было вынесено решение об аресте;
правоустанавливающие документы на имущество.

Иск подается лично заявителем или его доверенным лицом.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании должен будет доказать, что его действия соответствуют закону. Госпошлина при подаче заявления в суд не уплачивается. Обращаем внимание, что срок обжалования действий (бездействии) и постановлений судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней с того дня, когда стало известно об обжалуемом действии. Если срок пропущен желательно сразу написать ходатайство с просьбой восстановить срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Предлагаем образец заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В (наименование суда) от (ФИО заявителя, адрес) Заинтересованное лицо: (наименование, адрес судебного пристава-исполнителя) Должник (взыскатель): (ФИО второй стороны, адрес) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя « » г.

Жалоба на неправомерные действия судебного пристава

ЖАЛОБА

на неправомерные действия судебного пристава

10 апреля 2014 года кредитором ООО “Автокад” (далее – должник) в Арбитражный суд Московской области было подано заявление о признании ООО должника несостоятельным (банкротом). Заявление было принято к производству. 21 мая 2014 года определением арбитражного суда в отношении должника была введена процедура наблюдения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.63 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с разделом II Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства”, утвержденных ФССП РФ 30.06.2010 № 02-1 (в редакции от 01.01.2012 года) получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, судебный пристав-исполнитель проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника, и выделяет из их числа исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения судебных актов: о взыскании задолженности по заработной плате; о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о компенсации морального вреда; о взыскании задолженности по текущим платежам. Исполнительные действия по данным исполнительным производствам продолжаются в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. По остальным исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительных производств в соответствии с нормами п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”. Основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении в отношении должника наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта о приостановлении исполнительного производства не требуется.

В соответствии с п.2.4 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства” утвержденных ФССП РФ 30.06.2010 № 02-1 в день получения определения о введении наблюдения судебный пристав-исполнитель с учетом размера требований взыскателей, подлежащих дальнейшему исполнению, выносит постановления о снятии арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника. Указанные постановления направляются судебным приставом-исполнителем в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам в зависимости от имущества должника, на которое налагался арест.

При введении процедуры наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, в том числе на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Для совершения действий по снятию арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц.

Определение Арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) было представлено директором должника судебному приставу-исполнителю 14 июня 2014 года. Однако, в нарушение ч.1 ст.63 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”, а также Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства”, утвержденных ФССП РФ 30.06.2010 № 02-1 исполнительное производство в отношении должника приостановлено не было, аресты, наложенные на имущество должника в рамках исполнительных производств не были сняты. В нарушение ч.1 ст.63 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)” судебный пристав-исполнитель продолжает требовать от должника погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам, проводит исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”.

Считаем, что судебный пристав-исполнитель допускает злоупотребление правами, предоставленными ему законодательством РФ об исполнительном производстве, нарушая права и законные интересы должника и его кредиторов. Кроме того, считаем, что неправомерным является бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в отказе от снятия арестов и иных ограничений, наложенных на должника в рамках исполнительных производств, возбужденных до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со ст.122 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Требования судебного пристава-исполнителя были предъявлены к должнику 21 июля 2014 года. Отказ от снятия арестов, наложенных на имущество ООО должника, был заявлен судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2014 года. Таким образом, считаем срок подачи жалобы на злоупотребление приставом своими правами и неправомерное бездействие указанного должностного лица соблюденным.

На основании изложенного и в соответствии со ст.63 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст.122 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”,

ПРОШУ:

Приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО “Автокад”.
Снять аресты и иные ограничения, наложенные на ООО “Автокад” в ходе возбужденных исполнительных производств.
Привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя за нарушение законодательства РФ, злоупотребление своими должностными правами, неправомерное бездействие, нарушающее права и законные интересы ООО “Автокад”.

Приложение:

Определение Арбитражного суда.
Свидетельство о регистрации должника
Свидетельство о присвоении ИНН должнику.
Решение о назначении генерального директора должника.

Жалоба на действия пристава по аресту имущества

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Омской области С. Взыскателя по исполнительному Закрытого акционерного общества «Х», жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» , содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа в отношении должника ООО «Ф» не исполнены.

Юридические документы

составила 65 629,61 рублей.

Между тем, 10.08.2011г. согласно Постановления судебного пристава-исполнителя и акта о наложении ареста судебный пристав наложила арест на принадлежащий мне автомобиль ВАЗ211124. Считаю, что арест на указанное имущество был наложен незаконно.

Таким образом, я вправе был участвовать в осуществлении ареста моего автомобиля.

Между тем, пристав-исполнитель вручила мне повестку о предстоящем исполнительном действии лишь 18.08.2011 г., т.е. спустя 8 дней с момента ареста транспортного средства, в связи с чем мое право на участие в аресте было нарушено.

Наложение ареста на имущество должника

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание.

Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава.

Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций. Учитывая изложенное, должникам не стоит полагаться на то, что пристав не сможет арестовать имущество, перечисленное в ст.

446 ГПК РФ. Но можно быть уверенным, что изъять такое имущество или распродать – нельзя.

Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя: образец

Теперь вопрос о том, куда именно следует обращаться для отстаивания своих прав и законных интересов.

Обжалование действия судебного пристава-исполнителя может происходить и через суд, и при обращении в вышестоящие органы. Под последними понимаются как собственные, в системе ФССП, так и сторонние, призванные охранять законность и правопорядок, например, прокуратура.

Нужно помнить, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в вышестоящие органы не лишает граждан права обращаться дополнительно в суд. Теперь о сроках. Жалоба на действие судебного пристава-исполнителя подается в течение 10 дней с момента: Незаконных действий сотрудника.

Установления факта бездействия. Отказа в отводе.

Особенности ареста имущества должника

В число нормативных актов, регулирующих процесс исполнения постановлений судов в части ареста имущества, принадлежащего должнику: В случаях, если в отношении должника открыто банкротство, то применению подлежат нормы специального закона №127 о несостоятельности от 26.10.2002. Нормативный акт регулирует порядок предъявления требований на основании вступивших в законную силу судебных актов в отношении организаций и физических лиц.

Арест имущества это крайняя мера, которая применяется при невыполнении должником действий, предписанных законным актом, вынесенным судом и на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании, при отказе выполнять требования в добровольном порядке.

Обзор практики по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, связанных с арестом недвижимого имущества

Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество Типовой регламент работы старшего пристава Типовой регламент работы старшего пристава (утв.

Приказом Главного судебного пристава Пермской области от 23.01.2001 N 7) Обобщение судебной практики по обжалованию действий судебных приставов-исполнителей за первый квартал 2000 года Решение Березниковского городского суда от 15.01.2004 N 2-240 О признании незаконными действий пристава-исполнителя г. Березники в части вынесения предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации споров, связанных с обращением взыскания на ценные бумаги Популярные документы О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения унитарного муниципального предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (Чернушинский район) Постановление Администрации г.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как подать жалобу на пристава о незаконном аресте имущества» в комментариях.