В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что такое описка пристав?».
Дело № 2-5237/2013
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 года г.Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,
при секретаре Котовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области от о возбуждении исполнительного производства,
С.А.С. обратился в суд с названными выше требованиями, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника С.А.С., ему предложено в 5-дневный срок добровольно выплатить задолженность в сумме на основании исполнительного листа № от . С таким постановлением он не согласен в силу того, что задолженности в указанном размере у него не имеется. а исполнительного листа с названным выше номером Центральным районным судом г.Калининграда не выдавалось. Поскольку оспариваемое постановление им получено по почте , 10-дневный срок на его обжалование пропущен по уважительной причине. Просил суд признать названное выше постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на старшего судебного пристава ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области обязанность отменить его в 3-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
С.А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв на заявленные С.А.С. требования с указанием на то, что в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства допущена техническая ошибка, нарушающая права и интересы заявителя, поскольку, согласно текста исполнительного листа, с него подлежит взысканию в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ лишь . Поскольку такая техническая ошибка может быть исправлена судебным приставом-исполнителем самостоятельно путем внесения исправлений в постановление, оснований для удовлетворения требований С.А.С. не имеется.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в силу п.1 ч.1 ст.12 названного выше Федерального закона, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения суда от Центральным районным судом г.Калининграда был выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника С.А.С. о взыскании с него в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ денежных средств в размере .
На основании соответствующего заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Действительно, из данного постановления усматривается, что сумма, подлежащая взысканию с С.А.С. в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, составляет , что, однако, не согласуется с требованиями исполнительного документа.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления была допущена описка, а именно, сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя, указана неверно.
В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда Слива М.А. было вынесено постановление к исполнительному производству №, которым в постановление от о возбуждении исполнительного производства в отношении С.А.С. внесено исправление, а именно, сумма взыскания изменена со на . Копия такого постановления имеется в материалах дела.
Таким образом, допущенная описка в постановлении о возбуждении исполнительного производства на основании приведенной выше нормы закона исправлена судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
При таком положении, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судом, по заявлению взыскателя, допущенная в постановлении о возбуждении исполнительного производства описка исправлена, суд приходит к выводу о том, что права заявителя постановлением о возбуждении исполнительного производства не нарушены, в связи с чем, поскольку само по себе наличие такой описки не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, правовых оснований для удовлетворения заявленных С.А.С. требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 258 ГПК РФ, суд
Заявление С.А.С. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининрадский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2013 года.
Заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок
Кому:____________________________________________
(ФССП России, ее территориальный орган или его структурное подразделение)
От кого:_________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица
или наименование юридического лица)
_________________________________________________
(место жительства или место пребывания физического лица либо местонахождение юридического лица
с указанием номера контактного телефона)
Заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок
Я, __________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
являюсь _____________________________________________
(должником, взыскателем)
по исполнительному производству
№___________________________________________________,
(указать номер, наименование исполнительного документа, его реквизиты, предмет исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство)
которое находится на исполнении у судебного пристава
_____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
отдела службы судебных приставов
____________________________________________.
(наименование структурного подразделения)
Должником (взыскателем) по исполнительному производству является
_____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, наименование юридического лица)
Суть заявления:
_____________________________________________________
На основании изложенного и в соответствии со статьями 50, 64.1 и частью 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПРОШУ:
Внести изменения в ранее вынесенное постановление
_____________________________________________________
(указать реквизиты постановления)
в части
_____________________________________________________.
(указать описки или арифметические ошибки)
Приложение:
1. Копия постановления, в которое вносятся изменения.
2. Копия доверенности или иных документов, удостоверяющих полномочия
представителя.
«____»____________20____г.
_____________________
(подпись)
Ошибка в отчестве по долгам в ФССП
Имеется кредитный долг в ФССП.Но в отчестве допущена ошибка.По моему истинному Ф.И.О долга нет.Обязан ли я оплачивать?
Ответы юристов (5)
Пускай ошибка в ФИО, но при возбуждении исполнительного производства немаловажный фактов играет дата рождения и место рождения. В базе данных ФССП чтобы найти себя можно только внести фамилию и имя и дату рождения. При этом, если вы знаете, что должны, то платить надо, это ваша обязанность, другой вопрос, если платить нечем.
П.С. ошибка в отчестве приставами может быстренько исправится. Чтобы потом не было сюрпризов, обратитесь официально к данному приставу и установите, вы должны или ваш тезка.
Однако при вступлениии в наследство,пришлось бегать по куче инстанций ,чтобы доказать что я,брат
Что я брат своей сестре и брату.
- 7,1 рейтинг
- 3479 отзывов
Имеется кредитный долг в ФССП.Но в отчестве допущена ошибка.По моему истинному Ф.И.О долга нет.Обязан ли я оплачивать?
Степан
А где в отчестве допущена ошибка? В решении суда, исполнительном листе или постановлении о возбуждении исполнительного производства? Считаю, что если в решении суда, то возможно подождать с оплатой, но при выяснении ошибки, её, скорее всего исправят и долг будут взыскивать уже с Вас.
Указано Константинович,вместо Константини.Везде.
Однако ошибка в написании отчества может не помешать Вас идентифицировать по
остальным признакам. Судебная практика по данной категории дел развернута в сторону приставов, то есть суд может это рассматривать как техническую ошибку,
не оказывающую никакого влияния на судьбу сделки. При этом не означает,
что такой «дефектный» кредитный договор признается незаключенным или прекращается, поскольку соответствующие ошибки могут быть легко устранены. Тоже самое относится к ошибкам в судебных и в иных постановлениях.
- 7,1 рейтинг
- 3479 отзывов
Указано Константинович, вместо Константини.Везде.
Степан
Ну тогда пока можете не платить, возможно и исполнительный лист вернут взыскателю. Но как только узнают об ошибке, есть вероятность того, что будут устранять описку в решении суда и тогда долг будут взыскивать с Вас.
Простите ,а сколько лет будет числиться этот долг?Уже 3 года висит.
Срок взыскания не пресекательный, на данную тему п. 15 Информационного
письма Президиума ВС РФ. При этом, сам директор ФССП РФ Парфенчиков А.О.
в своем приказе от 2014 года указал, чтобы приставы взыскивали «пока не
взыщут». При подаче исполнительного листа к приставам срок
предъявления, который прописан в самом исполнительном листе (3 года), приостанавливается.
Судебное решение — это еще не гарант платежей. Иногда у приставов просто
руки не доходят, чтобы принять все меры принудительного взыскания.
Поэтому они и оканчивают с актом о невозможности взыскания
исполнительное производство.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что такое описка пристав» в комментариях.
Загрузка...