В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что могут описать судебные приставы отзывы?».
Как я работал судебным приставом
Привет пикабушники! Хочу рассказать про то как я работал судебным приставом. Историй много и если не утону в минусах, то продолжу цикл.
В 20__ году, отдав родине воинский долг, я начал искать работу. Имея юридическое образование с сомнительным опытом работы я имел следующий выбор:
Помощник юриста в сомнительной конторе;
По дурости своей (или по уму) выбрал последний вариант в расчете на соц. поддержку и остановил свой выбор на ФССП (Федеральная служба судебных приставов).
На сайте ФССП было очень много и красиво написано про конкурс, строгий отбор, квалификационное тестирование и тому подобные пугалки.
Мне посоветовали просто подойти к начальнику отдела, в котором я хочу работать, и сообщить о намерении проходить службу под его началом, что я и сделал.
Погуглив адрес ближайшего к моему дому отдела, я ̶с̶к̶а̶з̶о̶ч̶н̶ы̶й̶ ̶д̶о̶л̶б̶о̶ё̶б̶ пришёл к своему будущему начальнику Алексею Валентиновичу Николаеву (ФИО изменено).
Отдел находился в жилом доме, однако был отдельный вход, но складывалось впечатление что ФССП тупо заняли этаж подъезда. В кабинете руководителя меня встретил коренастый мужик лет 40 с четко поставленным командирским голосом и лёгким налётом раздолбайства на лице.
Я ожидал сурового опроса, теста, проверки знаний законодательства, но ничего этого не произошло, Алексей Валентинович просто спросил: «Ты знаешь что здесь зарплата говно? 20-25 тысяч рублей это всё на что ты можешь рассчитывать». Ну и фиг с ним — подумал я, рассчитывая на вышеупомянутый соц. пакет. «Ну тогда вот тебе образец заявления и иди пиши».
Пока я сидел в коридоре и писал заявление мимо меня проходили люди в непривычной зелёной форме и разговаривали друг с другом на непонятном мне языке, я понимал что термины юридические, но не понимал их значения и с мыслями, что я зря сюда пришел понёс заявление начальнику.
«Красавчик! Приходи через две недели» — сказал Алексей Валентинович и я в недоумении от увиденного побрёл домой.
Проработал я там почти 5 лет, набрался спорного опыта, если в дальнейшем хоть кому нибудь будет интересно выложу продолжение.
Любую критику приму адекватно, так как чукча не писатель и это мой первый пост.
По местной традиции коммент для минусов внутри.
Управление Федеральной службы судебных приставов
История развития института судебных приставов начинается еще с древнейших времен. В самый ранний догосударственный период русской истории вопросы справедливости решались практически единолично главой рода или вождем племени.
С образованием в IX веке Древнерусского государства функции верховного судьи исполнял великий князь киевский, а суд на местах от имени великого князя исполняли наместники. В принятии судебных решений опирались на обычное право восточных славян и Киевской Руси – «Закон Русский». Он содержал нормы уголовного, наследственного, семейного и процессуального права. Что же касается исполнения судебных решений, то в этот период оно отличалось юридической замысловатостью.
Еще одним источником права в Древней Руси является «Русская Правда». В ней упоминается «о мечнике, о детском (судебном исполнителе), о вириниках, которые собирали с населения виры и продажи, их помощниках (отроках, метельниках), взыскивавших судебные пошлины, о ябедниках. », выступавших в качестве вспомогательных судебных органов. Они занимались, в основном, сбором штрафов — основным наказанием, предусмотренным Русской Правдой.
Ослабление власти великого князя и усиление крупных феодалов на местах привели к распаду единой Киевской Руси. С 30-х годов XII века наступает период феодальной раздробленности. Именно в этот период политическим и экономическим центром становится Великий Новгород.
Самые ранние сведения о новгородских судебных исполнителях содержаться в берестяных грамотах XII столетия, в которых названы «дворяно», «приставе», «праведьщик», «сотский», которые исполняли различные функции: сбор долгов, рассылка судебных повесток, проведение испытания железом.
Также сведения о судебных исполнителях имеются в Новгородской и Псковской Судных Грамотах, где решения князя и его окружения исполняли «подвойские» приставы и княжеские слуги. Необходимо отметить, что Псковская Судная грамота упоминает среди судебных чинов особых привратников – «подверников», которых «при суде было двое: один являлся представителем Пскова, другой представлял интересы князя.
Одновременно с Новгородским, Псковским и другими государственными образованиями периода феодальной раздробленности существовало Московское княжество, которое к концу XV века увеличилось в 6 раз и превратилось в Русское централизованное государство.
Принятый в 1497 году первый свод законов Русского государства — Судебник — зафиксировал организацию судебно-административной власти в центре и на местах. В Судебнике упоминались особые судебные исполнители – «недельщики» – и впервые излагались их права и обязанности. «Недельщик» нес службу в Москве при государе и боярах и вызывал в Москву тяжущихся из всех городов и областей Московского государства. Как олицетворение эффективно действующей государственной власти «недельщик» был фигурой высокого по уровню статуса, влиятельной и популярной.
Принятый в 1550 году новый Судебник засвидетельствовал усиление роли центральных судебных органов в государственном управлении, который предписывал упорядочить деятельность судебных приставов.
В конце 16 столетия судебные приставы не только исполняли свои прямые обязанности, но и привлекались правительством к взысканию налогов и сборов с населения.
В 1649 году Земский собор принял Соборное Уложение, ставшее первым сводом всех действовавших правовых норм Российского государства. Отдельные статьи Соборного Уложения регламентировали деятельность судебных приставов, ему были предоставлены широкие полномочия; он доставляет повестки о вызове в суд, осуществляет привод ответчика, участвует в выемке вещественных доказательств у обвиняемых, сторожит преступников, с которых взыскивались убытки, причиненные противоправным поведением. В случае бегства грабителя имущественная ответственность возлагалась на пристава, не обеспечившего охрану задержанного.
В 70-е годы XVII века была уточнена численность «служилых людей» по разным городам России. Больше всего судебных приставов насчитывалось в Костроме: «Детей боярских, которые ходят в неделях, 10 человек. Приставов 27 человек».
В XVIII веке должность и функции судебного пристава были упразднены и перешли в ведение полиции. Однако сотрудники этого ведомства не были материально заинтересованы в обеспечении явки в суд приглашенных лиц. Исполнение приговоров суда порой затягивалось на годы. Решение к возврату института судебных приставов было принято в ходе подготовки судебной реформы. 20 ноября 1864 года император Александр II утвердил ряд документов: «Учреждение судебных установлений», «Устав о наказаниях, налагаемых мировым судьей», «Устав уголовного производства», «Устав гражданского производства», в которых впервые подробно освещались правила исполнительного производства.
В обязанности судебного пристава в этот период входили сопровождение присяжного заседателя при выходе из зала суда, наблюдение за порядком в зале суда, розыск должников, розыск и арест имущества.
Официальный статус судебных приставов определен 1 ноября 1865 года.
Согласно «Учреждению судебных установлений» кандидат в судебные приставы приводился к присяге. Поступившим на службу приставам выдавалось Свидетельство о вступлении его в должность с указанием местности, назначенной ему для жительства. Кроме этого выдавались особый знак и особая печать. Судебный пристав производился в классный чин.
В таком виде институт судебных приставов просуществовал до начала XX века и был упразднен Декретом Совета Народных Комиссаров № 1 от 24 ноября 1917 года.
На смену судебным приставам Российской Империи пришли судебные исполнители Советской России. В советский период функции обеспечения порядка в зале судебного заседания и принудительной доставки в суд участников судебного процесса возлагаются на советскую милицию.
В это время деятельность по исполнению судебных решений регулировалась различными нормативными актами:
-
Конвенция по вопросам гражданского процесса
Основы гражданского судопроизводства СССР от 08.12.1961
После распада СССР 18 апреля 1991 года был принят закон РСФСР «О милиции», где функции по приводу лиц, уклоняющихся от явки по вызову, оказанию содействия судебным органам в производстве отдельных процессуальных действий были отнесены к обязанностям милиции общественной безопасности.
И только с принятием Федеральных законов от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» можно сказать, что институт судебных приставов восстановил свой статус и стал самостоятельным и независимым органом исполнительной власти.
Что приставы могут описать?
В ст. 446 ГПК рф содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а именно:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше жилые помещения, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
На остальное имущество может быть наложено взыскание.
На имущество можно наложить взыскание, если оно находится у должника в собственности. Если оно чужое, то его описывать нельзя. Но на практике происходит так: приставы описывают Всё, а собственники потом снимают арест в судебном порядке
Полностью согласна с мнением коллеги. В акте описи имущества делайте замечания по поводу принадлежности или оспаривании принадлежности должнику описанного имущества — это в дальнейшем пригодится в суде, при решении вопроса об исключении имущества из описи.
Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь hr.larisa@yandex.ru, с удовольствием помогу.
Консультации по скайпу : hr.larisa пн-пт с 18-00 до 20-00
Надеюсь я Вам помогла. Если Вы удовлетворены ответом – оставьте пожалуйста отзыв.
Согласен с коллегами, что приставы могут описать любое имущество, находящееся в собственности у должника (за исключением того, что указано в специальном перечне). Совет — если есть возможность, то не доводить до описи имущества т.к. приставы как правило оценивают имущество по низким расценкам и кроме этого, в случае отказа исполнить обязательство долбровольно, взыскивают штраф 7%, но не менее 500 р.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что могут описать судебные приставы отзывы» в комментариях.
Загрузка...