В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что может суд запретить приставам?».
В связи с чем мог быть наложен запрет Судебным приставом на совершение рег.действий, законно ли это и как снять запреты
Добрый день! В октябре 2015 купила квартиру в Челябинске, на средства, полученные от страховой компании в связи с гибелью мужа, оформила в равных долях по 1/3 части (себе и нашим двум несовершеннолетним детям). Свидетельства о гос.регистрации прав получены,в которых запрет (ограничения) не были зарегистрированы.
В апреле 2016 от службы гос.регистрации и картографии, получила на обоих детей уведомления о проведенной гос.регистрации ограничения (обременения) права, в соответствии с п.2 ст.13, п.3 ст.28 ФЗ-122 от 21.07.97, «на основании Выписки из решения о наложении запрета, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации, орган выдачи Судебный пристав РОСП. «. Постановления о наложении запрета от судебных приставов не получала. Мне непонятно, в связи с чем районный пристав наложил эти запреты, и каким образом можно снять эти запреты?
Суд может запретить приставам запрашивать у сотовых операторов информацию об абонентах
ВАС РФ должен ответить на вопрос, вправе ли судебные приставы-исполнители запрашивать у сотовых операторов информацию об абонентах. Соответствующее дело сегодня рассмотрит Президиум Высшего арбитражного суда.
Суть дела такова. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении гражданина-должника о взыскании в пользу ИФНС денежных средств судебным приставом-исполнителем сотовому оператору был направлен запрос. В нем пристав просил предоставить информацию о наличии зарегистрированного мобильного телефонного номера за должником. Однако сотовый оператор отказался исполнить запрос, сославшись на то, что запрос не относится к случаю, когда персональные данные могут передаваться третьим лицам без согласия субъекта этих персональных данных. Судебный пристав-исполнитель не относится к числу уполномоченных государственных органов, которым операторы связи обязаны предоставлять такие сведения об абонентах — гражданах, ответил сотовый оператор.
Судебный пристав-исполнитель посчитал, что его требование законно и не исполнено оператором без уважительных причин. Поэтому было вынесено постановление о привлечении оператора к административной ответственности на основании части 3 статьи 17.14 КоАП РФ (штраф).
Суд первой инстанции согласился с доводами сотового оператора. Однако суд апелляционной инстанции и суд кассационной инстанции пришли к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона.
Похоже, что Президиум ВАС РФ встанет на сторону сотовых операторов. По крайней мере об этом говорят выводы, сделанные в определении ВАС РФ о передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда. Там сказано, что законы о судебных приставах и об исполнительном производстве не предоставляют судебным приставам-исполнителям права получать персональные данные (сведения о номере телефона абонента) без их согласия, не устанавливают условия получения таких данных, а также полномочия судебного пристава-исполнителя по обработке персональных данных. «Из этого следует, что данные Законы не являются теми федеральными законами, на основании которых пункт 2 статьи 6 Закона о персональных данных допускает обработку (получение) персональных данных без согласия их субъектов», — говорится в определении. «Следовательно, направленные обществу запросы судебного пристава-исполнителя неправомерны, не предоставление оператором связи судебному приставу-исполнителю сведений об абоненте — физическом лице не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ», — отмечается там же.
Это видео недоступно.
Очередь просмотра
- Удалить все
- Отключить
YouTube Premium
Самый простой законный и эффективный способ отбиться от суда, банка или судебного пристава и закрыть
Хотите сохраните это видео?
- Пожаловаться
Пожаловаться на видео?
Понравилось?
Не понравилось?
Текст видео
Найти, скопировать или скачать документ автора бесплатно здесь: https://vse-doski.com/userinfo/253/ или платно здесь: https://documentation.su/ ТРЕБОВАНИЕ подтверждения легитимности суда и судьи: В организации называющей себя Фрунзенским районном судом г. Санкт-Петербурга (далее так называемый суд) находится дело № _______/2015, лицо называющее себя судья: __________. (далее так называемая судья) по иску _______________________ к человеку _______________ о взыскании задолженности по Кредитному договору №_______ от _______ 2012 года (далее ДОГОВОР), в размере __________ рублей.
В определении от _______2016, так называемый суд сообщает о принятии искового заявления к производству так называемого суда. Человек ____________ проверил так называемый суд на официальном сайте налоговой инспекции https://egrul.nalog.ru/, запросив выписку из ЕГРЮЛ на организацию под названием «ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ ПЕТЕРБУРГА». Выяснилось, что такой организации в РФ не зарегистрировано (скрин страницы в приложении). Однако, согласно сведениям доступным на сайте https://www.upik.de/, выяснилось, что такая организация зарегистрирована в иностранной юрисдикции как «компания» с пометкой, относящей контрагента к «торговым компаниям» (Скрин страницы в приложении).
Связаться с автором:
Почта: novy.zhizn@yandex.ru
в Вконтакте: https://vk.com/id249193758
Скайп: ravil.spb1
Распространение пакетов «Правовед» приостановлено.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Что может суд запретить приставам» в комментариях.
Загрузка...