В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Может ли пристав открыть уголовное дело?».
Приставы обещали завести уголовное дело по факту мошенничества
Я не думаю, что состав ст. 159 УК РФ (Мошенничество) удасться доказать. По факту имеющейся задолженности был суд, вынсено решение суда — взыскать. Решение было вынесено в рамках искового или приказного производства. Здесь гражданско-правовые отношения, и точка. Если бы был состав преступления, то материалы дела должны были поступить в полицию из суда, а этого не произошло. По поводу выгонят из дома: нельзя обратить взыскание на единственное жильё (если жильё у матери единственное, то ее оттда не выселят).
По поводу перспектив уголовного дела: впинципе формально возможно усмотреть уклонение от исполнения решения суда, но перспективы обвинительного приговора не велики, ибо какая-то часть всё-таки платиться.
Добрый день! Приставы не возбуждают материал конкретно по 159 УК РФ, у них совершенно другие функции. Это принудительный орган исполнения, который занимается взысканием долгов по втупившим в законную силу решениям суда, на основании исполнительного листа. Так вот, никаого уголовного дела не будет, не переживайте. А если они себя будут так вести и дальше, обратитесь с заявлением на старшего судебного пристава, изложите все обстоятельства дела, это поубавит их пыл. Приставы могут наложить арест на имущество должника (бытовую технику, банковские счета, автотранспорт и.т.д) Если у Вашей мамы только одно жилье, все что они могут сделать это вынести постановление в запрете на регистрационные действия, другими словами Ваша мама не сможет продать это жилье кому-либо, заложить его, подарить и.т.п. Так что живите спокойно и платите сколько можете.
Судебные приставы завели уголовное дело.
Несколько лет назад я выступала поручителем у своего мужа. По стечению жизненных обстоятельств он не смог до конца выплатить сумму кредита и перестал вносить ежемесячные платежи. Банк подал в суд и было вынесено решение взыскать с должника и поручителей всю сумму долга. После суда он вносил небольшие суммы через судебных приставов, но так как на нем числилось 5 делопроизводств, то вероятно приставы перечисляли деньги не в счет погашения именно вышеуказанной задолженности. Так как мы с мужем прописаны в разных местах, то моим делопроизводством занялись приставы моего района.
Они приходили ко мне домой с сотрудницей банка и без понятых описали имущество (телевизор и ноутбук) остальные вещи принадлежат моим родителям, с которыми я проживаю. Я со своей стороны как поручитель не могла выплачивать задолженность, так как с 2008 года нахожусь в декрете, уходила из декрета в декрет и в настоящее время имею трех малолетних детей 2008, 2010 и 2012 г.р. Следовательно моим единственным доходом на данный момент являются детские пособия. В начале этого года на эти пособия приставами был наложен арест.
Мною были предоставлены справки с места работы о том что на арестованные сберкарты перечисляются именно детские пособия, но арест снят не был. Далее меня вызвали к дознавателю, который сообщил мне, что в отношении меня возбудили уголовное дело по факту порчи описанного имущества (ребенок пролил воду на ноутбук и он пришел в негодность). Дознаватель начал вводить меня в заблуждение и заставил подписать бумаги, в которых якобы я признаю свою вину и посоветовал написать, что я продала ноутбук на запчасти.
На самом деле он находится сломанный у меня. Еще он сказал мне подписать подписку о не выезде, и чтобы судебное разбирательств было закрытым без свидетелей и смотрящих. Предоставили мне бесплатного адвоката, которым я не хочу воспользоваться, могу ли я просить своего адвоката? Как могу теперь исправить ошибку? Могу ли я теперь предоставить все доказательства в прокуратуру, чтобы они даже не возбуждали уголовное дело, так как с тремя детьми у меня просто нет возможности часто и надолго выходить из дома.
Поясню что с мужем у нас разлад и мы очень редко видимся. поэтому его взгляд по этому вопросу передать не могу. И могу ли я рассчитывать на возврат моих детских пособий, возмещение морального ущерба, подав ответный иск в суд, в бумагах подписанных мной они всячески скрывали свои фамилии.
вопрос задан 6 лет назад из г. Саратов
Можно ли возбудить уголовное дело по составу мошенничество при уклонении от возврата долга
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
Для того, чтобы правоохранительным органам возбудить уголовное дело в отношении должника и привлечь его к уголовной ответственности, предположим за мошеннические действия, необходимо наличие всех признаков состава преступления.
Согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на все признаки преступления.
Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ № 51) мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
При этом, согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 51 необходимо принимать во внимание то, что когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
В этом случае необходимо установить умысел должника на хищение денежных средств, что является крайней сложной задачей.
Более того, ситуацию с квалификацией действий должника и возможностью возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, предположу, осложняет, в том числе, и наличие между вами гражданско-правовых отношений, скрепленных либо договором займа, либо распиской должника в получении денежных средств.
В этом случае, рекомендуем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов.
Получив решение суда, и при неисполнении должником обязанности по оплате долга, инициировать возбуждение уголовного дела по статье 177 УК РФ.
Согласно ст. 177 УК РФ злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
По существу, определения кредиторской задолженности в законодательстве нет, при этом, термин употребляется в значении неисполненных обязательств перед кредиторами.
В соответствии со складывающейся научной и судебной практикой, неисполненные обязательства вытекают из договора. К таким договорам относятся не только кредитный, но и иные виды договоров (например, договор займа).
Правоохранительные органы возбуждают уголовное дело по статье 177 УК РФ при наличии следующих обязательных признаков состава преступления: 1) злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности; 2) крупный размер кредиторской задолженности; 3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего указанную задолженность и ее размер.
В соответствии с Методическими рекомендациями по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, утвержденным ФССП РФ, диспозиция статьи 177 УК РФ не раскрывает содержания понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, оно носит оценочный характер. О злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность. При этом следует принимать во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий для взыскания задолженности.
Согласно ст.ст. 8, 11 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 1 Протокола N 4 Конвенции относительно принудительного и обязательного труда 1930 г., информационным письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 01.11.2008 N 69-21-2008 «О практике применения статьи 177 УК РФ» в практической деятельности зачастую признак злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере толкуется как наличие обязательного размера уклонения, то есть не только размера самой кредиторской задолженности, но и доказывания наличия у подозреваемого денежных средств для погашения задолженности. Неспособность исполнить обязательства ввиду отсутствия необходимых для этого материальных средств нельзя квалифицировать как преступление в силу ряда норм международного права.
В соответствии с действующим уголовным законодательством крупным размером кредиторской задолженности признается задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Уголовное дело по факту злостного уклонения от кредиторской задолженности будет возбуждено органами, осуществляющими предварительное расследование, в случае, если у должника есть реальная возможность оплатить существующую задолженность свыше полутора миллионов, но он при этом путем действий (бездействий) злостно уклоняется от исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта.
Если же должник хотя бы частично (пусть даже и небольшими суммами) погашает образовавшуюся задолженность, то привлечь его к уголовной ответственности будет крайне сложно.
Для консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Может ли пристав открыть уголовное дело» в комментариях.
Загрузка...