Могут ли приставы запросить у нас баланс

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Могут ли приставы запросить у нас баланс?».

Что может сделать судебный пристав

В отделе по ЮЗАО Управления федеральной службы судебных приставов по Москве практикуется обращение взыскания по дебиторской задолженности. Об этом рассказывает заместитель начальника отдела старший судебный пристав Сергей МАРАСАНОВ.

Первоначальные сведения о наличии дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель может получить из бухгалтерского баланса организации-должника. Для этого судебный пристав-исполнитель в запросе дополнительно запрашивает бухгалтерский баланс с соответствующей расшифровкой.

Степень влияния на удовлетворение требований по взысканию денежных средств при переходе к взыскателю права на получение дебиторской задолженности ниже, чем при аресте денежных средств должника, его движимого и недвижимого имущества. Это связано с тем, что дебиторы — не всегда реально существующие компании, а “пустышки”, не осуществляющие хозяйственную деятельность. Стоит отметить, что иногда организация-дебитор все-таки существует. А при правильном наложении ареста и обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на дебиторскую задолженность денежные средства по ней перечисляются организацией-дебитором на счет взыскателя. Таким образом, решение суда исполняется в полном объеме.

В условиях сложившейся экономической ситуации известны случаи, когда организация-взыскатель продавала свой долг по исполнительному документу на стадии исполнительного производства должнику по стоимости ниже самой задолженности. Дебитор выкупает задолженность по исполнительному документу, находящемуся на исполнении в службе судебных приставов, после чего в судебном порядке становится взыскателем и отзывает исполнительный документ.

Такие действия позволяют должнику выкупить задолженность по исполнительному документу в половину ниже, чем размер самой задолженности, и уменьшить сумму, подлежащую уплате.

Записал Юрий САМГИН

Газета «За калужской заставой» Выпуск №11 (590) 26-31 марта

На что имеет право судебный пристав?

Судебный пристав имеет право:

• запрашивать документы и информацию для осуществления своей непосредственной деятельности, в том числе и содержащую персональные данные должника;
• направлять документы в различные органы и организации для осуществления взыскания по имеющимся у него в производстве исполнительным документам;
• накладывать аресты и ограничения на должника, либо его имущество;
• осуществлять розыск должника и (или) его имущества;
• входить в жилые помещения, принадлежащие должнику или организации, являющиеся должниками, в том числе производить опись имущества в имеющихся помещениях.

Более полный список прав приставов, как исполнителей, так и судебных, вы можете узнать из Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», он имеется в открытом доступе в сети Интернет.

В случае злоупотребления приставом своими правами и полномочиями, либо в случае его бездействия, вы всегда можете подать жалобу на него как на должностное лицо, либо его вышестоящему начальству, либо в суд.

Могут ли приставы запросить у нас баланс

Главная страница

Форум Гарант

Задумался я вот над чем. Коллеги, присоединяйтесь, будем думать вместе.

Допустим Пупкин должен по исполнительному листы денег. Пристав в ходе исполнительного производства делает куда надо запросы и узнает, что у Пупкина есть кредитная карта в банке. Точнее что именно и в каком виде он узнает из ответа банка на запрос я не знаю, а также отвечает ли банк о наличии у Пупкина именно кредитной карты или в каком-то другом виде дает ответ..

По этой кредитной карте у Пупкина нулевой баланс. То есть он ничего не должен банку, но и своих средств на ней тоже нет.

Пристав тем не менее взыскивает с Пупкина с этой кредитной карты долг, в результате чего Пупкин должен банку становится определенную сумму. Пока ещё без процентов, т. к. идет льготный период.

Вопросы:
1. Кто-нибудь знает, в каком виде банк на практике в таком случае дает приставу ответ на его запрос о счетах Пупкина? То есть банк прямо указывает в ответе, что есть ссудный счет по кредитной карте с таким то балансом или просто дает информацию о наличии счета с балансом. И пристав в последнем случае даже не подозревает и не разбирается, что это кредитная карт?

2. Как думаете коллеги, насколько законны действия пристава в зависимости от того знал он или нет, что это кредитная карта либо не знал?

ИМХО если пристав знал, что счет открыт по кредитной карте, то взыскивать долг таким образом не имел право, т. к. эти деньги не Пупкина, а банка.

А вот если не знал,то тут сложнее оспорить действия пристава, т. к. формально он ничего не нарушил.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Посмотри вот это вот:

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2014 года (утв. президиумом Челябинского областного суда от 4 июня 2014 г.)

13. Законные основания для снятия ареста с предоставленных банком должнику в кредит денежных средств, находящихся на счёте кредитной карты, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Положения части 3 статьи 69, части 13 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Положения указанных норм применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.
Статья 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также предусматривает возможность обращения взыскания на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств, на основании исполнительных документов.
Отказывая взыскателю в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на счёте в банке N 40817_, суд первой инстанции исходил из того, что у должника был открыт кредитный, а не расчётный или депозитный счёт, по которому выдана кредитная карта. Суд посчитал, что денежные средства, имеющиеся на балансе кредитной карты, до того момента как должник ими воспользуется, являются денежными средствами банка, которые лишь могут быть предоставлены должнику в кредит под проценты.
Указанные выводы в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ сделаны судом первой инстанции без непосредственного исследования условий кредитного договора, заключённого между банком и должником, этим условиям противоречат.
По запросу суда апелляционной инстанции банком были представлены Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты, где даны понятия: кредитная карта — кредитная банковская карта, выпущенная к счёту кредитной карты, расчёты по которой осуществляются за счёт денежных средств (кредитов), предоставленных банком клиенту; счёт кредитной карты — счёт открываемый клиенту, для учёта операций, предусмотренных Общими условиями. В соответствии с пунктом 3.4 под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счёта на счёт кредитной карты. Согласно пункту 7.7 клиент обязуется в случае возникновения и/или изменения сведений об аресте, залоге, аренде и иных обременениях имущества клиента в течение 5 календарных дней с даты возникновения и/или изменения таких сведений письменно уведомить об этом банк.
Таким образом, из условий договора следует, что денежные средства, находящиеся на счёте кредитной карты N 40817_, к моменту наложения ареста уже были переведены на этот счёт со ссудного счёта, т.е. предоставлены банком должнику в собственность на условиях кредитования. Негативные последствия несообщения банку сведений, перечисленных в пункте 7.7 Общих условий, должны возлагаться на самого должника.
При наличии перед взыскателем долга в размере более 7 млн рублей должник имел в банке открытую кредитную линию (овердрафт) в размере ежемесячно предоставляемого кредита в сумме 200000 рублей, активно ею пользовался, осуществляя в счёт погашения кредита банку платежи значительных денежных сумм как с территории России, так и с территории ряда иностранных государств.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Могут ли приставы запросить у нас баланс» в комментариях.